从郭德纲“骂人”看媒体的职能及其它

备受争议的郭德纲因为“骂人事件”最近再度被推上风口浪尖。

事情缘起郭德纲微博的一首打油诗。十一月二十日郭德纲在微博上发了这样一首打油诗：“一去残冬晓日红、三杯泪酒奠苍穹；鸡肠曲曲今何在？始信人间报应灵”，因为适逢北京电视台台长王晓东去世，考虑到郭与北京电视台的宿怨，很多人包括笔者以为认为郭的打油诗针对王、并且对郭的行为予以责备。

主持人邬晔纬还爆料称“你忘了2003参加北京相声小品邀请赛时，排名倒数第一，你求给你一个奖时的孙子样；你忘了你多次托人邀请王台长吃饭的可怜样；你忘了跪求北京台领导原凉你的德行样；你忘了你痛哭流涕要和王台长讲和时的丑态……”；十二月二日北京台向中国广播电视协会发函要求“广大电视从业者坚守媒体责任，对违背社会公德的恶俗行为予以谴责，对缺乏良知的艺人予以抵制”；十二月十五日中广协向近400家电视台发表声明，要求郭德纲“向北京电视台以及王晓东和家人道歉”。

笔者这里无意追究郭与王的是非曲直，有兴趣的网友不妨自行做出判断，但是对于媒体作为受害者、检察院和法官三位一体的功能感慨颇深。

什么是媒体最主要的职能？追踪新闻，让读者知道这个多彩的世界发生了什么什么事，不因倾向性夸大或缩小、原汁原味地报道来龙去脉。适当评论是可以的，但评论不应成为媒体的主要功能；同样道理，“伸张正义”也不是媒体的主要功能甚至可以说不是媒体的职能。媒体还有别的职能，但是抵制“缺乏良知的艺人”肯定不是也不应当成为媒体的职能。

是的，很多记者成为报道真相的受害者，这样的事件几乎每天在这个世界发生；但是众多的记者依旧在报告着真相，尽管他们有可能因为下一个报道成为受害者，因为他们选择了记者作为职业；这里还有另一个原因：媒体作为“第四权”有着其它行业不可比拟的权威。

由于历史的原因，中国的媒体一党独大，这个“第四权”在中国威力极大。通过中广协发出的声明会被很多人解读为“党”的声音。而用垄断性的官方发起针对一个艺人（因为其有争议性的“不良行为”）的封杀反应了中广协“以暴制暴”、以大暴制小暴的态度。

写到这里，牧人想起了最近发生的两件事，反应出媒体对类似事件的不同反应：

• 一件事是长期积怨的多伦多市长福特与多伦多星报。因为福特要求购买他家隔壁的市属财产，星报记者丹尼尔•戴尔去他家附近勘察，之间和福特有一些口角。其后福特声称戴尔进入了他的私人地界，戴尔则矢口否认，其后的调查也没有发现戴尔有什么错误。但是福特（咱们可爱的大嘴市长）多次重复这些指控并在最近一次接受采访时隐喻戴尔那天的做法是“恋童癖”的做法。在这种情况下，戴尔几日前给福特发了律师公函，要求福特向戴尔公开道歉，否则会采取法律行为。
• 另一件事是广东新快报记者陈永洲因为报道湖南中联重科财务问题被跨省抓捕，在全国民众的谴责声中、北京国家级媒体和机构（全国记协）声援中，中央电视台迅速报道该记者交待“受贿及虚假报道”的罪行的录像，结果自然是事件被迅速消声，但是对媒体带来的伤害却是永远的：即和来自“上面”的压力相比、保护本行业的记者的权利显然是次要的（类似的事件是华盛顿邮报在被联邦政府起诉的威胁下坚持对水门事件连篇累牍的报道）。

应该肯定的是不少国内媒体“抵制”中广协三位一体的垄断行为，不少媒体呼吁王的家人及北京电视台不要通过封杀、而是通过法律途径维护自己的权益。

北京电视台“新添油炸纲”

首发《独立新闻 duli.ca》