最近中印两国好新闻不断。就在中国人为“两器互拍”的伟大成就而激动地跟什么似的。那厢边，印度人也正在为自己一位女外交官被探肛而烦恼不已。撇开到月亮上搞互拍的科学意义大小不谈，今天说说在这个印度女外交官的肛门里，都发现了些什么。真是不探不知道，里面的东西还真不少：1. 一个名为“外交豁免权”的挡箭牌；2. 印度版五毛（功夫不比中国五毛差）；3. 印度人的脸皮（据说印度人的脸也是长在官员的屁眼里的）；4. 印度版爱国贼；5. 印度版阿Q; 6. 印度奴才......

作为联合国总部所在地，纽约是世界上外交官最多的城市之一。外交豁免权成了不少来自腐败国家的外交官违法乱纪的挡箭牌。 多年来，纽约市已经积累了很多外交官违法乱纪的典型案例。这些案例，都是当初起草”维也纳外交关系公约“的人们不曾遇到的。因此，这个产生于五十年前的”外交豁免权“，很有重新审视的必要。由于外交官也要生活，因此必然要涉及触犯驻在国的法律问题。一般来说，外交豁免权仅限于同公务有关的事务。但是，为了防止有的国家假借当地法律之名义对别国，尤其是敌对国的外交官实施迫害，按照国际惯例，大使级别的外交官一般享有绝对外交豁免权。而领事和领事以下级别的官员，享有的特权有所降格，一般只享有有限的豁免权。也就是说，如果触犯了当地法律，一般可以遭到逮捕甚至判刑。在各类有关外交官滥用外交豁免权的各种案例中，以外交官走私人口和虐待家仆（Employer Abuse）和逃避交通罚单和法庭传票最为典型。一个有趣的现象是，违法案例的数量，同一个国家的腐败程度呈正比关系。

2007年，六名分别来自孟加拉，博茨瓦纳，玻利维亚，卡塔尔，阿根廷和智利的外交官分别遭到各自女佣人的投诉。但是，美国政府没能为她们伸张正义，因而遭到了美国民权协会（ACLU）的法律投诉。这次美国政府显然是吸取了上次的教训。

印度同中国一样，是属于极度腐败的国家之一。印度人的奴性和等级观念也极为强烈。这一点，不少海外华人都有切身体会。达芙亚妮属于官二代。曾经卷入臭名昭著的孟买圈地案。所谓孟买圈地案，又叫“啊达什小区骗局”（Adarsh Housing Society scam），基本上是“上海东八块”的一个印度版。据称，达芙亚妮属于二十五个拥有阿达什地块的官员之一。如果这件事是发生在一个中国外交官身上，俺不知道海外华人是否会打着”戳屁眼儿违法“的牌子上街抗议。但是，如果要俺去参加游行，俺的牌子上很可能是 ”警察哥们，下次戳屁眼儿时请多使点劲儿！（In next cavity search，push harder please！） “               

这次印度从政府到百姓的举国愤怒，追究其根本原因，是反映了印度人和美国人在人权问题上的认知差异。在印度人看来，一个外交官拥有奴隶，是理所当然的事。让奴隶同主子平起平坐，是件不可思议的事。这个认知差别反映在纽约南区检察官，美国著名印裔律师，普利特芭拉拉（Preet Bharara），和印度外交部部长库什德，以及印度外交部发言人阿克巴鲁丁的发言中：

巴拉拉：”我搞不懂，为什么人们可以仅就对一个印籍犯罪嫌疑人的执法细节，做到举国愤怒，而对恶行之恶，以及对另外一个印度人，那个真正的受害者及其家人，却是完全无动于衷？“

库什德：”你以为你巴拉拉是谁呀？想让俺尿你，您还不够档次！“

阿克巴鲁丁：”达芙亚妮·科巴拉加德，一个代表我们国家去美国之行使命的人，是整个事件的唯一受害者。美国对她的做法违反了维也纳公约。“

（Mr Bharara also said in his statement, "One wonders why there is so much outrage about the alleged treatment of the Indian national accused of perpetrating these acts, but precious little outrage about the alleged treatment of the Indian victim and her spouse?" He was referring to Sangeeta Richard, the domestic help that Ms Khobragade is accused by the US of exploiting.

Mr Khurshid was dismissive, saying "Who is Preet Bharara that we should take him seriously?" A spokesperson in the Ministry of External Affairs Syed Akbaruddin later rebutted Mr Bharara''s statement and said, "There is only one victim in this case. That victim is Devyani Khobragade - a serving Indian Diplomat on mission in the United States. The action taken against her was not in keeping with the Vienna Convention。）

（未完待续。容俺稍后在评论栏里面进一步补充。祝各位网友周末愉快！）