毛澤東時代的民生：極其偉大的歷史進步
——謹以此文獻給毛澤東誕辰120周年
王忠新
毛澤東時代的民生清貧，是很多右派抓住不放，攻擊毛澤東的“罩門”。茅于軾的《30年前的中國老百姓》，將毛澤東時代的百姓說的水深火熱。莫言筆下的毛澤東時代，更是“一個沒有真理、常識或者同情的世界。”在老頑童五世的筆下《毛時代：窮人命運比任何時期都更悲慘！》等等。當一些事物被“這些師長及公眾人物陰暗和齷齪的進行反覆謠傳，自然會被人解讀為那是不能直說的史實”。而扭曲了歷史，往往就扭曲了未來。而扭曲歷史的要害，正是要扭曲未來。而要想追求未來，就必然要還原歷史。
一、國民黨統治的民國不民生悽慘？
沒有比較，就沒有鑑別。毛澤東時代的民生與今天相比，或許有許多不盡人意，但判斷歷史是否進步，只能同過去相比，也必須同過去相比！因人們無法拿今天去比較明天，只能在比較昨天中顯影，這就是歷史唯物主義的基本觀點。
1、民國各種饑荒餓死兩億人。舊中國饑荒不斷，全國各地幾乎年年都發生餓死人的水旱災害。其中，較大的幾起是：1920-1921年的華北四省大饑荒，死1000多萬；1928-1930年的北方八省大饑荒，奪走1300萬條性命，5000萬難民；1936-1937年的川甘大饑荒，逾千萬人死亡；1939年的水災大饑荒，1943年中原大饑荒、廣東大饑荒，共有600多萬人餓死；1946-1947年南方大饑荒，粵桂湘就餓死1750萬人。舊中國的老百姓即使沒被餓死，平均壽命也只有35歲。
舊中國除了災荒，還有官吏腐敗，兵匪肆虐，惡霸橫行，災難頻繁，迷信泛濫，文盲充斥，缺醫少藥，民不聊生。魯迅的結論是：中華民族“不像活在人間”！
2、美國記者筆下的河南災荒。作為特寫鏡頭，具體看看1942年河南的災荒，1943年2月1日 《大公報》發表了通訊《飢餓的河南》：“十室九空”，人禍更隨處可見。蔣介石下令《大公報》停刊三天，采寫記者張高峰被豫西警備司令部逮捕刑訊。這激怒了親蔣的美國記者白修德，他和《泰晤士報》記者福爾曼一起親赴河南，看到了：母親將自己死的孩子煮了吃，有的家庭，把所有東西賣完換得最後一頓飽飯，全家自殺……。1942年河南至少餓死三百萬人，而官方統計為：1602人。政府非但不作為，且變本加厲盤剝災民。3月22日，白修德的通訊《等待收成》刊發在《時代》周刊，引起轟動美國（國民黨把洛陽電報局將白修德文章發往美國的發報員殺害）。
二、毛澤東餓死了三千多萬人嗎？
說毛澤東時代的“三年困難時期”餓死三千多萬人，這是漢奸和“公知”最為津津樂道，也是他們攻擊毛澤東罔顧民生的“鐵證”。可就是這麼一個鐵證，一查出處就知造假！
1、餓死三千多萬人出處何在？“三年困難時期”發生過餓死人的情況，這不能否認，但對死多少人的界定，直接涉及對事物性質的認定。漢奸和“公知”說的“餓死三千多萬人”，可這所謂的“鐵證如山”，無論文字和圖片的轉載，均來自於香港大學荷蘭籍歷史系教授馮客，寫的那本《毛澤東的大饑荒—1958-1962年的中國浩劫史》，書是台灣蔣經國基金會拿100多萬美元僱傭馮客當“刀筆”，此書從封面到所有內圖，都是引用民國大饑荒的照片造假，所提供的數據都是主觀臆測。
2、漢奸“公知”家餓死了誰？以茅于軾為代表的漢奸“公知”們，講起“餓死三千多萬人”，亢奮像打了雞血。試問：當時中國只有6億人口，如餓死3800萬人，就等於十幾個人中就餓死一個，幾乎家家都有餓殍。可人們不妨看看周圍，誰家在大躍進和“三年困難時期”死過人？漢奸“公知”們為什麼從來不舉例說說自己家裡，或親戚家裡餓死了誰！難道一個漢奸連十幾個家屬和親友都沒有嗎？
3、毛澤東讓國人少餓死1.5億。與無良公知相反，台灣學者李敖則認為：今天的亞非拉美發展中國家，每年都有1500萬人餓死。如果沒有毛澤東，中國每年應餓死300萬人，50年應有1.5億人餓死。今天的印度，死個人像死只螞蟻，印度不還擁有某些人嚮往的西方民主議會制度嗎？
著名的麻省理工學院語言學的榮譽退休教授諾姆·喬姆斯基博士：比較了1947－1979年間印度和中國的人口死亡率，印度沒有發生像中國三年自然災害的大範圍饑荒。但由於中國的醫療制度的普及，中國的人口死亡率下降較印度快了許多。結果是，30年來中國比印度少死了1億人之多。
三、毛澤東時代的“窮根”在哪？
毛澤東時代的民生，相比民國無疑是翻天覆地，但毛澤東時代的27年裡，民生畢竟還不富裕，基本都穿帶補丁的衣服，主食基本以粗糧為主，甚至瓜菜代，這都是事實，可“水有源，樹有根”，毛澤東時代的民生為什麼還不富裕，這有四大深層次原因。
原因之一：新中國建在“一窮二白”之上。建國時，中國經過了上百年的半殖民壓迫和幾十年的戰爭，幾乎沒有工業和基礎設施、文盲率80%、嬰兒成活率20%、科技水平處於十九世紀中葉。要資本沒資本，要技術沒技術，要外匯沒外匯，要海外市場沒市場，有的只是國民黨發行金圓券，把大陸的財富掠奪一空，將價值100億美元的黃金運往台灣，留下了天文數字的通貨膨脹。全國人均資產僅僅1美元多點，就是說將全國的固定資產若平均分配，每人只占有一美元；1950年的國民生產總產值是180億美元（一美元兌2.75元人民幣），每人平均只能分到十幾元錢，農業產值占80%。中國是世界最貧窮國家之一。
原因之二：建設新中國一分錢掰八半花。治 國就如治家，一個窮家過日子，掙錢都吃了、喝了，那是“二流子”；一個窮家要過上好日子，在保證吃飯的前提下，必須要勒緊褲帶，將有限的資金放在擴大生 產，培養孩子上學，建房蓋屋娶媳婦上等等。處於千瘡百孔百廢待興的新中國，一分錢八下里指望着。在絕對困境中建國，毛澤東要顧民生，可也要節衣縮食的籌集 中國工業化的資金。在這樣的環境中，必須要勒緊褲帶過幾年緊吧日子。
在這樣的國情下，“一要保吃飯，二要搞建設”，就是個兩難，又是必須堅持的大政方針。在這樣的國情下，民生的重點只能是保吃飯，只能保最基本的民生，這是萬般無奈。在這樣的國情下，勒緊褲帶也要建國，這也是一個偉大民族的歷史悲壯。在這樣的國情下，就是睡地窨子，也要艱苦創業，他成就了中華民族創業的輝 煌。毛澤東時代的28年，創造出遠遠超出5000年中國創造出的物質財富總和（對毛澤東時代取得的巨大建設成就下篇專述）！
台灣大學外文系顏元叔教授演講中說：“他們一輩子吃了兩輩子的苦”，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就？…… 50年來，中國大陸是“煉獄”。什麼是“煉獄”？就是經過火的洗禮，能夠升入天堂。中國過去50年的苦難，是“煉獄”的苦難，是有提升功能的苦難，是有建設性的苦難，是追求成就的苦難!
原因之三：“准戰爭環境”要用錢衛國。毛澤東時代整個處在，“大戰不斷，小戰（局部戰爭）接二連三、一切按最壞的情況做準備”的“准戰爭環境”下。評論毛澤東時代的民生，絕不能脫離“准戰爭年代環境”的歷史實際。
一、“國內局部戰事不斷。剛建立的新中國，內有上百萬國民黨殘兵、上百萬土匪作亂。國內剿匪從1949年進行到1962年；國內戰爭從1949年進行到1974年：舟山群島之戰、萬山群島之戰、上海防空保衛戰、海南島之戰、東山島之戰、東海海戰、一江山島之戰、炮擊金門、西藏平叛、反台灣國民黨軍隊特工登陸騷擾、“八•六”海戰與崇武以東海戰、對美國和台灣國民黨空軍的反偵察、反襲擾作戰。
還有，1960年底至1961年初，中國邊防部隊與緬甸國防軍在中緬邊境“金三角”地區前後兩次實施了聯合清剿國民黨殘軍的作戰行動，史稱中緬聯合勘界警衛作戰。這是我軍歷史上特殊的、鮮為人知的越境作戰行動等。
二、衛國立威必打之戰。毛澤東時代國土寸土不讓，打衛國立威之戰絕不手軟！
1、抗美援朝”投入舉國之力。1951年，中國的全部財政預算才126億人民幣，軍費比例超過50%，（比例數大，絕對數小）。這是中華人民共和國的立國之戰，這是中華民族的自立之戰，無論花多少錢，都必須去打！我們畢竟打贏了！
2、飢餓中打贏了中印之戰。三年困難時期，急需休養生息，可印度咄咄逼人搶占中國領土。蘇聯與美國裝備和支持印度發動邊界戰爭，毛澤東堅定地說：不管你印蘇聯軍，還是美印聯軍，即便再來一次八國聯軍，我們中國也要與你們打！打出一個真理來。短短30天，中國完勝中印之戰！
3、援越抗美投入53億美元。美國軍事作家、評論家拉瑞斯約本海默：在他那個時代，只有那個時代，我們空軍在靠近北越領空時候，戰鬥機就會自動報警，因為那裡有中國派駐的34支火炮與導彈防空營。我們國家：美國！請你永遠記住這位偉人：毛澤東！
4、中蘇邊界衝突耗資巨大。珍寶島戰鬥規模不大，但對國內的政治、經濟的影響之深，卻超過了建國後歷次軍事鬥爭。舉國進入 “要準備打仗”的臨戰態勢。
5、西沙之戰意義深遠。1973年9月，越南共和國（南越）非法宣布將南沙群島的南威、太平等10多個島嶼劃入其版圖，還不顧中國政府的嚴正警告，於1月15日派驅逐艦隊強占西沙金銀、甘泉兩島。中國軍隊收復三島，全殲入侵的南越軍隊。沒有那一場硬仗，中國現在還有南海嗎？
三、備戰備荒一刻不停。
戰可以不打，但兵不可一日不備。
1、“深挖洞”建成地下長城。珍寶島之戰一爆發，中國全面進入了“要準備打仗”的臨戰態勢，為防蘇聯核襲擊和入侵，全國城市軍民集中力量修防空洞，僅北京市平均每天有30萬人參加戰備勞動，修建平戰結合的人防工程體系，面積達二百七十多萬平方米。
2、“兩彈一星”投入168億。在極為困難的情況下，毛澤東下大決心：“當了褲子都要搞”。整個“兩彈一星”投入168億人民幣，中國擁有了原子彈、氫彈、導彈、動力攻擊潛艇、衛星。沒有“兩彈一星”，就絕沒有今天中國的地位！
3、“三線”建設投入6000億。準備早打，打核戰爭，“三線”建設就投入6000億元。這些錢都打水漂了嗎？投入6000億元的“三線”建設，不是建設和開發大西北嗎？沒深刻改變中國經濟建設的格局嗎？
四、毛澤東是“人民大救星”
民生需要用錢，建設需要用錢，打仗需要用錢，國家又是“一窮二白”，在這樣的情勢下，毛澤東時代的民生必須勒緊褲袋去艱苦創業！，
1、誰最有資格評價毛澤東時代的民生？民生是人民的民生，毫無疑問，人民最有資格評價民生。而最有資格評價毛澤東時代民生的人，應該是老貧農、老工人、老黨員、老幹部。因為，他們是那個時代民生的主體，因為他們還都有一個共同的經歷，都經歷了新舊社會的對比。
俗話說：有比較，才有鑑別。老一代人都經歷過舊社會啼飢號寒，流離失所，賣兒賣女，妻離子散，老一代人最有體會是毛主席把他們從水深火熱中解救出來。毛澤東不僅根本性的改善了人民的生存條件，讓飢腸嚕嚕的人民吃飽了飯，衣不遮體的“東亞病夫”們有了衣穿，結束了洪災澇難造成的流離失所，更開天闢地第一次作了國家主人翁！不受當官和有錢人的氣，人人相對平等。民心是鏡，民心如天。
就因如此，那怕在“三年困難時期”，我們的人民也毫不動搖的一心一意跟黨走，就是因為人民群眾始終認定“毛澤東是中國人民的大救星”。這些年無論漢奸“公知”和海外敵對勢力，如何攻擊毛澤東“專制”，毛澤東時代的民生如何不堪，可毛澤東時代走過來的廣大工農群眾依然深切懷念毛澤東！因為他們深知：相比舊中國的悲慘生活，毛澤東時代的民生，無疑是極其偉大的歷史進步！
2、農民咋算毛澤東時代的“窮帳”。 有個農民這樣算了一筆毛澤東時代的“窮帳”：1970年至1980年小麥市場價格：0.38元／市斤。農民賣掉一市斤小麥能幹啥？可給讀小學的妹妹交0.28元書籍費（八兩小麥），沒有學雜費的“一費制”；農機所需柴油價格，0.08／市斤， “1市斤小麥”可換 “4.38市斤柴油”；公共汽車每次收費伍分錢，可乘 “柒次公共汽車”；一張電影票只需“壹角錢”，可 “看3.8次電影”；一個雞蛋肆分錢，家裡養一隻老母雞下蛋，就足夠供兩個學生上學，還能供應家裡的油鹽醬醋茶之需。那時的城市居民還享受公費醫療、義務教育和福利住房，這三項福利是整個家庭除吃喝以外總收入的2.8倍。
3、毛澤東時代的民生絕不僅吃穿。毛澤東時代雖然民生清貧，但一家能養4、5個 孩子，現在的老百姓誰能養得起？而民生又僅僅是吃穿嗎？毛澤東時代的掃盲、免費教育，消滅了血吸蟲、麻風、天花、鼠疫、霍亂，徹底掃除了賣淫、吸毒、妓女、高利貸、人剝削人，物價穩定、沒有毒化食品，社會安定，路不遺失，讓億萬人走上了工作崗位，讓婦女解放了，從工農中大量提拔幹部，真正讓人民當家做主，特別是將人均壽命從解放前的40歲，提高到1970年人均70歲等等，這不都是民生嗎？這不都是毛澤東時代創造的民生奇蹟嗎？
4、毛澤東始終與人民同甘共苦。在 那個艱苦創業的年代，人民生活還未解決溫飽，但毛主席貪污了嗎？毛澤東奢靡了嗎？毛澤東不始終與人民同甘共苦嗎？建國後，毛澤東只做了兩套衣服（參加開國 大典的禮服和訪蘇時的禮服），買的一雙圓頭皮鞋一直穿到與世長辭。毛澤東除公眾場合或接見外賓，平時穿的衣服經常補丁摞補丁，工作人員勸他換件新的，毛澤東說：“老百姓能穿補丁衣服，難道毛澤東就不能穿帶補丁的衣服嗎。” 直到毛澤東逝世時，他的一件睡衣用了二十多年，補了73個補丁；一條毛巾被補丁達70多個，一雙拖鞋穿了20多年。
毛澤東從不吃補品和山珍海味，常常四個小菜。最喜歡的就是一碗紅燒肉，可“三年困難時期”他不吃肉，我們的共和國就是給他老人家一天殺一口豬算過分嗎？毛澤東的女兒也常常餓的“夜不能寐”。毛澤東說，“誰讓你們是我毛澤東的女兒啊！” 1976年，農曆除夕之夜。毛澤東在病榻上吃了幾口他喜歡吃的武昌魚和一點米飯。這就是開國領袖的最後一次年飯。這就是人民領袖，這就是人民的太陽！
結論：要全面認識毛澤東時代的民生，就不能孤立地看，而應全面地看，應歷史地看，應辯證的看。毛澤東時代的民生相比舊社會，那是天翻地覆之變。當然，我們也不否認毛澤東時代的民生狀況，還存在很多不盡人意之處，可這能簡單歸咎於毛澤東嗎？毛澤東時代能解決人民吃飯，就已是天大的奇蹟！
| 
