關於社會主義和資本主義以及中國未來

世界上代表當今的人類文明的社會制度基本就是資本主義和社會主義， 其中， 原教旨的社會主義基本失敗。 １００多年前， 馬克思看見了資本主義制度中的一些弊病寫下了資本論。
他沒有說， 或者也不知道社會主義該怎麼建設， 如何建設。 列寧斯大林搞了個公有制， 計劃經濟， 公平可能是公平了， 生產力並沒有極大提高，原因是人的積極性沒有真正的發揮出來。相反， 資本主義社會也在不斷提高和完善。其實歐洲和加拿大和社會主義有某種程度的相似。這和人類智慧和生產力的極大提高以及科學技術的進步有很大的關係。簡單的說就是時代進步的必然結果。

號稱社會主義的中國沒有全民公費醫療，全民養老，但是資本主義的美國和歐洲， 以及亞洲的主要國家都基本做到了。那麼， 是不是說明資本主義比社會主義優越， 或者中國應該選擇資本主義， 或者國民黨所提倡的憲政路呢？我看未必。

原因很簡單。 所謂的５權憲法，３民主義在大陸曾經試驗過。結果應該是失敗的。原因很簡單，如果完全讓資本自由運作， 結果必定是弱肉強食， 官商勾結，最終官逼民反。 否則， 毛的革命不會成功。 雖然有人說毛欺騙了農民， 讓農民幫助自己奪取了政權，又把農民的土地收回，但是４９年前國民黨統治的中國確實有極大的不公平。  中國的封建文化基本是財富的世襲。 只要有了土地，子孫後代基本永遠是地主， 這種制度不是真正的資本主義， 也不是法制社會，而是應該被現代文明淘汰的披着資本主義外衣的封建垃圾。真正的資本主義社會，如美國和歐洲，通過遺產稅和房產稅等等各種健全的稅收， 把財富的世襲限制在比較小的空間裡。 歐洲和西方的文明也提倡自立，而不是靠爸爸媽媽。 但是這些東西，在中國的現在和可以預見的未來，不會是中國社會的主流和自覺行動。因為中國的文化，更大的程度上是儒家文化，或者是封建文化。另外，中國的人口和資源的限制， 也不允許中國自主走向福利社會。

所以，正確的道路是結合資本主義和社會主義社會的優點，走中國自己的道路。 資本主義的優點是： 保護私有財產，鼓勵勤勞致富， 保護知識產權，鼓勵創造創新和發明。 社會主義的優點是保護社會的穩定和相對公平，有政府而不是資本家制定法律和執政。  不看到社會主義的優點是不對的。 社會主義有他的優點，特別是在中國和印度這樣的國家和落後國家。 共產黨的政權也是有兩面性的。 一方面是極權， 有可能犯大躍進和文革之類的錯誤。也有維護國家統一， 維護國家主權和辦事效率高的好處。

西方和東方都是人類文明不斷發展的結果。 兩者道路不同，階段有先後，都是允許的。 沒有必要照搬西方， 也沒有必要把西方看成是毒蛇猛獸。 資本主義的核心是利益最大化和自私。 把別人想象成自己的朋友和敵人都是錯誤的。 和別人打交道， 可以按公認的標準， 公平的交易。 自己有能力贏利也沒必要謙虛。 別人對你好， 也一定為了他自己。 沒有必要因為別人想占便宜便自我封閉。 參與人類的交易和交流也是按勞分配，和社會主義並不矛盾。 把美國的一切行為都看成是陰謀和顛覆是不對的。 即使美國有陰謀，也沒必要害怕。如果對方有陰謀， 十三億人的中國看不透， 或者願意上當，只能是活該。  真正聰明， 讓世界都聽你的，相信你的， 而且對你有利。

人類的潮流是國際化， 地球村，走向更高文明。 與美國和西方文明為敵是沒有出路的。完全照搬西方體制很可能會變樣， 歷史已經證明。 台灣和香港的資本家希望大陸走台灣的道路是可以理解的。 國民黨的政治家和西方的政治家希望大陸走西方的道路也是可以預期的。 但是放在中國的特殊環境下，可以做中長期目標，不宜照搬。具體的道路還只能自己探索，當然應該博採眾家之長，特別是西方資本主義社會好的，先進的東西。