贊普京高招撲滅敘利亞戰火 原載《歐洲時報》華人論壇

大家都知道世界政治生活的最高要義至少之一就是維護國際和平。所以聯合國的最高權力機構叫做安全理事會。這個安理會有五個擁有否決權的常任理事國。由於這五個常任理事國經常意見無法統一，所以在維護國際和平這個根本任務上，安理會也常常顯得軟弱無力。

不過以美國為首的北約組織已經多次邁過安理會在國際上自行動武。近年來最經典的就是科索沃戰爭和伊拉克戰爭。利比亞戰爭則是曲解安理會決議的範例。

現在西方又逮住在敘利亞發生化武大規模傷人的事態，企圖立即組團武裝干預。在這國際戰爭迫在眉睫，千鈞一髮之刻，俄羅斯出了一個妙招，就是建議安理會出面，由待確定的國際組織全面接管然後銷毀敘利亞的化學武器。交換的當然是北約集團不得對敘利亞政府武力相向。這個建議得到所有相關方面包括西方和敘利亞政府方的支持，一場一觸即發的國際戰爭立時消弭於無形。

為此普京還專門撰文一篇，投到美國第一大報《紐約時報》。該報第一時間刊出此文，在國際間引起巨大反響。個人以為，這篇文章講得真的是頭頭是道，有理有力有節。本人也十分欣賞美國的新聞自由，在第一大報上居然可以在顯要位置刊出與本國政府立場完全對立的別國領袖的重頭文章。

在此期間，中國方面也一再地、一貫地呼籲各方冷靜，不要訴諸武力，並在安理會上配合俄國阻撓了數個西方動武制裁決議的通過。可惜的是，中國並沒有想出這個收繳化武的釜底抽薪之策，也沒有能力派出軍艦到地中海，或向敘利亞政府提供武器以平衡西方對反叛軍的軍事支持。

現在筆者要開始發感慨了。說起來，中國已經是世界上的第二強國，整體國力比起今天的俄國已經強出好幾倍。可是在這件事關世界和平的大事上，的確是僅僅淪為配角。筆者以為，造成這種中國不給力局面的主要原因如下：

第一、中國還是一個正在成長中的大國，一貫奉行的不干涉他國內政的傳統無法改變，對國際政治不進行強力干預的傳統也一時無法改變。（這個政策在東亞地區已經有所變化，因離題不細談。）而俄國作為一個傳統的世界大國，在進行國際（甚至軍事）干涉方面，有着比中國豐富得多的歷史經驗，至少眼下這種程度的干預，俄國人沒有心理障礙。

第二、中國的經濟實力雖然已經遠超俄國，但在軍事實力上，尤其是可以調動到地中海地區的軍事實力，可以說與俄國還相差萬里。近年來中國在遠洋展現軍事實力的唯一例子是派軍艦在索馬里沿海為民用船舶護航。在地中海的唯一類軍事行動是利比亞撤僑。因此，對敘利亞局勢的干預中國只能停留於口說的層面，而不可能像俄國那樣派軍艦到地中海東岸巡邏待命。中國在敘利亞的具體利益也實在太少，和俄國完全不能相提並論。因此中國對那裡的局勢也不可能、無必要像俄國那樣上心。

第三、普京是一位極為強勢的總統。他已連任兩屆總統一屆總理再任第三屆總統超過14年，政績卓著。放眼現在地球上的約200位國家領袖，像他那樣上山能射虎，下海敢騎龍的彪悍還真無一個。我們的主席習近平已經很不錯，但上任還不足一年，行動能力比普京略遜也實在情有可原。

比如上次的斯諾登尋求庇護案，中國治下的香港把他作為燙手山芋趕緊送走，而俄羅斯在幾經周折猶豫之後，毅然為斯氏提供了庇護。相形之下，中國未免略失擔當。當然筆者也認為，斯諾登確屬紅碳圓，把他禮送出境符合中國“儘量不與美國發生對抗”的既定國策，因為他的事，不像台灣問題西藏問題，並不是中國的核心利益。

綜合起來，中國的確還是一個在成長中的大國，還在學習實踐如何恰如其分地在國際上承擔一個大國的責任。這一次讓俄國的普京搶了一個滿堂彩，也沒有太多值得遺憾的。今後自然還會有機會。

據聞，已經有人在醞釀推薦普京去爭取今年的諾貝爾和平獎。筆者認為，他這次在敘利亞問題上力挽狂瀾，至少讓他有獲得提名的資格。總是比上次挪威把諾獎發給剛剛上任的美國總統奧巴馬，以期許他將來能為世界和平作出貢獻來得占理。