受國內同志委託，代貼以下文章：

《涉薄政治沒有結束——烏有之鄉范景剛關於濟南一審結論接受荷蘭新鹿特丹商業報採訪的問答評論》

烏有之鄉站長范景剛於9月22日晚接受荷蘭新鹿特丹商業報上海分社記者王子怡女士的採訪問答，採訪內容如下：

1. 您如何看待無期徒刑這個審判結果？

答：這個一審結論抵消了公開審理帶來的積極效果。本來公開審理是個進步，正在補救去年重慶事變導致的國家政治信譽損耗。但是這個一審結果卻加劇了這個損 耗，是在國家政治創傷的傷口上撒鹽。法律畢竟是為政治服務的工具，只是看為誰服務而已。重慶事變的神奇特色在於，國內外敵對勢力大都興高采烈地歡呼叫好， 而愛國愛黨愛人民的國內外正義陣營則進行着艱難的抗爭表示堅決的反對和強烈的不滿。這個一審結論公布後的輿論效果仍然如此。更具特色的是，在這個重大政治事變的每一個重大進展時刻，總是境外反華媒體率先發布結論，而後國內政局進展證實。這次一審結論在9月21日就有台灣媒體發表（見附錄一）。這其中玄機耐人尋味。

2.這個結果是否出乎您的意料？

答：既在意料之中，又在意料之外。所謂在意料之中，我知道國內外反人民勢力要“黑掉”薄書記及其帶領重慶黨的幹部和群眾探索出來的共富改革路線，而且他們 的能量很強大，他們要置薄書記於死地，目的在於廢止重慶共富改革路線。這一點從附在後面華爾街日報的報道中亦可看出（見附錄二）。所謂又在意料之外，是沒 有想到他們竟然如此不顧顏面，在庭審已經揭開相當多的真相大幕的情況下他們竟然還敢冒天下之大不韙，這是我沒有想到的。 

3. 您如何看待此次微博直播庭審過程？

答：這次微博直播庭審過程在技術上和程序上是個進步，雖然仍然存在法庭刪改實錄的現象，畢竟透露出了一些重要信息，要比完全“黑審黑判”好些。但是僅靠這 點裝點門面是遠遠不夠的，程序正義並不必然帶來實質正義。這次開庭前開動國家機器力量強力打壓支持唱紅打黑、嚮往共同富裕、力挺薄書記的人民群眾，有關政府部門在媒體和網絡上動員專門力量發文跟帖詆毀薄書記，嚴厲管控為薄書記辯護的聲音，這些說明這次審判本身就嚴重違背民意，違反實質正義，一審結論依然如此。 ...

4.您如何評價薄熙來在此次庭審過程中的表現？

答：庭審過後，薄書記在人民心中的地位更加高大了。因為改革開放以來共產黨的幹部在主流思想意識上從人民公僕蛻化為官老爺，老百姓認為幾乎無官不貪，像薄 書記這樣高位的官員，更是不會乾淨，而且是巨貪。原來不少人雖然支持重慶路線，但是出於這些年來官場腐敗環境的疑慮，也對薄書記是否乾淨有疑問。但是經過庭審，大家看明白了，完全是政治陷害，共產黨內還真有清廉的幹部，所以堅定了人們對他的信心，他獲得了更多的讚譽和支持。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

5.您認為薄熙來是否應該上訴？

答：我認為這是他的權利，應該由他本人決定。

6.您如何評價薄熙來的政治生涯？

答： 他是有着共產黨人本色，堅守理想信念的，為人民服務的政治家。他的反對者、中國著名右翼學者周志興先生在庭審結束後發表了攻擊他的一篇文章，該文中透 露了薄書記為什麼堅持唱紅，為什麼肯定毛澤東的問題。薄書記說他想來想去，中國只有走毛澤東的道路才行。（見附錄三）我相信這是薄書記真實的政治信念，這也是以他為代表的紅二代在政治思想上成熟的標誌。正因為如此，他才得到了廣大黨員幹部和人民群眾真心實意的道義支持，同時成為國內外反人民勢力的眼中釘肉中刺。這樣的政治家雖然一時會在黑暗的險惡官場上遭遇厄運，但是在歷史長河中，他會成為人民崇敬和愛戴的偉大英雄，甚至會成為人民嚮往和追求公平正義、共 同富裕的象徵符號。相反，那些加害於他的人則缺乏歷史感，他們會成為敗類，會被訂到歷史的恥辱柱上，受到人民的唾棄。