 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 思維方式落後的結果 |
| | 轉載：
思維方式落後的結果
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千三百三十二
某網站的彈出窗口、彈出了一篇《裸睡女子夜遇一強姦一未遂誰之過？》的文章提示。此景已一天有餘了，讓我很不痛快。
世人皆知：強姦犯法，強姦有罪；未遂，也至少是有過。這是普天下的常識，也可叫作普世價值觀。
而怎麼睡覺（穿不穿衣、穿多少，或全裸），則是每一個人的自由。我們無權、因為他人不違法但另類的生活習慣隨意批評，更不容侵犯他們。這是最起碼的道理，是不？
然而，作者在知道這樣的新聞之後，既不去問罪於強姦、也沒有去譴責那未遂，卻把矛頭指向了裸睡女子，進而追問誰之過？顯然，這是顛倒是非。
當然，也許《裸睡女子夜遇一強姦一未遂誰之過？》的作者，不過是泛泛而談，並非真的有意欲替強姦者與未遂者開脫（即使是拿人錢財、有意為之，至少網站小編也未必同謀）。那麼，這就是個思維方式的問題了。
幾十年來，中共的媒體、早已沒有了尊重個人自由的習慣；遇上問題，官大為尊、胡攪蠻纏，文過飾非、胡說八道……久而久之，就形成了一套不合常理的、非法的、違背普世價值的思維方式。
在這種思維方式下，出現“裸睡女子夜遇一強姦一未遂誰之過？”不為過，更有甚者－－“嫖宿幼女”、“臨時性強姦”、“戴套不算強姦”、“輪流發生性行為”、“第一個上不算輪姦”……等等烏七八糟、絕對可以成為人類社會史上的笑柄的各種奇談怪論。
而再究中共這些思維方式的根源，就可以追溯到他們的文化的祖師爺魯迅了。
魯迅，批評老百姓愚昧、批評中國人一盤散沙……其實，是絕對沒有道理的。我顧曉軍一向認為：老百姓有權愚昧－－因為社會資源向上流社會傾斜，尤其是優質資源；普通老百姓獲得的教育資源少，你有什麼權力要求他們比占有了優質資源的知識分子更優秀？
如果老百姓愚昧，責任在知識分子、是你們啟蒙不夠！
所謂中國人一盤散沙，亦同理－－中國人，是生長在中國這片土地上的所有人的統稱，又不是黑社會或組織，你有什麼權力要求他們抱團？即便組織，也不全都是抱團的。
如今美國的兩黨，就是鬆散的，只有大選時才顯現出組織的某些特徵。只有法西斯，才最講究步調一致。還有，就是革命黨－－無論是資產階級革命黨（如國民黨）、還是無產階級革命黨（如中共），都講究步調一致；而這，是因建黨時期處於秘密狀態而流傳下來的，不等於是好東西。
魯迅們，有什麼權力拿“一盤散沙”指責中國人？又有什麼權力拿“愚昧”污衊普通老百姓，是不？
魯迅自己就是個廢物－－留學日本，七年混不到一紙文憑；看了點書，卻思想雜亂……他就是個一會是所謂民粹主義（“不在沉默中爆發，就在沉默中死亡”）一會是所謂精英主義（“改造國民劣性”）的“雜種”。
魯迅自己沒有思想，他是“拿來主義”－－沒有梳理的、中西方文化的傳聲筒。如此，他的思維方式是非常落後的。尤其是在今天－－民主（“自由、民主、人權、法治”）向民權（“公正第一、民權至上、自由永恆”）漸變的時代，一個舊時代的、所謂民粹主義與精英主義混雜的思維方式，還不夠落後嗎？
中共運用魯迅的、落後的思維方式，幾十年來，已把中國搞得一團糟。而常人用魯迅的、落後的思維方式－－理生活，生活會亂如麻；寫文章，文章自然不講理；做學問，學問也肯定狗屁不通！
一種或多種不講理的思維方式主宰着一個社會，這個社會的思維方式就必然落後。而一個思維方式落後的社會，也絕對沒有可能成為發達的先進國家。即使偶然不可一世，也必然要重新退回去，一如法西斯德國那樣。
顧曉軍 2013-9-24 南京
http://www.yadian.cc/blog/119304/
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
