|
从黄话连篇看故国旧貌新颜
1978年春入高校，班级中年少的19岁，年长的33岁。与我同一宿舍的20岁小伙子，开学不久，讲了个黄笑话令人刮目相看：
话说某人喜嫖妓，无奈那日囊中羞涩，便与性工作者打商量：我出半价，只进入半“骨碌”（北方土话，“半截子”之意），如何？对方认为合理，便应允行事。不料他宽衣解带后，竟排闼直入，一下子捅到了底。妓女惊曰：说好了只进入半“骨碌”怎么又这样？他一边忙乎，一边狡辩曰：我说的是后半“骨碌”。
笑话固然可乐，但是心头闪过一丝疑虑 (35年后仍记忆犹新)：49年后新中国扫荡了娼妓，文革中及文革后，“乱搞男女关系”都是可以令人身败名裂的罪行，20岁的毛头小伙子，何来如此老成、旧风气十足的笑话？
一眨眼，当年的毛头小伙子，已是美西洛杉矶地区赫赫有名的移民大律师。同宿舍的老同学念旧，时不时还群发一些半黄半政论的东西给我们飘散四处的哥们儿看。昨日传来这样一篇：
Subject: 在屁大的地方犯下天大的錯誤
〔有看過最近上海高院法官集體嫖娼被捉這新聞嗎？〕
上海高院法官集體在外嫖娼被捉，紀委要求用簡練的語言寫下過程並作深刻檢討。
其中一位法官只用一句話高度概括：「在屁大的地方犯下天大的錯誤。」
紀委覺得很深刻，但過於抽象、不夠細化，要求他量化這份檢討，用資料說話！
這位法官重新寫下十點：
1. 因一個人寂寞
2. 找二個人快活
3. 得三分鐘快感
4. 付四百元小費
5. 遭五千元罰款
6. 扣六個月獎金
7. 受七天拘留
8. 倒八輩子血霉
9. 借九個膽子再也不敢
10. 現在十分後悔
紀委評價：
深刻、直觀、具體、合格，觀該員文化，具領導水平。
坊間有云：
流氓不可怕，就怕流氓有文化！
被群发的诸友人中，一位哥们儿较为认真儿，回复曰：
谢谢寄来的笑话。
我从中挑一点小毛病：“找二個人快活”适用于偷情，对嫖娼不太合适；“得三分鐘快感”—不太符合生理。总体上是假检讨，特改写如下：
10. 为十秒钟快感
9. 纵九死亦不悔
8. 拼八輩子血霉
7. 忍七昼夜拘留
6. 扣六個月獎金
5. 遭五千元罰款
4. 付四百块小費
3. 得三生而有幸
2. 借二人相苟且
上世纪七十年代末，学校里的年轻人讲了个涉黄的笑话，我还心存疑虑；眼下倒好，连高院法官都集體嫖娼了。吾辈真正落伍了。想迎合潮流，也老夫聊发少年狂？无奈年老色衰，这等好事，还是留给天一之辈去做吧。
| 
