既然是學術考證，首先就要明確問題。
第一個問題，“一個支那孩子，死了就死了。”。是誰說的。這是萬維論壇考古的好材料。尼羅河在此只能提供一點線索，就是這個鏈接：關於胡魯同學說的話的推測。- 真是好玩

第二個問題，日本人有“支那”血統嗎？這個問題來自尼羅河的觀點：“從人種起源的角度看，中華民族有着共同的起源，如今的日本，台灣，香港，澳門，新加坡，甚至菲律賓馬來西亞的人類種群都與中華民族的共同祖先血脈相連。”。有人說尼羅河錯了。

我們中國大陸，黃帝一支，是從大陸過來的，從蒙古高原那一帶過來的。游牧，長途跋涉。而你說的東南亞，菲律賓，日本，這一線是從非洲沿海跳島過來的。主要以打魚為生。這有DNA證明。日本的歷史不必中國短，說武大過去，那是菜戶日本，當然雖然長，但是文化不發達。日本的陶器可以追溯到9千多年前，一點不比中國晚，沒準更早。其實日本人登上中國大陸也不比黃帝那支晚。黃帝之前，炎帝就到了，這時候，（我認為） 日本人也從日本島登陸山東一帶，站住腳跟，這些人就是蚩尤一族。炎帝打不過他們，黃帝來了，炎帝被黃帝打敗，然後炎帝部落和黃帝部落聯合起來打蚩尤。蚩尤被殺，餘下的跑了，這就是今天的苗族祖先。

從常識上看，這位的觀點並沒有錯誤，在漫長的人類歷史中，任何途徑的遷徙都是有可能發生的。但是日本民族有非洲起源甚至擴散到中國大陸，並不能否定日本民族有“支那”血統。Google一下日本民族就知道，大量的古代文獻，語言學，考古學和生物學證據表明日本民族是多民族血統混合而成，其中所謂的“支那”血統的存在是不可否認的事實。既然非洲人可以通過日本遷徙到中國大陸，中國大陸人遷徙到日本不也是很合理的嗎？

第三個問題，尼羅河這篇文章有什麼意義。

有評論說，尼羅河的文章不過是共軍廉價的煽情。不錯，非我族裔者，非我種群者，讀到這樣的文章當然無法了解其意義。對他們來說，人類的任何語言文字與母獸的呻吟沒有本質的區別。都會激發他們的快感。所以他說對了，這篇文章就是給禽獸扇情用的。