今天和一老外聊到薄熙來案。他問：“薄熙來是中國難得的人才，為什麼倒台了？”

米一愣神，怎麼出來個外國薄粉？不過一想，明白了。這哥們有一次去中國，見過薄熙來，對他的印象非常好，回來以後讚不絕口。

米說：“法院的判決書你沒有看嗎？不是犯法了嗎？”

他不屑的說：“你說那個法國別墅？他家有人住還是他家有房產證？他那點錢，和溫家能比嗎？”

看樣子，他受紐約時報的影響不淺，咱得和這些“境外勢力”劃清界限。米趕緊說：“這事兒，誰知道？”

“我知道，薄熙來和習近平奪位，所以習近平上台要把薄壓下去。判他無期徒刑，薄熙來就再也不能像鄧小平那樣翻身了。”他十分八卦地說。

幾句話已經牽扯到好幾代領導人，這天，是沒辦法再聊了。

他的話讓米想起一件事。你知道How old are you翻譯成中文是什麼嗎？“Google翻譯”的結果是“怎麼老是你？”顯然，這是字對字翻譯以後的組合，語法不錯，但是意思南轅北轍。中國的體制和國外完全不同，以西方思維解釋中國的事情，往往鬧笑話。

薄熙來一審判決無期徒刑，有人說判輕了，有人說判重了。其實，判決是輕是重，取決於各自預期的判決是什麼。薄熙來案可以說是輕審重判。對於薄熙來，刑期其實只有兩個，死或者生。薄的第三個罪名最輕，但是操作空間最大，因為二個關鍵證人的小命都在專案組手裡捏着，只要將薄熙來和薄谷開來的殺人案聯繫起來，薄熙來就難逃死罪。

以薄熙來的年齡看，只要不死，無期徒刑和十年徒刑沒有什麼區別。中國的判決比較隨意，執行判決更隨意，減刑平反都是一句話的事。薄熙來案畢竟是一個政治審判，意義不在法庭里，而是在法庭外。

國外的很多評論都把薄熙來案件的處理當成習李政府的傑作，這是以西方之心度中國之腹。西方政府更替更符合中國的那句話：“一朝天子一朝臣”。比如美國下台總統對上台總統基本沒有影響力。經過黨內競選，全民競選，上任總統和前任總統一點也關係也沒有，上台以後完全是自己的一套。但是在中國，新任領導人是上任領導選拔培養上來的，起碼還有知遇之恩，前任對現任領導的影響是巨大的。而且中國官場的流動性不大，很多中高層都是前任領導的人馬，所以到了某個位置，不等於具有相應位置的權力。這也是為什麼一個“普通公民”可以是黨和國家的領導核心，一個國家領導人也可以頃刻之間變成普通公民。

薄熙來和習李其實沒有什麼“深仇大恨”，所謂的權力之爭是前任領導和薄熙來之間鬥法，和習李關係不大，所以犯不上拿薄開刀祭旗。但是這個案子是前朝交辦或督辦，如何判決就由不得你了。薄熙來的輕審重判，說明習李雖然上位，實際上地位不穩，所以在相當一段時間裡，在背後不同利益集團和政治勢力的影響下，習李的政策必然是搖擺不定忽左忽右。薄熙來已經明明白白地告訴全黨，民意是靠不住的，領導才是權力的決定因素。

薄熙來即不懂中國的官場文化，又沒有“境外勢力”的支持，所以即不能成功，也無法成仁，只能淪落為一個權力鬥爭的犧牲品而已。