西方的刑事法是建立在法學理論. 邏輯推理. 案例. 文化風俗. 加上法官一定的權限的基礎上。而證據學(evidence)也是訴訟學 (litigation) 中的一門的精深科學。

不能用錄相給人定罪，這是西方訴訟法學的基本常識，特別在今天科技發達的今天，錄相可以作假; 此外，錄相的製作的背景等也是問題。

但這不是一個主要原因。舉個例子，大概十多年前，我有個客戶是個越南人，被起訴販賣製毒用品。當時有警察做臥底，有照片有證據，應該是證據確鑿，這個越南人做好了進監獄的打算。

庭審時，看到這個警察是本地出生的廣東人，我知道他愛面子，開始給他帶個高帽子，捧殺他，說他了不起，是個英雄等；這個警察在法庭上同意了自己是個英雄，開始用英雄的姿態講他的故事，當場的其他律師馬上站起來攻擊他的可信度(credibility)，檢察官不得不同意STAY這個庭審， STAY的意思是警方拿出進一步的證據再重新起訴他，當然，到今天也不會起訴他，基本上事情了解了。

本來是三天的法庭審判，我用了三個小時就把警方打敗了，當場幾個嫌犯激動得擁抱在一起。

如果當場的證據是個錄相，我沒辦法盤問了。錄相永遠不能代替證人做證據就是這個道理。就是警察親自做的錄相，也不能代替證人來給人定罪，因為警察本身的可信度是個疑問。

所以，用谷開來的錄相給薄熙來定罪是非法的。如果薄熙來在加拿大，他一定會被當庭釋放。