西方的刑事法是建立在法学理论. 逻辑推理. 案例. 文化风俗. 加上法官一定的权限的基础上。而证据学(evidence)也是诉讼学 (litigation) 中的一门的精深科学。

不能用录相给人定罪，这是西方诉讼法学的基本常识，特别在今天科技发达的今天，录相可以作假; 此外，录相的制作的背景等也是问题。

但这不是一个主要原因。举个例子，大概十多年前，我有个客户是个越南人，被起诉贩卖制毒用品。当时有警察做卧底，有照片有证据，应该是证据确凿，这个越南人做好了进监狱的打算。

庭审时，看到这个警察是本地出生的广东人，我知道他爱面子，开始给他带个高帽子，捧杀他，说他了不起，是个英雄等；这个警察在法庭上同意了自己是个英雄，开始用英雄的姿态讲他的故事，当场的其他律师马上站起来攻击他的可信度(credibility)，检察官不得不同意STAY这个庭审， STAY的意思是警方拿出进一步的证据再重新起诉他，当然，到今天也不会起诉他，基本上事情了解了。

本来是三天的法庭审判，我用了三个小时就把警方打败了，当场几个嫌犯激动得拥抱在一起。

如果当场的证据是个录相，我没办法盘问了。录相永远不能代替证人做证据就是这个道理。就是警察亲自做的录相，也不能代替证人来给人定罪，因为警察本身的可信度是个疑问。

所以，用谷开来的录相给薄熙来定罪是非法的。如果薄熙来在加拿大，他一定会被当庭释放。