改变还是维持（二）

即得利益集团已经布局保护他们的权利和资产了。不论他们以前宣传的多么好，官二代的选择，已经明确了他们对权力和未来的格局的了如指掌。也许不久的将来，我们会看到胡小胡部长，温小宝局长什么的。

既然权力 - 占有私人资产 - 权力保护私人资产的有中国特色的原始积累循环已经形成，那么，它的弊端就已经昭然若揭。这个根源就是国家资本主义。

中国目前的体制是经济体制的市场经济体制与公有制的主体地位和政治体制的一党专制的矛盾。这个矛盾使得权力集中，控制着绝对主导地位的国有资产，又通过权力对国有资产的控制，把国有资产经由所谓的市场经济的合法外衣，转变成私人资本。中国这个体制，这个有中国特色的体制，就是为腐败量身定做的。官二代的这一次占位，一下撕破了中共反腐，改革的面具，也让人们对体制内改革的宣传彻底认清。

市场经济不好吗？好，但有先决条件，那就是法制， 和受到制约的权力体制。这也是为什么，在西方三权分立的体制下可以公平运行的市场经济，在中国现有的政治体制下，却成为腐败，不公的温床。

如何改变呢？什么才是适合中国的体制？笔者认为，那就是国有资本的退市。让权力掌控的资本最小化，所谓的小政府。

记得1998年经济危机时，香港政府一笔救市的资金退市后，形成一个强积金，用来改善民生和养老保险。中国不防效法。国有资本退市，政府的职责从经营者，转变成监督，和保障民生。这或许是一个可行的办法。

不过从官二代的纷纷入仕来看，这种改变还很遥远。靠我党自发的改革，是不可能的。哪外部的推动力在哪里呢？

2013-3