最近，趁着工作修整期，对自己做了一个小小的总结。这其中，也发表了一两篇博文。第一篇谈谈我近日的工作进程和感慨，这篇得到了不少网友的支持。因为这不仅是关于我自己的工作，还牵涉到另一位网友虔谦
--- 我改编的电影是基于她的小说。

后来，因为一个留言，也牵扯出一桩“旧案”。这里我谈的不是恩怨，是和大家分享一下玩博的心得：

曾经在《美国偶像》中担任剪接之一的一位美国朋友，一天愤愤不平地跟我说，他不干了。因为“drama out of the drama” --- （大意是：戏外有戏）， 他受不了。逗得我大笑。因为不是自己亲临，所以，完全没有同情心。其实，我自己的行当又何尝不是。所以，练就一身幽默和嘲弄的本事，是必须的。否则，你是一天也无法干下去的。因为你不时会被人“攻击”，所以要具备“武侠”式的“反击”能力。而这个反击，要融汇在幽默的寓意中：既能抬高自己，又能不经意地“驳斥打击”对方，更重要的是还依然保持和气一团，这。。。被视为比较高的境界。比如有次我的一位同事，不知被谁说了什么，结果变成了绯闻，还被我添盐加醋“嘲弄”一番，他自嘲地说：只能说明自己干的是传媒的活儿。。。

为了不断地补充“战备品”，我也不时到网上，找精神粮食，特别地关注网争，因为那里的快人快语最多，可以事半功倍。五味论坛的“辛辣”是我的最爱；还有，比如，阿妞的博客，往往我都是直奔“主题”，先看留言。有时，我还真是在想，如果少了她的对手，可能还真是没有乐趣了。正如阿妞自己说的。。。他们之间的妙语连珠，常让我受益匪浅。

以前，只有报纸和电视这种“官媒”。这种局限只能让少数的声音发出来。自从有了网路，让普通人的声音也能被大家听到。这种方式的确对社会的进步起到了积极的作用。也让专业的作家和业余的作家的距离变得越来越小。一旦网文发表，就意味着会起到一定的社会效应。一旦有社会效应，就会避免不了共鸣和谩骂的两重性。所以，如果你不想造成社会的反响，那么你就设个password，这样你的影响力，只有在你熟悉的范围内。不会传播出去。

如果你的文章被传播了，那你也许避免不了像我这样的人来找你的茬：因为我是一名记者和文字工作者，当我遇到对社会具有负面影响力的作品时（这一点，根据我自己的评估），我会抨击，希望不要对社会造成更大的伤害和影响，这是一种职业的本能。说到抨击当然是会“痛的”；“嘲讽”和“辛辣”是文字工作者最起码的手段。但是，抨击某人某事，只是对当时的情形下的相关事宜的谴责，并不是要全盘否认该人的其他所作所为， 这更不应该影响对他人其他作品的正面评估。随着社会的发展，非黑则白的理论已经无法生存。看看外交，如果一日为敌，终身为敌，那么这里就没有今天的中美友好往来了。。。这种例子，不胜枚举。梦客前几天有篇雄文谈“左右和解”。我在他那儿留言发了一个小感慨：（先插播一下哈）

作者：ladybug

留言时间：2013-09-27 05:51:10

	梦客：左右派的事，我整不明白，但说到和解，我来插句：特别同意阿妞，和解是一个高的境界。 很多人都做不到。中国传统就是记仇的。很多文艺作品都强调这一点。所以更是谈何容易。     不要说，这左右，这是一个权力纷争地大事，就是这不牵涉任何得失的网争，都不能调协。我想，只有当人变得强大，自信的时候，和解和谐，才回找到它的滋生地。
作者：枫苑梦客			留言时间：2013-09-27 14:45:10

ladybug，     复仇是中国文化的一大特点，从干将莫邪、越王勾践，到水浒传，中国文人一直对此津津乐道，中国文化中对复仇过分渲染并合理化。“君子报仇，十年未晚”，“此仇不报非君子”，“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。但这样做的结果能解决什么问题？ 生命毁灭一次，再毁灭一次，同归于毁灭，有什么意义？

不过，设身处地为博友想一想：大家来玩博，是来找乐的，不是找骂的。很多人都没有被“骂”的思想准备。包括我自己，如果说没有心理负担和障碍，那是假话。范冰冰曾有句话：能接受多大的荣誉和赞美，就能承受多大的诋毁和谩骂（大意）。我不是范粉，但这句话，着实让我眼睛一亮，放在这里与大家共勉。

注明：我这里没有底线，只要是用了心的，来的都是客，欢迎100%！

五味论坛：我进不了坛子。无法参与。只好先隔空问好！