两年前在纽约市，示威人士从祖寇地公园向金融中心进军。他们关注的焦点——经济上的不公正问题在他们给运动的命名上面非常鲜明：占领华尔街。

从那以后，许多示威群众因为想要解决一系列他们认为困扰美国的问题而走上街头；近八千名占领运动的示威者被捕。他们努力是否徒劳无功？

一、贫富差距依然持续扩大。

根据《经济视角期刊》【1】，美国依然是发达国家中收入不平等现象最为严重的国家。事实上，根据其中一个指标来衡量，收入不平等现象在奥巴马总统任期中比小布什在任时发展得更加迅速。

二、“罗宾汉税”还没有实行

占领运动要求对华尔街一切交易都予以征税，被称为“罗宾汉税”。欧洲委员会已经提议要对金融机构征收类似的税种，但是在美国，这样的提议还没有出现。

三、学生债务问题更为严重

奥巴马总统最近签署了一项政策来降低学生贷款利率。但是，美国未偿还的学生债务总额已经超过一千亿美元，平均每个负债者肩负超过2，6000美元的债务。从一生的角度衡量，平均的学生债务将让一个家庭耗费20万8，000美元来偿还。

第四、沃尔克原则尚未通过

以美联储前主席保罗•沃尔克命名的原则，作为多德-弗兰克（Dodd-Frank）金融改革法案的一部分，旨在保护消费者免遭银行风险性行为之害。虽然该原则得到美国总统奥巴马和财政部长贾可•卢（Jacob Lew）的支持，但是这一原则的草案依然未完稿。

5. 房地产市场开始出现复苏的征兆

美国因丧失抵押品赎回权而被银行收回的房屋数量急剧下降；房价出现上升势头。结果是人们开始最新（原本不可想象）的担忧：房屋价格的上升势头是否太猛了？

6. 政客们依然优先考虑有钱人

对于1%有钱人对美国政坛的巨大影响力，占领者们已经表达了强烈的不满。不幸的是，两年后的今天，这种状况没有多少改变。美国政客们关心的问题，和他们有钱的选民朋友们关心的问题更加紧密地关联在一起。一个明显的例子：财政赤字的问题。2013年3月的一份研究表明：对于这个问题的关注程度，有钱的美国人比中低收入的美国人要大得多。

有钱人对美国政治过分强大影响力的另一个不幸的后果是：美国的民主制度面对民众收入的不平等状况一筹莫展。这是《经济视野期刊》最近一期刊载的一份研究得出的结论。

7. 企业依然能够不受限制地花钱在政坛活动上

尽管占领者们抗议过，甚至一些州政府也抗议过，允许公司、工会和其它实体在政坛活动中不受限制地投入资金的《最高法院关于联合公民一案的判决》【2】依然没有被推翻。62%的美国人反对企业流向政坛的资金不受限制。

{编译自郝芬顿邮报网站}

【译注】

1.《经济视角期刊》（ The Journal of Economic Perspectives，简称JEP）是美国经济学会出盘的经济类期刊。

2. 《最高法院关于联合公民一案的判决》（the Supreme Court's Citizens United decision）指的是2010年联合公民诉联邦选举委员会案（Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 08-205 (2010)）的判决。