| 长期以来，谈政治似乎一直是男人的专利，不是有这个说法吗：“女人谈政治，对女人和政治都是一种伤害”？在万维博克天地，从作者写作的主题大致能够判断出作者的性别 -- 喜欢写和政治经济时事有关的题目的，如浪宽，柞里子，rondo， 山哥，老秃，大概都是男士；而作品主要侧重家庭生活或者个人感情的，则大多是女性作者，如海云，海棠，来生，红妆，等等。本人刚开始写博的时候，也给自己定了两条限制：一是尽量做到在文章和评论中不骂人，二是不谈政治和宗教这些敏感话题。这主要是考虑到和政治宗教有关的话题容易引起争论甚至争执，到时候如果有人用不太合适的语言来评论我的观点，那我还能不能做到第一点(不骂人)呢？刚开始时我写的大都是和家庭和孩子有关的话题，但不知何时起，我也开始对一些社会现象进行评论，而且这些评论渐渐地从我一向关心的有关教育的话题转到了更广泛的题目，最近一段时间更是写了不少关于民主，选举，中国政府和奥运会等题目的文章。分析一下自己兴趣和写作重点的转移，倒是一个很有意思的事情。 其实我和大多数女性一样，一向对政治没有太大的兴趣。有时朋友聚会，看到劳工和其他男士们为了台海战争，中东问题争得不亦乐乎，总是觉得好笑。有时和劳工谈起一些时事新闻，他总是能够把历史上有关这个事件的来龙去脉说得头头是道，什么几次中东战争啊，以色列建国的过程啊，苏联和美国在阿富汗的交战啊，每每让我“刮目相看”。有时和他讨论之后，就想就这些问题写点自己的看法。也许是因为经常写和专业有关的研究报告吧，对立论，找论据和做正反方面的分析这种套路比较熟悉，所以只要有了一个中心论题，再下点功夫找一些数据和论据，就能写出比较有意思的文章。这样的文章写多了，我发现，写这种时事评论其实真是很有意思的一件事情，对锻炼自己的思辩能力也非常有好处。 当然了，这种文章很难做到四平八稳，所以读者有不同观点是很正常的，比如我分析奥巴马当选总统可能性的文章，就引起了很多读者对黑人这个种族一些特性(或者说劣根性)的讨论；写关于布托和巴基斯坦民主运动的文章，也引起一些读者关于民主制度和不同国情的讨论。我对中国政府拿奥运会做面子工程的文章，倒是没有如预料中的那样引起多少异议，但最近一篇关于北京奥运邀请石原慎太郎的文章，却有一些不同的评论。我对这些认真写评论的读者都是本着互动交流的态度，尽量做到“虚怀若谷”，有时候有些读者用词比较不友好，但只要评论的内容是认真的，不是那种乱骂人的(还好我遇到的这类评语很少，呵呵)，我一般都会认真回应。因为谁都不能保证自己的观点就是全面的正确的，尤其像政治时事这种题目，有很多不同的视角，所以观点不同在所难免。在和读者互动的过程中，我发现了几个很有政治眼光和见识的读者(有的本人就是博客作者)，和他们交流让我开阔了眼界，拓展了视野。我从来不认为自己是这方面的什么专家，也知道有时候作为一个女人，我的分析可能显得比较感性(虽然我自认是比较偏理性的，呵呵)，但我希望我为万维网贡献了一点独特的声音。 女性对政治因为各种原因的不喜欢和回避，自然也表现在她们对从政参政的缺乏兴趣。其实，美国社会说起来很进步，但在男女平等方面实际上还不如很多其他国家。就拿女性领袖来说，好些欧洲国家早就已经有了女性总统总理，连那么保守的亚洲国家像印尼赫巴基斯坦和印度都曾经有过女性领袖 (当然布托和英。甘地当上国家领袖很大程度上是因为她们的特殊身份)，而女总统在美国到今年才是第一次成为可能性。这从一方面也反映了美国社会对女性的传统身份的定义太根深蒂固。就拿企业界来说，有数据表明，虽然女性占了私有企业员工人数的50%强，但 Fortune 500 公司中女性高管只占管理人员总数的15%左右。时至今日，女性在美国社会还是被用双重标准来衡量 -- 一方面，她们被要求和男人一样努力工作，追求自己的人生目标；但另一方面，如果她们太独立，太能干，就会被贴上各种不友好的标签，什么bitch啊，男人婆啊，没有女人味啊，而且这种批判往往来自其他的女人！拿希拉里来说吧，民调表明，女性选民对希拉里的看法普遍比男性选民要差，而且对她提出各种批评的媒体人，很多都是女性！很多人对希拉里反感，倒不是因为她没有经历和能力，主要是认为她缺乏人格魅力，“不招人喜欢”！有人说这是因为她在做第一夫人的时候太锋芒毕露，大包大揽，管了很多她不该管的事情。我觉得这种论点很难理解 -- 第一夫人的“角色”应该是什么？是不是就是像Jackie Kennedy 那样做个总统身边的花瓶？还是应该像巴巴拉那样的慈祥老太太？作为国家首脑的夫人，第一夫人有义务选择一些和公众利益有关的问题来投入自己的精力，而希拉里只不过碰巧选择了医疗改革这一个难啃的骨头而已！她和丈夫一起推出的医疗改革方案也许没有成功，但这个经历给了她对这个体系更多的了解，对她作为参议员和总统候选人增加了资历，有什么可以非议的呢？如果她能够以参议员或者新总统的身份给这个国家的医疗制度带来应有的改革，那她的“大包大揽”实在是值得赞赏的。再说，如果她在白宫八年只“扮演”一个总统夫人的角色，那对她在成为第一夫人之前丰富的法律界的经历会是一个极大的浪费。 希拉里作为一个女性政治家面临的双重标准，在媒体对她的不友好的报道中可以看得很清楚。比如，有次她在国会发言的时候穿了一件稍微露出“乳沟”的衣服，马上很多媒体人士群起而攻之。试想，这种对候选人外貌和衣着的评论和攻击会在男性政客身上发生吗 (当然爱得华花300美元剪了一次头发的“事件”是个例外)？前段时间她频频出镜，人们发现她好像比以前变得漂亮了，于是各种关于她整容的报道满天飞。其实，一个六十岁出头的公众人物，为了保持最佳仪容状态而做一些小小的整容(像媒体“怀疑”她做过的眼皮手术，除皱纹手术等)，也的确无可非议。这总比那些二十几岁的年轻人做隆胸手术，拉皮手术要可以理解得多吧！ 希拉里还常常因为她的toughness 被媒体批评，但最近当她在新罕布士尔州因为选战的艰难而感慨流泪的时候，又被一些媒体批评为“作秀”，或者“企图利用女愿行曰囊幻胬创蚨【偃恕薄７凑还茉跹疾惶趾谩３怂鋈说囊恍┰蛏系奈侍庖酝?/FONT>(比如投票纪录比较摇摆不定，让人怀疑她是否是个政治投机者)，我想人们对一个出众的女性政治家的复杂情感可能也有一定的作用吧。 其实，从目前的选战情况来看，希拉里应该是民主党内唯一真正能够抗衡 John McCain 的人选(有分析说共和党内真正能给希拉里造成威胁的是朱利安尼，但朱出线的可能性不大。这让我想起中国那个快马对中马，中马对慢马，慢马对快马的博弈故事来了，看来这选举的学问还真不少呢)，而在新罕布什尔胜出之后，希拉里似乎有乘胜追击的势头，又拿下了南卡和内华达。不过最近她和老公对奥巴马的一些批评倒让人觉得不太大度，有点适得其反。不管怎样，我觉得如果美国真的选出一个女人做总统，也未尝不是这个社会的进步，至少，那些认为政治是男人的专利的人们可以改变一下看法了，呵呵。女同胞们，多关心关心政治吧，说不定哪天您就是第二个赖斯或者奥尔布莱特呢，嘿嘿。 | 
