 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 制度建設之四：黨的領導 vs 憲政 vs 中華之道 |
| | 這個話題是一個“hot potato”。經過前面一番鋪墊，俺試着來摸一下這個“hot potato”。
為了怕俺對“憲政”的理解不準確，俺專門去google了一下。以下內容來自維基 百科：
法學界對於憲政的解釋是，憲政或憲政主義是一種以法治為形式、以民主為基礎、以分權制衡為手段、以個人自由為終極目標的一種現代政制。08憲章認為“憲政是通過法律規定和法治來保障憲法確定的公民基本自由和權利的原則，限制並劃定政府權力和行為的邊界，並提供相應的制度設施。”
歸結起來就是兩個要點：一是保障個人自由和權利；二是限制政府權力。有一點俺不明白，為啥“個人自由”能成為社會發展的終極目標？憲政和民主是當今世界的主流政治制度，並且早在一百年前中山先生就指出“世界潮流（指憲政和民主），浩浩蕩蕩；順之者昌，逆之者亡。”。但中國似乎就是註定要走一條不一樣的道路，到今天中國也沒有實現所謂的“憲政和民主”，而是頑強堅守着“黨的領導”。海內外的中國人還在激烈爭論着中國到底應該往何處去？對此俺已經作出了自己的回答：那就是實行“中華之道”。那對“憲政和民主”以及“黨的領導”，俺是怎麼看的呢？
對“憲政和民主”，俺是這麼看的：目前所說的“憲政和民主”是資本主義政治制度的基石，是因着資本主義發展的需要而產生的。新興的資產階級亟需解除王權或者君權的絕對權威，通過分享國家權力和主導政府運作，來最大程度上保障並促進其資本和財富的擴張。這種觀點聽上去是“馬克思主義”的，是“黨”給灌輸的。其實不然，這是俺獨立思考的結果。其實“黨”也是形式上實行“憲政和民主”的，只是沒有認真執行，因為一旦認真執行了，就必然滑向“資本主義”道路，這是“黨”目前還不願意做的（已經有很多黨內外的人在搖旗吶喊往這個方向推了）。
“黨的領導”是中國目前的現狀，並且“黨”已經領導中國六十四年了（從1949年算起）。不可否認的事實有兩點：一是“黨的領導”是“歷史”選擇的結果（俺不能說是“人民”選擇的，因為這麼一說很多人就被“代表”了，或被排除在“人民”之外了）。二是中國現代化的成果（工業化基本完成，GDP世界第二）是在“黨”的領導下取得的。關於第一點，你可以說這是歷史“偶然”選擇的（比如日本侵略是個“偶然”事件，間接促成了“黨的領導”），不代表歷史的“必然”。可歷史永遠不能推倒重來，你無法證明歷史“必然”會選出一個什麼結果。或者你說歷史也可能選錯，我們可以幫歷史“糾錯”。可俺不是持 這樣觀點的，俺是相信歷史的選擇都有其必然性的。俺要試着分析一下“黨的領導”在中國成功（so far）的歷史必然性。
中國古代有“黨爭”，但沒有現代意義上的“政黨”。老祖宗說過“君子不黨”嘛。“黨”啦，“主義”啦，“憲政”啦等，都是從西方引進的東西。沒辦法，被人家打敗了，必須得老老實實當學生。中國當年有很多“黨”，大浪淘沙，最後就剩下兩個黨爭天下。其實不管哪個黨贏，最後都是“黨的領導”。但為啥就是共產黨贏了呢？答案其實很簡單，當年共產黨是站在窮人也就是多數中國人一邊的，又從西方學了主義和組織方式，多數對少數，加上有力的組織和外援（外援兩邊差不多，國民黨應該更強些），共產黨的勝利就理所當然了。另一個問題就是為啥共產黨和國民黨非要斗個你死我活，象美國那樣搞個兩黨制多好啊，中國一下就“憲政”了，就“民主”了，也就沒有今天還在爭論不休的中國往何處去的問題了。歷史為什麼非要給中國人繞這麼大個圈子呢？換句話說就是為什麼中國人就這麼多災多難呢！
俺又得用老話來解釋了，誰讓俺這麼信中華之道呢。“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身…”。繞了一大圈還是要回到“中華之道”上，這就是中國人的“命”。中國人肩負着這樣一個歷史使命，就是以“中華之道”駕馭被“憲政”和“民主”所催生出來的工業和科技，推動人類文明邁向一個新的更高的層次，也就是在全球層次上構建“和諧社會”，謀求“科學發展”，從而實現人類社會這一巨型生命系統在地球上的可持續生存。聽着有點兒像“共產主義”。確實有點兒像，這也解釋了為什麼歷史為中國選擇了“黨的領導”，因為在西方的各種主義裡面，“共產主義”確實是最合乎“中華之道”的。問題是共產黨已經不提“共產主義”了（最近又開始提了），已經在大搞特搞“資本主義”了，為啥還要堅持“黨的領導”？“黨的領導”明顯和“資本主義”格格不入，“憲政”和“民主”才是和資本主義相配套的。這確實是個問題，是個很大的問題。“黨”也意識到了這個問題的嚴重性，所以才重提“共產主義”。可是“共產主義”已經沒幾個人信了，大家都在“資本主義道路”上狂奔。“黨的領導”面臨着極大的挑戰。俺也為此憂心忡忡，俺不是黨員，也沒想着“挽救”黨，俺心裡想的就是俺所信的“中華之道”。能不能想個法子在“黨的領導”和“憲政民主”之間用“中華之道”架起一座橋梁？讓中國不再經歷大的動盪就能過渡到“中華之道”上去？這是俺整天所想的。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
