作孽與漂白（六）

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百四十四

在《介於“紅二代”與“紅三代”之間》中，顧曉軍先生說：“真正打江山、拼老命的、死掉的，有幾個撈到的？而撈到的，不都踏馬的是不干正事的混混？”

顧先生此論公允暫且不論，卻讓我想起了《紅樓夢》裡的一句詞：“都是為他人做嫁衣裳”。那些“死掉的”，肯定一命嗚呼、什麼也撈不到；那些“拼老命的”，十有八九不都是秉性憨厚之人？此等人連性命都不顧了、又怎麼肯在撈取好處上多費心思呢？若依捨命者就該“撈到”而論，那些一代又一代的炮灰們，絕大多數都是“人民”吧？若劉備老兒，為一關羽舍川中數十萬人民性命。可後人只只知道桃園結義，誰還記得那被東吳大火燒死的無數生靈呢？

石三生我對秘密警察說過：“不反黨、不反社會主義”。這不全是被灌輸教育的惡果，從心底來說、包括對老毛建國時通告中外的“八項主義”也是心嚮往之的。可紅一代就開始食言自肥，紅二代、紅三代繼續造孽，如此這般，中共又如何能以理服人呢？

被推翻的民國或許真的做了很多孽。但那時不但有言論自由，更有建黨結社的自由啊。今日之中國，竟然淪喪到連言論自由都沒有了。還談什麼復興不復興的呢？中共一味地標榜自己要發展經濟。難道“人民”生來世上走一遭，都只是為了吃喝的嗎？

或許，真正可悲的，不是拼老命的沒撈到，而是那些拼了老命的後代們；被“撈到”的後代繼續盤剝、欺騙，需要時，繼續做炮灰吧？

原來，一直不明白為何李承鵬會成瀋陽刺死城管的小販者的擁躉；艾未未、劉曉原會為楊佳抱不平；葉劍英的養女戴晴會成為“四六不分”的代言人……。後來終於恍然----這不都是在漂白嗎？不管是誰在為誰漂白、誰又是誰的造孽者。

李承鵬出手撫平“殺城管者”的傷口容易，艾未未等點個蠟燭為楊佳唱唱追魂曲也非難事，可戴晴想能替在“四六不分”中魂飛魄散的人們找回一個公正嗎？把那一日放到漫長的歷史當中，後人可有能秉筆直書其中曲直的嗎？“拼老命的”，就該撈到？當欺騙者們也成了“炮灰”，眾“漂白者們”也可以安然載入史冊了吧？

以“四六不分”看，漂白有時還真不是件容易的事兒，雖然中共執掌生殺予奪的大權。石三生我自己的案子，當初濰坊市政府作孽時，只恨自己沒有顛倒乾坤的本事、迫不及待地在三日內就將我的土地過戶並註銷。如今，他們自己想結束做下的孽時，已經數月了、還不見下文。

【石三生 2013年10月22日星期二 05:58 夢之國】