 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 中國的未來：溫水煮青蛙（4） |
| | （2）教育、社會和政治
本來想每個方面分開談，但是教育、社會和政治這三方面關係實在太密切，尤其在中國，幾乎沒辦法分開談。經濟還可以勉強單獨分出來，但是這三個方面實在沒辦法分。
先從一個看似不相幹的事件說起。去年（成事不足敗事有餘的）中央電視台忽然不知道哪根筋出了問題，討論起中國式過馬路。然而，無論是電視台的評論還是路邊人的發言，說來說去都說不到點子上。當然我不排除有目光敏銳的路人看到了其中奧妙但是被央視屏蔽的可能。
其實，說一千道一萬，歸根結底就是一件事：政府，或者更確切地說，掌握着政府的執政黨把憲法當做廢紙的情況下，號召平民百姓遵守規則和法律，怎麼可能做得到？是不是太虛偽了？這一件事就包括了教育、社會和政治三方面了。
先說政治。共產黨領導下的中國一切都是泛政治化的，不管你喜歡不喜歡。薄熙來命令唱紅歌，敢不服從的就是犯了政治錯誤，而犯了政治錯誤在中國，對於黨員幹部尤其嚴重，幾乎嚴重過刑事犯罪。然而，等到薄熙來倒台，跟着唱紅歌的還是犯過了政治錯誤。總而言之，一個人的行為對錯，完全取決於誰在台上。在任何國家政治都有規則，唯獨中國沒有，或者說中國的政治規則就是沒有規則，誰掌權誰就是規則。權力可以把法律踩在腳下。
再說社會。中國社會的道德淪喪，即使不是空前，恐怕在中國歷史上也是少有的墮落程度。一般說，道德底線是守法，法律底線是憲法。一個把（自己制定的）憲法當做廢紙的執政黨，有什麼資格指責屁民百姓的道德水準？所謂的政治異見人士，在中國提出的要求其實絕大多數都是在共產黨領導下制定的憲法範圍內，例如要求投票選舉人民代表，例如要求官員公開財產，幾乎沒有一個要求是違法的。既然他們的要求沒有違法，以此為由抓他們就是非法。屁民百姓道德再墮落，也沒辦法和政府耍無賴相比。網上廣泛流傳的一段文字，不知真假，但是很可信：中國人在美國申請加入美國國籍的時候，考試遇到這樣的問題——美國是法治國家的含義是什麼？中國人普遍選擇的答案是“公民必須守法”，然而標準答案卻是“政府必須守法”。每當中國外交部發言人把“中國是法治國家”掛在嘴上的時候，我聽見就噁心到想吐。所謂哪壺不開提哪壺，發言人能不能不提這句話？
教育。在這樣的社會環境和政治環境下，教育能做什麼？教育學生遵紀守法有用麼？德育當然也就只好教一些驢唇不對馬嘴的內容。結果可想而知，學生畢業到了社會上，口是心非，違法犯罪就不是意外了。
回到前面說的中國式過馬路的問題，其實更嚴重的是中國式開車。換道、轉彎不打信號，哪個國家都有，問題是在中國的普遍性恐怕沒有哪個國家敢比。我剛在中國第一次開車，看見路口的八角“停”字牌，我就減速，沒想到後面的車按喇叭催我。我以為我看錯了，再看一遍那個“停”字，沒錯啊。我無奈的搖搖頭，看到路口沒車開出去了。當然這也跟中國交通標誌不完善有關。在人行橫道上，車讓行人是交通規則明文規定，你在中國卻極少看見有司機遵守。這就是中國，由於政治的無規則，導致道德教育說教的蒼白無力，而由此又造成整個社會把遵守規則當做累贅。當然，對於個人，不遵守規則確實可以暫時性帶來一些利益，但是對於整個社會來說，卻極大降低了運行效率。例如十字路口的交通，在沒有信號的情況下，轉彎車輛讓直行，既是交通規則也是禮貌，然而在中國，司機們既不守規則也不講禮貌。在國外，轉彎車都是估計自己的行動不會影響直行車的正常行駛速度才會轉，而在中國，轉彎車只要估計直行車能剎住車就敢轉，當然風險就是直行車的司機稍微走神沒有剎車就會造成事故。諸如中國的司機開車，此類的危險動作不勝枚舉，因而中國的交通事故率和死亡率在世界上名列前茅就不奇怪了。在中國人能普遍懂得守規矩的重要性之前，不要跟我談中國崛起，因為那都是扯淡。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
