設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首 　頁 新　 聞 視　 頻 博　 客 論 　壇 分類廣告 購　 物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點，但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 16,767,977 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載，請注作者出處
最新發布
· 特朗普看到了美國真的病狀，但他
· 人工智能：民主追求者的噩夢，獨
· 同窗說：民主黨輸了，我贏了一百
· 為什麼我們必須重新思考社交媒體
· 俄烏那片地方確實麻煩，川普是不
· 多數美國人願意再給川普一次機會
· 投票截止日：說一說與大選看似無
友好鏈接
· 郭家院子：郭家院子
· 姜克實：姜克實的博客
· 旅泉：旅泉的博客
· 懷斯：懷斯的博客
· 雲鄉客：雲鄉客的博客
· 吳言：吳言的博客
· 寡言：寡言的博客
· lone-shepherd：牧人的博客
· 藝萌：藝萌的博客
· 德孤：德孤的小島
· 虎貓：張石的博客
· 馬黑：馬黑的博客
· 暗夜尋燈：暗夜尋燈的博客
· 史語：史語的博客
· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情：不繫之舟
· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客
· 解濱：解濱
· 汪翔：汪 翔
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 歐陽峰：歐陽峰的blog
分類目錄
【詩】
· 她的文字，是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”？十死呢，該
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書：走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
· 推薦三部中國作家描寫瘟疫的優秀
· 橫跨美國之旅（後記）：來，享受
· 母親節回憶與母親有關的若干小事
· 中國百姓的詩歌江山被他們這樣一
【識】
· 為什麼我們必須重新思考社交媒體
· 多數美國人願意再給川普一次機會
· 大選倒計時第三天：美國近一半選
· 美國大選是個機會，讓我們提高識
· 中美能避免爆發戰爭嗎？——美國
· 北師大女附中卞仲耘慘死一案，在
· 《巨變第二天》剖析世界最大難題
· 沒有故事的苦難，要比有故事的苦
· 一位美國學者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 關於對宋彬彬如何蓋棺論定的大爭
· 專訪高伐林（下）：他是好人，但
· 專訪高伐林（上）：胡錦濤二十大
· 阮銘詳細披露中共“洗腦工程”指
· 老兵不死，只是凋零——悼念中共
· 人類的憲政不是突然從天上掉下來
· 當革命從非常態變成常態，人類文
· 魔鬼藏在細節里：專制者為何總在
· 一文讀懂以色列與哈馬斯生死拼殺
· 清明時節雨紛紛，推薦一篇緬懷故
【事】
· 同窗說：民主黨輸了，我贏了一百
· 大選倒計時最後一天：假信息意在
· 大選倒計時第五天：一位華人計票
· 這垃圾劇本，怎麼被拍成了電影史
· 一位中國醫生娓娓講述他職業生涯
· 閻淮新回憶錄交待中國和新加坡兩
· 要樂觀，哪怕帶點兒盲目：人類種
· 有中國特色的偶發事件，有中國特
· 美國紅州與藍州的謀殺率：一個顛
· 你以為互聯網保存記憶？錯！中文
【視】
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅（第17天續）：如何
· 橫跨美國之旅（第17天）：在“91
· 橫跨美國之旅（第16天）：見識了
· 橫跨美國之旅（第15天續）：地平
· 橫跨美國之旅（第15天）：第一位
· 橫跨美國之旅（第14天續）：一所
· 橫跨美國之旅（第14天）：不期而
· 橫跨美國之旅（第13天）：在造物
· 橫跨美國之旅（第12天）：把開胃
【拾】
· 特朗普看到了美國真的病狀，但他
· 人工智能：民主追求者的噩夢，獨
· 俄烏那片地方確實麻煩，川普是不
· 投票截止日：說一說與大選看似無
· 大選倒計時第二天：美國夢還是美
· 大選倒計時第四天：有點同情特朗
· 大選倒計時第六天：誰當選總統能
· 大選倒計時第七天：全球第三波威
· 大選倒計時第八天：川普現象背後
· 大選倒計時第九天：“零元購”事
存檔目錄
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
發表評論
作者：
用戶名： 密碼： 您還不是博客/論壇用戶？現在就註冊！
     
評論：
鄧小平兩女兒曾上門警告卞仲耘遺屬
   　　卞仲耘校長的丈夫王晶垚告訴姚監復，1966年8月5日卞被打死的那天晚上，鄧小平的兩個女兒鄧楠、鄧榕找到王家告訴他，以後只能講卞仲耘是高血壓因病死亡，不能講卞是被打死的。鄧氏姐妹沒告訴王為什麼必須說假話，也沒告訴王是什麼人或什麼組織委託她們來叮囑，還是她們自己決定的


　　老高按：我一直有個問號：卞仲耘並非在暗夜密室中被暗殺，而是在大庭廣眾之下被活活打死，目擊者無其數。為什麼48年來打人者究竟是誰，一直未見披露呢？
　　以前人們以為卞之死與宋彬彬直接有關。但通過這麼多年來的追究和爭鳴，澄清了一部分傳言，我們知道了一部分真相：宋彬彬雖然因為給毛澤東戴紅衛兵袖章又親耳聆聽了“要武嘛”的旨意，成為“文革”暴行的符號，但其實她並未像千家駒老先生所繪聲繪色地描繪的“殺了八個人”；也並未改名“宋要武”，她在學生打死卞仲耘校長的“八五事件”中，有尚待查考的有限的領導責任……
　　但我們不知道另一部分真相：宋彬彬沒幹，那麼，是誰幹的？誰毒打卞仲耘致死？
　　就算因為是集體毆打，很難確定某人的哪一下出手是致命一擊，但是打人者並未蒙面，總應該將參與打人者的名字推出來示眾吧？
　　卻沒有。究竟是哪些女生參與施暴？一直處在混沌之中。
　　實在讓我納悶。這麼多年來，我們不知道打人者究竟是誰——哪怕一個人呢！這是為什麼？
　　旅美學者胡平寫過一篇文章論及這一問題，他一一反駁了“要對涉案未成年人予以特殊保護”“罪行追訴時效已過”等原因。他認為，歸根結底，原因在當局。48年來，中國政局歷經滄桑，方針政策和法律經歷過重大變化，但是每一屆執政者都沒對包括“八五事件”在內的1966年“紅八月”期間紅衛兵暴行立案——在這件事上倒是一以貫之！
　　何以如此？胡平透露，據說在80年代，北京市有關司法部門給“八五事件”受害者及家屬提出過一份“兇手名單”，說如果難屬對這些人提告可以判刑。但是一位活下來的受害副校長當即拒絕接受這一名單，因為“名單上全是工人出身的紅衛兵們，而那些貴為高幹之後的兇手們連一個也不在名單上”！
　　原來，施暴者中有高乾子女，這就是他們始終不被追究不受懲罰的原因——在這件事上，參與打人的工人等家庭出身者倒是沾了“太子黨”的光。
　　胡平的這一說法，還沒有完全解開我心中的疑團：官方只能管得住官方的媒體，但今天新媒體如此發達，匿名發帖規避舉報責任也並非辦不到的事，但是為何數十上百知情人都守口如瓶？難道都領受了官方“禁口令”，都發下重誓絕不泄露當天施暴者的姓名？——只好存疑，也請各方高人指點。
　　昨天讀到一篇老學者姚監複寫的短文，他回憶了數年前卞仲耘的丈夫王晶垚對他披露的一件事，並舉出紀錄片製片人胡杰的經歷，可做旁證。雖然姚老所講並沒有直接回答我上面的疑問，但對解謎，提供了一條思考、追究的線索。


卞仲耘死後的鄧楠鄧榕談話
姚監復，《動向》

　　我在幾年前結識了王晶垚，他是前北師大女附中卞仲耘校長的丈夫。他在家中向我展示了一九六六年八月五日卞仲耘被本校紅衛兵女學生鬥爭、打死後的血衣，和他當天買了照相機拍下的卞遺照，這是真實的物證，也是歷史的真實。他還告訴我八月五日卞校長被打死的那天晚上，鄧楠、鄧榕找到王晶垚家，並告訴王晶垚，以後只能講卞仲耘是高血壓因病死亡，不能再講卞仲耘是被打死的。鄧楠、鄧榕沒有告訴王晶垚為什麼不能講卞校長是被打死的，而要說假話，是高血壓死的。她們也沒有告訴王晶垚是什麼人或什麼組織委託她們這樣講的，還是她們自己決定的。因此，王晶垚不知道鄧楠、鄧榕這個通知的來龍去脈和背景。

　　安全部門警告紀錄片製片人胡杰

　　後來，我見過胡杰，他拍攝過北師大女附中卞仲耘校長在一九六六年紅八月被女學生打死的專題影片，受到國內外關注。胡杰告訴過我，他在南京自己家中在計算機上製作卞仲耘被打死的影片時，曾經引用過王晶垚告訴我、也告訴他的那個情節，即鄧楠、鄧榕要王晶垚以後講卞仲耘之死因是高血壓引起的，不能講是被學生打死的。胡杰說，第二天安全部門有人到家裡來，正式通知胡杰，影片中不能收入鄧楠、鄧榕對王晶垚講的“不能講卞仲耘是被女學生打死的”那段話。因此，在後來胡杰製作的卞仲耘之死的影片中，沒有鄧楠、鄧榕告訴王晶垚的那段話。胡杰不知道安全部門用什麼技術手段知道他在家中製作電影時使用了鄧楠、鄧榕對王晶垚的警告，也不知道官方為什麼不准胡杰在影片提到鄧楠、鄧榕的有關講話，當然他更不知道刪去這段講話的命令來自何方和何人下令。

　　希望還原歷史真相

　　王晶垚、胡杰的疑問，也是我的疑問。因此，我將王、胡告訴的上述情況和我們的疑團，向關心文革紅八月真實歷史的幾位學者請教過.我只講過王、胡告訴我的上述事情經過與疑問，我沒有作過進一步的推論和缺乏直接證據的結論。因此，海外有關“姚監復說鄧楠、鄧榕打死卞仲耘”之類的傳言，不是我講的原話，而是一種誤傳或別人的推論。我只希望還原歷史真相，認真總結歷史教訓，真正克服文革政治思想文化的遺毒，並消除文革精神創傷的後遺症。



　　近期圖文：

　　怎麼看毛澤東的紅衛兵道歉
　　一封匿名弔唁信展現美麗人生
一封匿名弔唁信展現美麗人生

　　必須補上“文革”功罪大討論這一課
　　一個文革死刑犯如何看待“文革”？
　　文章不是論左右，只是分好壞
　　青春的名片上印着“自由”
　　對造反派隨意性記錄，導致歷史記憶混亂
　　前工人造反派回憶“文革”造反生涯
　　文革“造反派”不像你想的那麼可恨
　　悼念那些葬身“文革”的同齡人
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.