設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
解濱  
此處省略1000字  
https://blog.creaders.net/u/3027/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
解濱 ,126歲
來自: 天王星
註冊日期: 2009-10-29
訪問總量: 6,602,474 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
Nothing to tell
test
謝謝各位來客!
最新發布
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 美國華人的出路在於跟中共切割
友好鏈接
分類目錄
【實事求是】
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 孫雯案後,叫人家不排華,能行嗎
· 2024:美國印裔的崛起和華裔的衰
· 我要是突然死去...
· 聽說德州出籠了排華法案?
· 日本修憲成為正常國家,合情合理
· 為什麼就不能“反華”?
· 台積電不屬於中國,永遠不屬於!
· 一個讓中共無法接招的“大記錄運
【談古論今】
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 告別開放,重走“閉關鎖國”路的
· 美國民主,名存實亡
· 今天我妄議香港了,不服來抓!
· 美國文革何時結束?動亂中華人如
· 老子這輩子不下跪!
· 70周年慶典,崩盤的開始
· 英國脫歐,世界脫左
· 千古浩劫 —— 五十年後談文革
· 2月20日,讓我們一起來寫歷史
【一針見血】
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 美國華人的出路在於跟中共切割
· 美國僑領們的寒冬到了
· 倒計時:擊落佩專機,武統台灣!
· 唐山那四個女孩,到底在哪?
· 中國進入了流氓治國的時代
· 戰爭結束後,中國人或成為世界泄
· 點評孟晚舟案各方的輸贏得失
· 海外華人若不跟中共切割,將永遠
· 上周末的亞裔大遊行,一場作秀
【新銳評論】
· 氣球事件鬧大了,麻煩來了
· 栓好安全帶:美中關係或要天崩地
· 11月3日,你和我為誰投票?
· 北德州大學驅逐所有中國官派學者
· 如果美國禁用微信,您準備好了嗎
· 抗疫期間,美國最醜陋的一個華人
· 巴黎一場大火,燒掉了什麼?
· 紐西蘭大屠殺,媒體不想讓你知道
· 美國文革運動考察報告
· 淺析美國的“反外國宣傳造謠法”
【大國爭雄】
· 為何世界上這麼多中國人支持普京
· 川蔡電話,被忽略了的幾個關鍵問
· 看俄國閱兵,談中國閱兵
· “鬼佬”的前世今生
· 朝鮮如果核爆,中國應出兵拿下朝
· 美國敢於打仗和中國不敢打仗的原
· 從航天飛機的終結談美國的衰落和
· 中國有太多的理由不想跟越南打仗
· 世紀婚禮和中華復興
· 中國真掌握了彈道導彈打航母的技
【談天說地】
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 聽說開始海外通緝了,俺來報個名
· 這一回,美國亞裔真的贏了!
· 中共為什麼在美國如此猖狂?
· 寫給美國僑領們的一封信
· 美國將要爆發的一場新的技術革命
· 習皇登基後五年十年的美好願景
· 我們離這屆人類的終結已經多近了
· 中國是不是又要“變天”了?
存檔目錄
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
08/01/2017 - 08/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
SCA-5還沒死,抗爭要繼續!
   

SCA-5還沒死,抗爭要繼續!

解濱

昨天,消息說SCA-5的始作俑者要暫時不把那個提案送去表決,聽取華裔社區的意見。消息傳來,華裔社區一片歡呼,似乎我們的抗爭已經勝利了,至少我們已經讓其擱淺,我們讓那些政客們聽到了我們的聲音,他們開始讓步了。

我說大家不要高興得太早了。這件事還沒完,影子還沒有呢。 我們還沒有取得任何實質性的進展。 不錯,SCA-5法案提案人赫南德茲(Ed Hernandez)有可能確實說了他要聽取華裔社區的意見,重新考慮SCA-5。  So what?  SCA-5 已經通過了參議院這一關,他難道可以把它收回去?他這不過是耍花招,緩兵之計,或者乾脆是忽悠! 有人說他已經把SCA-5“擱置”了,一廂情願啊。什麼叫“擱置”?

加州憲法中有關立法過程的條文都在這:http://www.leginfo.ca.gov/.const/.article_4。

加州憲法中有關修憲的條文在這:http://www.leginfo.ca.gov/.const/.article_18。

請大家仔細讀一下上面兩個官方文件,看看有沒有“擱置”這一條,看看有沒有“重新考慮”這一條,  請不要把加州議會當作中國人大常委會,拜託了! 這裡沒有通融的過程。  一個法案在參眾兩院的任何議院通過後,就等着被另一個議院表決通過。  至於提案發起人改變了初衷,那並不會影響提案在立法過程中的走向,更不會把已經通過的提案給廢了,到時候還是要表決的。換句話說,到了這一步,就是提案人想撤案,也撤不掉!  何況赫南德茲並沒有改變初衷,他不過說是要聽取華裔社區的意見而已,我們有什麼理由歡呼雀躍的?

在我看來,這件事從頭到尾不過是美國的一場政治遊戲。  必須承認,在美國搞政治鬥爭,玩政治遊戲,我們華裔是外行。  我們就知道讀書、移民、娶老婆,我們就知道房子、車子、孩子,我們老中有幾家人每天收看美國主流媒體的每日新聞?  有幾個人瀏覽美國主流媒體的網站?  有幾個人去參加選舉投票?

所以,人家就敢拿咱們當二等公民,人家就敢拿俺們的切身利益開刀,人家就拿咱們華人不當人,在今天居然還敢通過一個新的排華法案。  這也要怪我們自己!

但是現在我們必須把我們自己變成政治鬥爭的內行,變成美國政治遊戲的大玩家!不然在這場遊戲中我們一定會被別人玩死。 這是因為SCA-5的出籠,把我們在美華裔逼到了牆角。 如果各大學按照華裔占總人口的比例對華裔學生實行配額錄取,那麼我們在美華人的子女從此就失去了我們的唯一強項。這就如同對黑人在體育和演藝界中的人數按照人口比例進行配額限制,對猶太人在商界和政界中的人數進行配額限制一樣荒唐!  如果按照人口比例進行配額限制的話,奧巴馬就當不了總統!

有的同胞不同意我的“SCA-5 = 按照膚色配額錄取”的說法,說赫南德茲本人也否認要搞配額,他只是要各公立大學在錄取新生時“考慮”種族的因素。請問怎麼個考慮法? 考慮到最後,不還是要靠配額來把考慮結果變成現實嗎? 請不要天真了。

儘管SCA-5荒唐透頂,儘管它是違憲的,儘管赫南德茲要聽取華裔的看法了,但它還是有很大的勝算!加州眾議院中民主黨議員人數是55,共和黨是25。 眾議院要三分之二的票數方可通過SCA-5,這應該不難做到。 不要以為華人議員就一定會投反對票。 我到今天還沒有看見有兩個以上的 華裔議員站出來打包票要對SCA-5投反對票。 一旦SCA-5在眾議院通過,加州將對SCA-5進行全民公投。 那只需要過半數通過就可以了,不需要三分之二。  加州華裔的人口數遠少於墨裔,公投對誰有利?

所以,我們面臨的仍然是一個uphill battle,我們並沒有多少勝算。 局勢仍然對我們華裔很不利。

所以,我們要丟掉幻想,丟掉天真,繼續抗爭!

我們不但不能減少我們抗爭的力度,恰恰相反,還要加強!

有很多同胞誤認為美國有一套公平的法律和完善的政治體制,一切謬誤都會自我糾正,公正會自然地到來,不需要抗爭的。 錯了! 美國的民主和法治,只保障了所有人的基本權利以及一個公平的競爭環境,但這並不能保證沒有人打歪主意。一旦有人使壞,抗爭還是必要的,這是所有人的權利。

如何加強我們抗爭的力度呢? 我認為應該從以下三個環節開始着手:

第一,提高宣傳和輿論工作的有效性和。必要時,在加州當地以及全國主流媒體上大做廣告,用簡明扼要的幾個關鍵詞說明SCA-5的危害性。 現在的宣傳已經把SCA-5的實質是種族歧視這一條強調出來了,但這還不夠,還是要強調SCA-5是按照種族搞配額錄取,這是美國人最恨的一條。  應該抓住這一條狠狠地打! 大家應該坐下來好好研究一下,提出一些能夠抓住老美眼球的簡單的口號,例如:

Asian Kids? I thought I am American!

We shall not be admitted to school based on our race!

We are Hispanic Americans, we are African Americans, we are white Americans, we are Asian Americans, but more importantly, we are Americans.

SCA5 = quota + race based admission!

Quota is NOT the solution to education!

College admission based on skin color?  Are you kidding?

 

第二,建立一個有效的、統一的反對SCA-5的協調機構,以協調各個方面的行動。 現在積極參與這件事的主要有以下幾個華人組織:

華人進步與平等協會 CAPE
華人同盟會         ChineseUnited
達拉斯華人聯盟     DFWCA
硅谷華人協會       SVCA
美亞團結促進會     UAAFA

臉書上也有一個鬆散的群體在關心這件事。預計更多的華人組織會加入這一行動。 現在很多華裔公民根本就不知道具體該做些什麼事情來抵制SCA-5,每個華人網站都有一套自己的指南,很混亂。 各個組織的行動必須互相協調,不然我們還是一盤散沙。從我們長遠的利益來看,我們華人應該有一個類似於NAACP那樣的自己的全國性的組織,保護我們的利益。  美國每一個總統候選人是一定要去NAACP發表演說的,這是因為NAACP可以控制的選票數足夠強大。 為什麼沒有哪個總統候選人來我們華人的任何一個組織發表演說呢?因為我們首先就沒有這樣一個強大的全國性組織,而且我們華人也不喜歡去投票。 人家不在乎我們的感受,就這麼簡單! 現在該怎麼辦?
 

第三,加州華人的事,就是全美華人的事。加州這個突破口一旦打開,各種不利於亞裔的立法會在各州接踵而來。 我們會被當作軟蛋到處受人欺負。 我們一損俱損。 所以,保衛加州華人的利益,就是保衛全美華人的利益。我們在加州的力量不夠強大,是個小族裔。 但是如果我們全美華人擰成一股繩,全力支援加州華人,就能夠形成一股強大的力量。  今後做電視廣告要花錢,遊說政客要花錢,遊行示威要花錢。 我們全美華人應該為加州的同胞們的行動捐錢。 好在我們華人大都處於中上經濟地位,今後我們每家每年花個100美元來保障我們全美華人的利益,這並不算大開銷。 我們不需要慷慨解囊,每家只要拿出一點買豆腐的錢就足以形成可觀的政治影響力。 都說猶太人在美國如何強大,你知道他們的政治捐款是多少嗎?

不管我們是左派還是右派,不管我們來自大陸、台灣或香港,我們在美華裔要團結起來,幫助加州華裔贏得這一場抗爭!加州一旦失守,全美國的華人利益將不保。 現在我們是背水一戰,但勝利一定是我們的!

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.