 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | “两会”前政治暗流汹涌 |
| | 习近平上任以来，政治上两面下注，左右逢源。美国之音评价他上台以后，高明地说着两派都爱听的话。但是，再高明的荆轲，也有图穷匕现的时候。目前左右都对他心里没底。最大程度扩大政治信任基础是他当前一项重任。
一、2月底发生的几件事情相互关联又匪夷所思
1.2月25日同一天里发生两件政治事件：习近平继上次吃庆丰包子之后突然又现身北京南锣鼓巷，钻进雨儿胡同民宅里秀亲民；当天孙政才主政的重庆却把毛泽东全身像搬运走了。
2.、2月26日，新华网对这两件事都作了报道。它的报道很有意思：
对习总钻胡同的事，她睁大一双雌性的眼睛，很在乎外国人怎么看：《外媒关注习近平雾霾天访老胡同：与民同呼吸 共命运》，列举了英、美、法、香港、新加坡等媒体的报道（把香港也归入外国之列），并把习总胡同之行上升到“与民同呼吸共命运”的高度。这是媚外加阿谀的心态。
对重庆挪毛像的事，发布了图片报道《重庆搬迁废弃毛泽东像》，特意配上具有侮辱性的图片。这是贬低加侮辱的心态。
 
毛泽东已经去世三十七年了，他不能再把这些恶毒小人怎么样了，但美国人是现实的、利害攸关——这就是新华网的卑劣心态。
3.2月27日，习近平主持成立中央网络安全和信息化领导小组。新华网把管制网络“不良信息”作为该小组的重要工作目标。
4.2月27日，团派控制的《中国青年报》发表雄文《周滨背后的利益集团是如何形成的》。
5.3月3日将召开全国“两会”。这轮“两会”是落实十八届三中会合精神的。
新华网的图片新闻是焦点，露出了马脚：习近平钻胡同、重庆挪毛像、新华网“废弃毛泽东”、成立中央网络安全和信息化领导小组、《中国青年报》的雄文，以及3月3日开“两会”之间都涉及意识形态和现实政治，具有关联性。
二、疑惑
1.怎么定义不良信息？国信办根据什么标准制止、删除“不良信息”？鲁炜吃人奶是“不良信息”，温家宝坐拥27亿美元是“不良信息”，离岸解密报告是“不良信息”，网络反腐举报是“不良信息”……那么，新华网报道重庆搬走毛泽东像，称之为“废弃毛泽东像”，故意配上具有侮辱性的图片，算不算“不良信息”？如果算，该怎么办？如果不算，“不良信息”怎么定义？习中央应当给人民一个明确的解释。
2.习近平秀亲民与孙政才挪毛像、新华网侮辱毛泽东之间是什么关系？是有人背着习近平另搞一套，还是习近平与他们联手唱双簧，效法温影帝家宝的亲民秀，来个“明修栈道，暗渡陈仓”，亲民是假，非毛是真？ 为什么冒着雾霾秀亲民，却只说一些家长里短的没用话？新华网、团派媒体的声调是胡温的，是否他们有预谋地破坏习总的行动步骤，离间人民对习总的信任？
3.此时搬走“废弃毛泽东”像，与3月3日召开全国”两会”，与“两会”制定落实十八届三中全会政策之间有什么关系？与公布周永康案什么关系？与胡温的全面私有化政策之间是什么关系？习近平的政策会是“与民同呼吸共命运”的吗？是或不是，标准是什么？
三、分析
1.重庆挪毛像、新华网“废弃毛泽东”、《中国青年报》的雄文都与胡温有关。
2.习近平钻胡同是自己决定的。
3.成立中央网络安全与信息化领导小组、开“两会”是预定的。
四、初步结论
1.习胡斗一开始就很尖锐。习近平想亲民不是假的，胡温不让他亲民，挪毛像、新闻图片辱毛、发雄文声讨周永康都是对习近平的逼迫行为。
2.习胡斗的本质是路线斗争，这场斗争结果最终要反映到“两会”决议上去。胡温在中央网络安全与信息化领导小组赢得了控制权，又要在“两会”上通过他们的私有化方案。打击薄熙来是为了阻击社会主义公有制政治力量的反扑；打击周永康是打击薄熙来的延续。周永康出身石油系统，用了很多石油系统的干部。石油系统的干部都是受过大庆精神教育，有实干经验的，与团派靠歌功颂德爬上来的人不同。胡温借习手打周的实质是打击代表国有企业的政治领导力量，进而把全部国有经济引到全盘私有化道路上去。习迟迟不肯公布周案大概也是看透了这步棋。
3.东莞挺住了，习总能挺住吗？习总上台后对胡温不设防，一直处于被动局面，已经接连输了好几场了。坚持国有经济的政治力量都经他手被打光了，习总还能赢得这场路线斗争吗？他能否在关键时刻咸鱼翻身，在大是大非问题上扭转不利局面？谨慎保持信心。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
