蘆笛是以前在多維的老博客了，他自己說過：關於本人政治面貌的再次聲明

最近看到一位網友來信，對我從一個“民主主義者”墮落為“新左派”而感到悲哀。我想在此聲明，我這人之複雜，不是庸人的既有框框能套進去的。

上網八年多， 我先後被人無數次謬托知己，過後又表示沉痛失望，最後成了仇敵，求求急於為我貼標籤的人，這種事背對背揭發就可以了，用不着來給我下定案通知，更不必專函 通知我您的無限沉痛。總之，我早就徹底自絕於人民了，對政治上無論哪個派系，我都能找出他們的毛病，此乃我特有的天賦。這就是我何以被人罵成“道德敗壞分 子”。對這種孤立我非常得意，我曾在舊作中說過，一個完美的妥協，應該讓所有的人都不滿意，美國憲法就是這種成功範例。如果有一派非常滿意，則那協議遲早 要被人撕毀。類似地，似乎可以說，如果政治上某一派——不管是“民主主義者”也好，“新左派”也好，老右派也好，黨朋也好，民朋也好——對我特別滿意，那 就說明我喪失我的獨立性了。我上網寫文章不是為了迎合哪一派的胃口，也絕不會因為網人反應改變自己的認知，只會“師心自用”。凡是稍微了解我的人，都知道 蘆某不識抬舉，用就是俗話說的“圈不熟”。

我想對精通政治分類學的網友再說一次：蘆某遠遠超出了你們的取景框。我當然無從剝奪諸位貼標籤的執着愛好，不過實在是膩透了被人謬托知己。諸位當然有權為 我或沉痛悲哀，或心花怒放，但對不起，您的情緒與我毫不相干，用不着特地勞神告訴我。您若實在忍不住，有的是公共論壇，隨便上哪個去宣泄都極方便。

烏克蘭完了

   蘆笛

   頃見BBC報道，克里米亞已經在事實上處於俄軍控制之下。俄國政府更宣布，俄軍將在烏克蘭待下去，直到烏克蘭的政治局勢“正常化”為止。此前普京早已宣布，俄國有權利出兵保護俄國以及講俄語的人在烏克蘭的權益。

   俄國此舉，乃是赤裸裸的武裝侵略，更違反了國際條約，是典型的俄國傳統的最新表現。

   須知俄國人簽訂條約就專門是為了日後撕毀之。當年斯大林與周邊鄰國簽訂的所有“互不侵犯條約”，除了蘇德條約被納粹撕毀外，其餘統統被斯大林撕毀了。這就是俄國人的誠信，是“軍刀說了算”的俄羅斯哲學。

   普京不愧是伊凡雷帝、彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝、斯大林大帝的傳人，忠實繼承了這一光榮傳統，悍然撕毀了俄國在1994年與美國、英國和烏克蘭在布達佩斯簽訂的議定書。在該條約中，俄國、美國、英國一致同意保證烏克蘭的主權以及現有邊界的完整。作為交換條件，烏克蘭將蘇聯解體後落在烏克蘭手中的核武器交給俄國。如今俄國悍然出兵克里米亞，就是最典型的俄國人履行國際條約的方式。

   賴賬的可能還不止俄國人。烏克蘭臨時政府向美國和英國呼籲，要他們履行承諾，保護烏克蘭的主權與領土完整。奧巴馬與卡梅倫應聲警告俄國，如莫斯科不改弦易轍，將“面臨高昂代價”（face significant cost）。

   然而這代價是什麼？當年英國曾為其擔保的比利時中立被德國破壞而對德宣戰，介入一次世界大戰；為其擔保的波蘭國家安全被納粹破壞而對德宣戰，介入了二次世界大戰，如今大不列顛可有當年的豪情勝概，講究紳士“言必信，行必果”的風度，honour her words，對俄國宣戰，出兵烏克蘭？

   No way！大英早就不是當年的超級大國了，可她總是忘記這一無情事實。當年參與擔保烏克蘭的主權和領土完整，完全就是自不量力，是湖南人說的“苕”。自美國人賣爛房子把整個西方世界拖入糞坑以來，整整6年過去了，英國一直在淒風苦雨中掙扎，至今見不到曙光。今年9月間，蘇格蘭將為是否呆在聯合王國內舉行公投，如果蘇格蘭獨立出去了，“大不列顛”這個詞也就成了歷史，屆時英國必將淪為比利時一類三流小國，還能管什麼隔壁閒事？

   老美便如何？雖然經濟比英國好一些，其復甦速度還不如德國、瑞典等國，然而其擔負的國際責任根本就不是其他國家能比的，也早就超出了本國的國力。就算她如同當年冷戰時期一般強大，敢為保衛烏克蘭出兵與俄國幹仗麼？No way！蘇聯在50年代入侵匈牙利，60年代入侵捷克斯洛伐克，老美幹了什麼？譴責而已。

   這一回也肯定這樣，俄國要支付的“沉重代價”，充其量也就是對俄國實行經濟制裁與外交孤立。非但不可能是熱戰，就連冷戰也打不“稱頭”（四川話），蓋今日美國再也不是當年要風得風、要雨得雨的超級大國了，不但歐洲不如當年那樣聽話，唯美國馬首是瞻，而且國際舞台上還出現了忠實服從莫斯科那 “最高統帥部” 指揮的“方面軍司令部”——中國這個第二經濟大國。更重要的是，如今俄國有了瘐斃歐洲的法寶——只要它掐斷天然氣供應，自德國以下仰賴其供應的歐洲國家都得乖乖豎白旗。

   所以，“從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝。要創造人類幸福，全靠我們自己”，烏克蘭只能靠自己救自己了。

   然而儘管烏克蘭政府宣布全國動員，但克里米亞並無武裝衝突發生。據最新現場報道，當地十分平靜，只有兩千多名當地居民舉着俄國國旗歡迎解放大軍。更可笑的是，烏克蘭臨時政府前腳任命鄧尼斯?別列佐夫斯基（Denis Berezovsky）為海軍總司令，他後腳便宣示向克里米亞當局效忠。這也毫不足奇，蓋烏克蘭臨時政府根本就不得人心，可以說是毫無民望。英美把希望押在那一小撮急功近利、利令智昏的冒險家身上，完全是政客們驚天動地的愚蠢使然。

   自蘆某12年前推出“民主恩賜論”以來，不知遭受了多少人的謾罵與侮辱。最近我的老相好“鐵風”（即“魏碑”）先生還寫了篇爛“文章”。這些噪音我從不理會，蓋它們只顯示了作者徹底缺乏理解力，根本沒看過或是看不懂我那篇文字，濁氣一涌便慨然寫下浩氣貫長虹的決心書。這類玩意我早在毛時代看到超飽和了，再看完全是自我褻瀆。

   其實我早說過了，“社會進步的必要條件是統治者的讓步”是個普遍規律，並不限於一國之內，國際之間也如此。當年大英帝國的殖民地獨立，沒有哪家不是靠英國讓步取得的。而且，這個通則還可以推廣為“弱者的地位改善的必要條件是強者的讓步”。

   從這個意義來看，烏克蘭的命運不掌握在烏克蘭人民而是在老毛子手中。因此，烏克蘭人最理性的選擇，還是效法冷戰時代的芬蘭、波蘭、匈牙利等國，在儘可能不觸怒老毛子的前提下，最大限度地實現獨立自主。最要緊的就是，決不能給老毛子以武裝干涉的藉口。而最能坑害本國的，就是張學良、李宗仁一類貌似激進的provocateur（我不知道該怎麼翻譯才能準確表達原意，那就是故意以過火或挑釁行為為侵略者製造入侵口實的內奸）。

   不幸的是，烏克蘭前段的政局動盪恰好給了老毛子武裝干涉的絕佳藉口。烏克蘭早就民主化了，亞努科維奇是民選總統，只能通過民主程序罷免，不能以武力推翻之，否則即是政變。本來，反對派已經與政府達成非常有利的協議：提前舉行大選，回到2004年的憲法去，限制總統權力。這就是反對派能爭取到的最有利的成果。然而那群傢伙沐猴而冠，急不可待地要奪權，這才引來他們根本無法抵擋的老毛子入侵，斷送了已經在望的勝利。

   不難想見，如果不是那群不配冠冕的猴子胡來一氣，則哪怕是新當選的總統決定加入歐盟甚至北約，毛子也沒有理由入侵。真要入侵，那就是與一個全民選出的主權政府正式交戰。莫斯科必須三思而後行。現在把民選總統莫名其妙地搞掉了，弄個名不正言不順的“臨時政府”出來，恰好正中急於打掃“臥榻之側”、以規復前帝國疆域為其歷史使命的普京大帝的下懷。

   考慮到西方空前的虛弱與普京從來不容他人分說的霸王氣度，竊以為，烏克蘭問題將以“格魯吉亞模式”解決：克里米亞將被俄國吞併，而第聶伯河以東的東烏克蘭地區將成立“獨立的”共和國，變成俄國事實上的保護國。喪失了東部工業區的烏克蘭將進一步墮入困頓，成為美國與歐盟的財政負擔。

   這個前景雖然幽暗，很可能是老蘆基於一貫悲觀的天性作出的主觀描繪，不過我仍然覺得，在如今的國際情勢下，烏克蘭被肢解似乎是不可避免的。這道理之淺顯，哪怕痛駁“民主恩賜論”的白痴估計也能想明白：烏克蘭主權與領土完整的保持前提，是俄國人的克制與讓步，而如今俄國面臨的主客觀情勢並不會迫使他們讓步。

   烏克蘭的劇變，對我個人來說，一個重大損失是，克里米亞重入俄國版圖後，便不會像烏克蘭那樣免去歐盟國家的簽證了。而那兒的“燕巢”（Swallow’s Nest）可是我魂牽夢縈的旅遊目的地：

   我本來還在計劃明年上那兒去，可現在全完了。以後若想再去，就得花錢買俄國簽證，而俄國簽證賣得還非常貴。不過這似乎也是難免的，卡梅倫那白痴正嚷嚷退出歐盟，所以，看來這免簽的優惠遲早要喪失，無論克里米亞是否留在烏克蘭境內。