发表评论-阿妞不牛-万维博客-万维读者网（电脑版）

乌克兰事件虽然还在发酵，但是结局已经基本清楚：至少克里米亚和东乌克兰将事实上被俄罗斯掌控，乌克兰即使不分裂，维持统一，也只是名义上的——俄罗斯同欧洲，热别是同波兰的裂缝将加深，因而同整个欧盟乃至美国，在冷战之后出现的短暂的二十多年和平合作，将成为历史。美国《外交政策》杂志与近日（三月六号）登载了吉米特里-崔宁的文章，“迎接第二次冷战”，宣告了俄罗斯和北约将再次陷入对峙。美俄关系将再度转冷。虽不至于像冷战时期般正面冲突，但可能会变得更为疏远。

俺觉得这篇文章的描述和分析都很出色，但是还不够深刻。因为作者仅仅停留在描述俄罗斯同欧洲和美国的关系，将因为乌克兰事件而让过去二十多年的合作变成历史，欧洲同俄罗斯将成为战略对手而不是合作伙伴，美国同俄罗斯的关系也因此“变冷”，但是作者并没有继续说明这种变化带来的世界意义：世界是否就将回归到原来的苏美两级对抗？作者也含糊不清。如果是，那么好说，世界就从此再次两极分化；如果不是，或者不完全是，意味着什么？

俺认为，普京这次实际上入侵乌克兰，是无视和违反国际法，粗暴践踏乌克兰的独立和主权领土完整。俄罗斯当然要为这次侵犯乌克兰而付出代价，如果普京强行吞并克里米亚甚至整个东乌克兰，当然要付出更大的代价。问题是，美国欧洲无法让普京与俄罗斯付出不可承受的代价——双方进行对抗，都要付出代价。

普京这次当然是挑战美国。也是挑战后冷战时代美国一强独大主导的世界秩序。可是，普京并不是单挑美国，也不是单挑欧盟，他厉害的就是在挑战这个世界秩序。因为他不是这个世界秩序的唯一挑战者。中国，甚至欧盟和日本，都在不同程度上挑战这个美国一强独大主导的世界秩序。美国如何应付这个挑战？挑出俄罗斯来单挑？整合一个针对俄罗斯的联合国际阵线？以什么名义？反独裁要民主？反法西斯？反恐？反共？反对沙文主义？反对霸权主义？维护国际法和联合国宪章？
严格的说，按照国际法，普京这次干涉乌克兰，同早年苏联出兵匈牙利和捷克斯洛伐克没有两样，甚至跟萨达姆进犯科威特也没有什么不同。可是，当年美国也没法去保卫匈牙利和捷克斯洛伐克，现在更不可能像当年打萨达姆那样惩罚俄罗斯。

国际法体现着世界秩序的理念，但是更多的是体现势力，尤其是均势。而均势的存在和打破，恰恰就是国际政治和秩序的常规定律。牙齿咬住了舌头的时候，再厉害的舌头也没用。

谁都知道进驻克里米亚的是俄罗斯军队。可是，当普京说那是“乌克兰当地维持治安的地方军队”的时候，哪个国家元首可以当面对普京说你扯蛋？！
因此，俄罗斯从此控制克里米亚和东乌克兰，是注定了的。而从此俄罗斯同欧洲之间的战略合作伙伴关系是完蛋了，直接对抗即使不至于，战略对抗较劲就是注定的。即使欧洲同俄罗斯公开较劲甚至对抗，美国也不会再次成为欧洲盟主，领导欧洲同俄罗斯直接对抗。为什么？第一是俄罗斯即使有着普京这样的强人崛起，也不是昔日苏联，至少目前到将来相当长一段时间，不构成对美国的战略与直接威胁，同美国在利益冲突上并非昔日苏美两霸的对称零和争夺，在势力上也不对称。第二是欧洲如果真的整体感受到俄罗斯的强烈紧迫现实威胁，欧洲自己的整合也几乎足够对付俄罗斯。第三，欧洲整合成功与否，基本是欧洲自己的问题，美国无力也没有特别的理由去主导。这三个基本点，实际上是把美国排除出了欧洲战略和冲突的主导领导地位。而更深刻的现实是，美国已经不再是冷战之后过去二十多年的一枝独秀的世界唯一超强，美国主导多极合作的世界格局因此要发生根本性的变化。

美国超级大国地位怎么来的？一战二战和冷战。一战欧亚大国厮杀，美国本身远离战火，而赢得了自身经济发展的良机，参与了胜利一方，取代传统欧洲列强成为世界强国。一战之后美国也立即打出了领导世界的理念旗帜。在战争的最后阶段，美国历史上唯一一位拥有哲学博士学位的学者型总统威尔逊，亲自主导了对德交涉和协定停火。他发表了十四点和平原则，从中阐述了他所认为的能够避免世界再遭战火的新世界秩序。1919年威尔逊赴巴黎筹建国际联盟以及拟定凡尔赛条约，并尤其关注了自战败帝国中建立新国家的问题。主要由于他对创建国联的贡献，威尔逊于同年被授予诺贝尔和平奖。威尔逊所秉持的理想国际主义，也被后人称为“威尔逊主义”，主张美国登上世界舞台来为民主而战斗。虽然这个理念在美国受到争议，但是却成为了美国在世界舞台的一个意识形态理念旗帜和软实力。也成为后来参与二战的一个理念基点。

二战美国除了珍珠港，事实上美国本土也没有落下一枚炸弹，再次凭籍天时地利人和，成为反法西斯战争的主导力量，成为战后新秩序的主要构建者。这场战争，美国还有着一个特别的势力：民主自由的旗帜，胜利的旗帜和旗手。这个理念和旗帜，使得美国在二战后可以立即面对苏联帝国的扩张而建立世界的反苏阵线联盟，同时可以同苏联正面侧面全面对峙。无论推行“人权外交民主旗帜”，还是实力外交均势政治，美国代表性的意识形态随着同苏联的竞争而上升并传播世界，并经过不到半个世纪的相对和平竞争，让苏联帝国轰然倒塌。

冷战的结束，不但使美国成为军事经济与综合国力的世界唯一超强，更重要的是美国的政治经济制度与民主理念，成为了美国领导世界的旗帜和无形而有形的软实力。这不但被认为是苏东波的根本原因，而且也是中东波的原因。甚至中国的崛起，连中共自己也摆脱不了美国吸引力的阴影：不但中国的改革开放就是开始于对美国的“关系正常化”以及加入美国主导的世界体系，而且时至今日中国官员富豪以及家属子女，移民留学美国加拿大都是首选和时尚潮流。

但是，最为诡异的是，苏联垮台之后，美国的自由民主软实力，在没有了苏联的正面对立反抗之后，却遇到了更强力的牛皮糖加浆糊的抵抗。首先是在世界战略上几乎完全倒向美国，并因此成为让苏联共产帝国垮台，结束冷战的重要因素之一的改革开放的中国，仍然坚持自己独特的共产主义意识形态和共产党集权统治，并在这个“原则基础”上同美国不依不饶，而美国却无法同这样的共产主义大国进行任何正面对抗交锋。另外一个诡异现象是，苏东波中东波的余波，并非美国民主自由理念制度在这些地区乃至世界所向披靡的胜利，而实际上是一连串的烂苹果，败坏这美式民主自由的口味，并成为美国一系列的麻烦甚至泥沼陷阱。伊拉克到阿富汗到埃及和乌克兰就是明证。冷战之后美国无法象在一战之后那样推出领导世界的新鲜并有长久生命力的理念，更无法象在二战之后那样推出马歇尔计划与联合国以及北约和东南亚条约组织，那样的一系列标志着鲜明理念与势力的构建新的世界秩序的战略与策略。克林顿时代的“冷战红利”昙花一现，从小布什到奥巴马，美国在国际国内的麻烦，就几乎不小于苏美对峙的时代。

9-11事件，给了美国一次沉重的打击——美国本土近一百多年来第一次成为了外来力量直接打击的目标。但是也给了美国一个继续统领世界的机会——打击恐怖主义这个全球乃至全人类的敌人。小布什对世界声称“不同我们站在一起，就是与我们为敌”，几乎没有任何一个国家政府公开声称不在反对恐怖主义问题上同美国站在一起。俄罗斯没有不同美国站在一起，因为俄罗斯有着自己的车臣恐怖主义敌人。中国没有不同美国站在一起，因为中国有着“新疆西藏甚至台湾分裂主义恐怖分子”。欧洲更不会不同美国站在一起。可是，美国却在车臣和新疆西藏台湾问题上，不会也不可能同俄罗斯中国站在一起。甚至在爱尔兰和西班牙的分裂主义问题上，美国也不总是同他们站在一起。特别是扩大到中东问题，以及世界其他问题如朝鲜半岛问题，美国也无法让世界都同他站在一起。

苏联垮台，俄罗斯和东欧进行自己的“民主化”，有的尝到了甜头，如波罗的海几个国家以及匈牙利波兰等国，但是大部分吃的是烂苹果，从经济低迷到政治不稳定贪腐恶劣的罗马尼亚保加利亚到乌克兰，到政局稳定但是依然保持极权强人甚至高压政治的哈萨克斯坦，到经过十多年凄苦到回归强人政治的俄罗斯。美国的民主自由没有变成奶油巧克力，也无法再变成重磅炸弹去轰击那里的“独裁专制政权”。

美国的民主自由大旗成为美国统领主导世界的软硬实力，前面说了，主要是二战反法西斯和冷战反共。没有了法西斯，就只剩下反共。可是为了反苏，要联合中国，就连反共也丧失了锋芒锐利。苏联不再，中国基本融入了世界经济体系，这个反共争民主的大旗，对中国也大气不敢出。再到中东波，连民主自由选举之类旌旗，在巴勒斯坦选举出哈马斯和埃及选举出穆斯林兄弟会这样的局面下，不但成为了类似远古的弓箭对付坦克，甚至成为了伤及美国自身的回环镖。反恐不能成为美国主导全球的旗号，反共也不再成为美式民主传扬世界的法器，核武器和航母都不能成为对付普京的道具，全球经济也不是世界靠美国而是美国靠世界，这就是乌克兰事件普京杀出来的风景。普京实际上是向美国和世界宣告：我们不同你站在一起，你美国是否选择同我们对着干？

就像9-11当年没有一个国家政府公开挑战小布什的世界诏书一样，这次美国无法对普京的这个世界告示接招。这实际上并不是宣告第二次冷战的来临，而只是美国一强独大支撑世界格局的时代结束。美国连构建第二次冷战时代的资格势力都不存在。

俺的好友牧人同俺讨论，归纳了这么三个基本原因，使得现在开启的时代不会是冷战时代那样的两强对抗。这也许是吉米特里-崔宁说乌克兰“不会是定义我们时代的冲突”的原因。1）俄罗斯跟美国不成比例；2）因为意识形态的原因，中国在某种程度上比俄罗斯更具威胁；3）原教旨伊斯兰的复兴。

这三个基本原因，就决定了哪怕俄罗斯完全吞并了乌克兰（当然不可能一下子做到），也不会成为俄美对峙的两极冷战。而且，连俄美中三国演义也形成不了。

现在是地缘政治冲突，经济利益冲突和资源争夺，文明冲突，和意识形态冲突多重重迭，无法分清主次。世界大小国家，既无法依照传统地缘政治结盟，也无法依照宗教信仰文明来分类，更无法依照共产主义和民主世界来划分敌友。比如伊斯兰极端主义，对美国俄罗斯欧洲和中国都是威胁，可是无论美国俄罗斯中国，都不能得罪整个伊斯兰世界。也就是说，不能以宗教民族和文明文化来划线进行阵营组合。而世界伊斯兰世界，也不可能推出一个首领国家来整合。地缘政治和文化历史传统的民族冲突，俄罗斯和中国以及欧盟都面临严峻问题，美国虽然在周边国家不存在这样的问题，但是国内统合着世界各民族，导致美国无法在这样的传统文化文明民族界限上划线来决定外交政策。在这样情势下，假如中国再次发生天安门事件，对“反革命暴徒”再次血腥镇压屠杀，北京当局在世界的处境，甚至可能比当年邓小平还好过——美国甚至连叫喊制裁的力量都没有。共产党要考虑的，主要是内部的分裂程度以及中国国民的愚昧可控程度。

最可能的情况是，随着美国世界超强地位的衰落，世界将出现多头并存的基本无政府状态，所谓国际法大部分都会变成空文。联合国会变成纯粹的花银子的国际政客桥牌会所，甚至哪天美国忍无可忍干脆断粮，让它像“国联”一样成为历史。美国外交将回归传统均势现实主义。全世界的民主化浪潮将放慢甚至倒退。强人政治将在相当一部分国家复生。而这对于冒险主义的国家最有利，对于那些地缘政治意义不大，经济价值几乎全无，特别贫穷混乱的中小国家，特别是永久与完全混乱的国家，如果那里再次发生内部大混乱大灾难甚至大屠杀，例如卢旺达索马里海地，可能就是整个民族自相残杀到灭绝，也无人去管。索马里局势的出现，事实上就是苏联解体美苏在那里的战略冲突利益不再存在的结果。随着俄罗斯的崛起，德国日本将不可避免地日趋强硬强势。中东局势将日趋紧张复杂，以色列将成为公开的拥核国家。伊朗和朝鲜的去核化将成为去他妈的化。印巴次大陆局势也将更复杂化。缅甸军政权可能回归。美国将无法选择自己的全球战略重心。

俺有这样一个感觉，乌克兰虽然在欧洲，但是这只乌克兰蝴蝶的效应，将令人类大灾难降临到非洲，海地，中东到远东。而且，如果乌克兰局势引发欧洲俄罗斯和美国关系脱序，金正日这样的独夫哪天突发奇想以为机会来临，又会跳大神的。哪怕他每个月杀掉一个二把手，把朝鲜百姓再饿死一半再处死一半，只要他没有真的攻打首尔，恐怕也无人过问。

这就是俺看到的这样的所谓新一轮冷战的世界图景。