发表评论-紫荆棘鸟-万维博客-万维读者网（电脑版）

上篇博文发出后（见唐诗和广韵之一：唐诗中大约有多少是合乎广韵的？），老冬儿留了个言，内容拷贝如下（自作主张地认为冬儿不会介意我将留言拷贝出来）：“鸟儿，该我抗议你关闭评论了。请教一下，广韵是从切韵来的，而切韵应该是唐人的韵书，怎么只有25%的诗词合于韵书。会不会是样本的数量不够？你这个研究非常有意义。”

先大致回答一下冬儿的问题。没错，我也觉得这个问题值得研究，尽管真正要弄个较全的统计不容易，可能最好的办法是写个程序。不说这个，直接奔题。没错，广韵是从切韵而来的，但是广韵切韵只是韵书而已，相当于现在比较原始的字典，并非是特地为诗歌而制定的诗韵。因为其韵过多过密，对写诗是个严重的束缚，所以写诗所用的韵实际上比它们宽松不少，所以唐诗通常不合乎广韵并不奇怪。前文的２５％只是个粗略的估算，如果样本大抵上是无偏的话。

进一步说明一下。

先简述一下中古韵。中古韵是格律的一部分，中古韵有两个里程碑：隋代的切韵，以及宋代的广韵。基本上所有的中古韵都是在切韵基础上修订的。切韵的另一伟大之处就是提供了反切音，给后人研究彼时的汉字读音提供了极大的帮助。切韵共１９３个韵部，在切韵基础上修订的唐韵则有２０６韵部，不过就诗歌而言，唐韵也规定某些韵可同用，故唐韵（大体上也相当于说切韵）用于写诗时，其韵部实际上远没有２０６个，仅112个韵，大约减少了一半。

切韵和唐韵虽然失传，但是北宋早年宋真宗时代陈彭年等人奉诏在切韵基础上制定了著名的广韵。这是中国历史上首部由官方修订的韵书，共２０６韵部。后来的集韵可看作是广韵的修订本，这是中古韵众多韵书中仅存的两本。

有些同学可能不清楚２０６个韵部意味着什么。上面咱们说过，唐韵虽然共２０６个韵部，但有些韵部的发音（指韵母部分---严格说来是指韵母部分的韵腹和韵尾部分）相同或者相似，所以若将发音相同或者相似的韵部整合起来，就只有１１２个韵，减少了大约一半。类似的，广韵和集韵也有２０６个韵部，南宋期间依照广韵／集韵编撰的平水韵之所以成为诗韵正统，就是因为它是为唐诗为对象总结的韵书，其韵部减少了大约一半，只有１０６个或者１０７个----当然宋代的平水韵已经失传，现在的平水韵实际上是康熙年代修订的佩文诗韵。

这样冬儿问题的答案就比较清楚了，平水韵虽然是宋代的产品，但是它却是对唐代诗韵的总结，所以唐诗基本上都合乎平水韵就不奇怪了。另外，切韵以及基于它的唐韵广韵等虽然影响了诗歌的发展，但是诗韵一直比它们宽松，韵部数目基本上减半，所以唐诗大部分不合乎切韵广韵就不奇怪了。

这里有一点需要特别指出，因为通常平水韵是广韵的一个“子集”（就如同词韵正统----词林正韵----是诗韵平水韵的“子集”一样），写诗虽然只要求依平水韵即可，但是却完全可以依照更严密的广韵去写，只是因为韵更少难度更大而已。这就类似于，尽管填词只要求押词林正韵，但你完全可以自己和自己过不去，填词时加大难度去依照更严更密的平水韵甚至广韵去填。我上文的目的就是“嗅”出了唐代诗人中很可能有少数诗人确实有依照广韵或者切韵／唐韵写诗的嗜好。我们将在随后的分析中给出这样的诗人例子。

现在我们草草去考察一下，基于广韵的平水韵将韵部减少一半有没有道理。注意广韵有２０６个韵部，平水韵大约有１０６个。汉字的发音，通常有三部分组成：声母，韵母和声调。中古汉语声调有四种，亦即大家熟悉的平上去入。鉴于声调和韵母是两个独立的概念，如果我们只考察韵母的个数，例如局限于考察平声韵部的个数，那么平水韵有三十个韵部，广韵因此大约有六十个。韵更疏的词林正韵只有十四个，大约是平水韵的一半。

可能大家没明白我在说什么。似乎我只说了平水韵的平声有三十个韵部，并没有涉及到它的“疏密程度”是不是合理，对不对。那么，平水韵在广韵的基础上将韵部减半，是不是有道理呢？我的看法是，yes，absolutely。

为啥合理？我们回头看今天我们大家都熟悉的普通话。大家知道，普通话大约有二十来个声母，二十来个韵母（大约比２０略多点儿），声母个数和韵母个数大致是相等的。中古汉语发音虽然和普通话有很大区别，但是它们之间毕竟有很大的交集，对不对？中古汉语的韵母个数，到底应该是大约６０个（广韵）还是大约３０个（平水韵），其实从以下几点可以看出个大概：

１）６０个和现代汉语的２０个相去甚远；
２）古汉语韵母个数虽然不好直接判断，但是声母个数却很好定：３０个或者３６个。声母在古汉语里称为“字母”，有兴趣的同学不妨继续看看３６字母到底是什么意思。当然通常所说的３６字母也包括所谓的“零字母”，亦即相当于现代汉语中的y，w等半元音。