評黑格爾論中國歷史（1) ------中國的封建皇朝為什麼延續了幾千年 

   楓苑博客“歐洲怎樣誤導中國，中國怎樣誤導自己”使我想起另一位德國哲學家黑格爾（1770-1831)，他對中國古代的歷史和哲學持和伏尓泰，萊布尼茲等完全不同的評價。他說”中國的歷史從本質上看是 沒有歷史的，它 只是君主覆滅的一再重複而 已。任何進 步都不可能從中產生。”

   同時他也蔑視儒家為代表的中國古代哲學在世界思想史的地位,認為孔子：“只是一個實際的世間智者，沒有一奌思辨的哲學，只有一些善良的老練的，道德的教訓”。對於中國人當作治國指導法則的論語（所謂“熟讀半部論語可以治天下”。），黑格爾認為它所講的“是一種常識道德，這種常識道德我們在那裡都能找得到，在哪一個民族都找得到，可能還要好些，這是亳無出息之奌的東西。”。

   黑格爾是近代世界有重大影響的哲學家，他經過認真系統地研究中國歷史作出上述的評論。

   黑格尓這裡評論的“本質上沒有歷史”的中國歷史是指中國幾千年一貫制的中央集權式的封建皇朝政治制度和封建社會型態。

   黑格尓未到過中國，缺乏對中國社會的感性體驗以及對一個人囗眾多的古老大國生存環境複雜性的深刻理解。他沒有注意到中國不同的皇朝的區別，忽略了中國人在幾千年封建社會中創造出來的燦爛物質文明和文化。他無視中華民族在頻繁的內亂和外敵入侵中頑強生存不息，一直圪立於世界的巨大凝聚力的進步意義。他對中國歷史的評論難免片面偏頗。

    但是儘管如此，如果我們能以世界歷史辯證發展的觀奌反思中國歷史，應當承認，對比歐州其他學者對中國歷史不着邊際的溢美之辭，黑格尓的評論更值得我們思考和研究。

    首先，我們要問自己，為什麼中國的歷史延續幾千年一直不能走出中央集權式皇朝更迭反覆的怪圈呢？

    我想這亇問題的答案大概要從遠古時代中華民族聚居的內外環境的特殊性說起。其一，我們的祖先發源和居住於經常有旱澇水患的黃河流域，抗災需要他們組成較大群體，同時需要有能一言九鼎的強有力的指揮者，古書即有堯舜大禹治水的記載；其二，當時中華民族內不同民族群體（比如漢族和苗族）爭鬥激烈。鬥爭的雙方都需要擁有強權的領䄂，比如傳說中的黃帝和蚩尤。這兩種情況很可能就是皇帝專制制度產生的源頭。堯舜，大禹和黃帝等就是中國第一批皇帝。如此延續到夏朝，商朝，周朝和春秋戰國，直至秦統一中國，史料記載當時皇朝制度己相當成熟。

    在不斷的封建王朝更迭中，每一皇朝的皇帝和扶助他們的社會精英階層都不斷強化皇權至上的唯一性和合理性的意識型態，極力鞏固和完善皇朝的統治制度。特別是春秋戰國時產生，後來發展為中國社會主流政治思想體系的儒家思想，及時為封建皇朝的政治體制提供堅實的理論基礎，規定了“天地君臣師”和“三綱五常”等級觀念和各種封建禮教。從那時開始的封建君主和擁立他們的知識精英，不斷地強化和推廣這一思想體系，比如漢朝董仲舒的“罷黜百家獨尊儒術”和宋朝理學的發展。

    儒學的實用哲學，使世代中國人喪失了對國家政治制度和社會道德倫理體系的思辯的批判能力，他們自認為皇帝的子民，喪失了獨立的人格。在漫長几千年歷史中,他們幾乎從未懷疑過封建皇朝制度的合理性。從未尋求過另外能使自己享受更多權利和自由的先進政治制度；他們總是把生存的希望和改善寄托在一亇“好皇帝”的統治上，即使當受盡壓迫剝奪實在活不下去起來打倒當政皇帝時，他們也要給自己找一亇新皇帝，建立一亇新的皇朝。幾千年多次的農民起義，從陳涉吳廣到李自成和太平天國都是如此。

    同時，作為封建皇朝各亇朝代社會變革的先鋒和中樞的中國知識階層，雖然不乏有能為國為民充滿獻身精神的傑岀之士，但他們都以儒家思想為入世立業的根本。他們的最高原則是“忠君”，所謂“致君堯舜上”是他們安邦治國的理想。正如黑格爾指出的，他們和一般國人一樣缺乏一種精神,即對現實的制度和社會的懷疑和批判能力。人們在為他們很多忠君報國殺身成仁的壯舉感動的時候，不能希望他們能引導中國走出封建帝制。

     因此中國歷史中一直未能出現象希臘的城邦制和古羅馬的共和制那樣相對分權的公民社會，也沒有歐洲那樣的文藝復興和工業革命，只有如黑格尓說的：“君主覆滅一再反覆”。

    直至黑格尓逝世九年後（1840年）的中英鴉片戰爭中，英國的炮艦敲開中國大門，中國人才能接收到域外的民主共和思想，又經幾十年鬥爭，終於在1911年的辛亥革命推翻了帝制，跟上了世界潮流，走上曲折艱難的共和之路。

，