克里米亚公投之我见
特有理
2014-3-18
克里米亚公投的，是俄罗斯与其地缘关系强势影响力的结果。尽管西方世界希望以意识形态的心理优势阻止乌克兰的分裂，但日渐颓废的经济运行模式，终究没能吸引克里米亚人的投奔方向。
国家的初始形成无一不是依靠暴力；国家的初始政治无一不是维护少数人利益的暴力系统。国家又通过文化的引导和灌输，美化及高尚化国家的存在。然而国家内部的少数利益集团则以国家的名义巧取豪夺，骄奢淫逸，并无情镇压任何反抗的行为。
西方的民主制度从系统角度制约了国家政治管理者的权利，并使国家成员具有了平等的政治地位。但是现实之中的经济制度却失衡了政治制度的平等性。资本的流动性创造了新的，以经济为主导的利益差异。这种差异便抵消，甚至反向作用与民主的政治制度。
由于民族的现实存在，族群的利益关系便加权于国家的政治统治。当政治制度不能带来族群的经济利益平衡时，民族矛盾就会挑战国家的统一性。克里米亚公投的结果不能说是西方政治制度的失败，确切的说应该是民主制度的无奈。无奈于民族的隔阂，无奈于经济利益的不平衡。
公投从本质上看，是一种全球化政治的公平模式，也应是未来国际政治的大趋势。就像不能光有结婚，没有离婚一样。克里米亚公投尽管是在俄国武力支持之下完成的，但公投的落实将会提升克族的各方面利益。
这次公投，俄罗斯是稳稳地占了一个实地；西方世界则只能通过国际政治的利益关系，加强与乌克兰的合作以圈住大场。中国与其说左右逢源，还不如说哪边都不敢得罪。挺公投不但得罪美、欧、乌克兰，还给自己内部的民族矛盾种下祸根；反对公投明显要跟俄罗斯闹别扭，那还了得？这大国当得，唉。
| 
