克里米亞公投回歸俄國之面面觀
克里米亞的公投已經塵埃落定。接下來以俄羅斯為一方，歐美為一方的外交較量的過程和結局實在是不難逆料。總之，事情已經不可能改變，克里米亞回歸俄國這個事實在至多若干年後，就會被大家接受。以往這樣的故事有過多少？西方人的力量如今已經有限。他們還有一隻泥腳在阿富汗等着拔出來。他們怎麼可能與俄國這樣的龐然大物真的軍事對峙，莫談開仗。不要忘了，多少歐洲國家，包括烏克蘭，點火煮飯用的煤氣的總開關，還攥在俄國人手裡。
大家都知道，西方人手裡有兩張牌，一張名叫人權，一張名叫主權。當他們需要干涉別國主權時，他們就會甩出人權牌，堂而皇之地聲稱：“根據普世價值，人權高於主權。”在這面旗幟下，遠的不說，就是2001年9.11以來，西方曾先後出兵阿富汗、伊拉克、科索沃和利比亞。敘利亞是險死還生。阿富汗算有聯合國決議，其它三次，一次完全沒有決議，兩次決議被肆意曲解。
這一回，西方想起了另一張牌更符合他們的利益，於是甩出了主權牌。俄國人說：“克里米亞的情形與科索沃完全類似。”西方人說：“科索沃是一個例外，不可複製。”問題是俄羅斯不是塞爾維亞，他要複製，西方人又能如何？“規則不是回回都由你們定。我也要來定一回。”
不要說開戰，就是西方人擬議中的制裁，分量也鐵定比撓痒痒遠不了多少。估摸幾個月以後，就會不了了之。何況，克里米亞又不是公投獨立，它是回歸俄國。以後自有俄國在國際上代表、照顧克里米亞人的利益。西方人不承認它獨立，但無法不承認它併入俄國。你能從何制裁？難道不承認克里米亞人持有的俄國護照？
筆者覺得問題的實質是，克里米亞的多數居民就是俄羅斯人，他們鐵心回歸祖國，無人能擋。烏克蘭是個小國，沒人為他兩肋插刀。接下去，烏克蘭東部還有好些地方俄羅斯族人眾多，他們也想回歸，該怎麼辦？筆者大體估計，普京會適可而止，不再得寸進尺。
中國在這件事情上的確立場有些尷尬。因為中國一貫主張“不干涉別國內政”、“主權高於人權。”中國很怕台灣、或疆獨、藏獨有樣學樣，也想公投獨立。其實最不一樣的情況是：中國是一個準超級大國。不要說疆獨、藏獨只能吹幾個肥皂泡，就是台獨，中國也完全有能力阻止。克里米亞人公投是為了回歸祖國。如果台灣人在水到渠成之日，也來這樣一個類似的公投，中國倒是不妨樂觀其成。
有人說，領土的分割就像離婚，一定得當事雙方都同意，才能協議離婚。在當代史上，就捷克和斯洛伐克的分割，堪稱符合這個意思的典範。除此之外，都沒有那麼順遂。前蘇聯的解體、前南斯拉夫的解體，都造成了很多的痛苦，甚至戰亂。值得世人警惕。哪裡都能那麼和和氣氣，大家樂意。
比如1980年、1995年加拿大的魁北克兩度公投獨立幸好失敗，那裡講英語的人哪裡樂意。
今年9月即將舉行的蘇格蘭獨立公投，又讓英格蘭人、威爾士人、北愛爾蘭人何等受窘。
這種類型的人民的意見要能算數，真的必須有合適的國內和國際環境。首先要原主導國無力約束（比如前南、前蘇），然後是國際上的形格勢禁。（比如1945年外蒙公投獨立。）
或者利益太小，各大國都無興趣干預。比如厄立特里亞（1993年）、南蘇丹的公投獨立（2011年）。
要講主權還是人權，端的要看當事國的力量。
簡單地說，小國有悲哀，其分其和都要受到周邊大國，甚至遠在天邊的超級大國的強力影響。（比如今天的烏克蘭、克里米亞。）
國家只要足夠大，足夠強，有什麼橫一點的事，任別人講什麼人權或主權，都是沒有用的。聯合國，可以為東帝汶那樣的國家做一下主，再大了就不行。比如英法還殘留的大洋中的小島附屬領地，乃至英、阿爭議的馬爾維納斯群島，還不是只有當事的雙方（有時只能憑武力）才能決定。聯合國、或者人權、主權的原則，都作用有限。至於過往的歷史，經常都不過是一個藉口，都可以按強者的需要，重新解釋的。國際法，真的只能解決一些更小的比如貿易糾紛。一但涉及到與大國利益相關的分疆裂土這樣的大事，國際法真的威能十分有限。還是要憑實力說了算。上一回科索沃，俄國鞭長莫及。這一回，事情就發生在蕭牆之下，自然好打理得多。
筆者對普京實在激賞。要論剛毅彪悍而且能言善辯，文武雙全，當今世界的國家領袖，無人能出其右。這樣困難的局面，他也能為俄國贏得重大利益。讚一個！
當然我們不要忘記，當今這個世界，還是西方勢大。比如那個聯合國安理會前些日就烏克蘭問題投票，15國中，可是有13國支持美國，只有俄國反對，中國棄權。所以普京還說要“感謝中國人”能體諒他們的利益。這樣的事，當然還是少發生為好。但這事也不是俄國人找來的。事到臨頭，總得做個決斷。普京做得不錯，所以能得到絕大多數俄國人的支持。
至於我們中國，努力發展，努力強大，自然就不會受人欺負。當然強大起來以後，一如中國歷屆政府一再宣布，也不會欺負別人。
| 
