克里米亚公投回归俄国之面面观
克里米亚的公投已经尘埃落定。接下来以俄罗斯为一方，欧美为一方的外交较量的过程和结局实在是不难逆料。总之，事情已经不可能改变，克里米亚回归俄国这个事实在至多若干年后，就会被大家接受。以往这样的故事有过多少？西方人的力量如今已经有限。他们还有一只泥脚在阿富汗等着拔出来。他们怎么可能与俄国这样的庞然大物真的军事对峙，莫谈开仗。不要忘了，多少欧洲国家，包括乌克兰，点火煮饭用的煤气的总开关，还攥在俄国人手里。
大家都知道，西方人手里有两张牌，一张名叫人权，一张名叫主权。当他们需要干涉别国主权时，他们就会甩出人权牌，堂而皇之地声称：“根据普世价值，人权高于主权。”在这面旗帜下，远的不说，就是2001年9.11以来，西方曾先后出兵阿富汗、伊拉克、科索沃和利比亚。叙利亚是险死还生。阿富汗算有联合国决议，其它三次，一次完全没有决议，两次决议被肆意曲解。
这一回，西方想起了另一张牌更符合他们的利益，于是甩出了主权牌。俄国人说：“克里米亚的情形与科索沃完全类似。”西方人说：“科索沃是一个例外，不可复制。”问题是俄罗斯不是塞尔维亚，他要复制，西方人又能如何？“规则不是回回都由你们定。我也要来定一回。”
不要说开战，就是西方人拟议中的制裁，分量也铁定比挠痒痒远不了多少。估摸几个月以后，就会不了了之。何况，克里米亚又不是公投独立，它是回归俄国。以后自有俄国在国际上代表、照顾克里米亚人的利益。西方人不承认它独立，但无法不承认它并入俄国。你能从何制裁？难道不承认克里米亚人持有的俄国护照？
笔者觉得问题的实质是，克里米亚的多数居民就是俄罗斯人，他们铁心回归祖国，无人能挡。乌克兰是个小国，没人为他两肋插刀。接下去，乌克兰东部还有好些地方俄罗斯族人众多，他们也想回归，该怎么办？笔者大体估计，普京会适可而止，不再得寸进尺。
中国在这件事情上的确立场有些尴尬。因为中国一贯主张“不干涉别国内政”、“主权高于人权。”中国很怕台湾、或疆独、藏独有样学样，也想公投独立。其实最不一样的情况是：中国是一个准超级大国。不要说疆独、藏独只能吹几个肥皂泡，就是台独，中国也完全有能力阻止。克里米亚人公投是为了回归祖国。如果台湾人在水到渠成之日，也来这样一个类似的公投，中国倒是不妨乐观其成。
有人说，领土的分割就像离婚，一定得当事双方都同意，才能协议离婚。在当代史上，就捷克和斯洛伐克的分割，堪称符合这个意思的典范。除此之外，都没有那么顺遂。前苏联的解体、前南斯拉夫的解体，都造成了很多的痛苦，甚至战乱。值得世人警惕。哪里都能那么和和气气，大家乐意。
比如1980年、1995年加拿大的魁北克两度公投独立幸好失败，那里讲英语的人哪里乐意。
今年9月即将举行的苏格兰独立公投，又让英格兰人、威尔士人、北爱尔兰人何等受窘。
这种类型的人民的意见要能算数，真的必须有合适的国内和国际环境。首先要原主导国无力约束（比如前南、前苏），然后是国际上的形格势禁。（比如1945年外蒙公投独立。）
或者利益太小，各大国都无兴趣干预。比如厄立特里亚（1993年）、南苏丹的公投独立（2011年）。
要讲主权还是人权，端的要看当事国的力量。
简单地说，小国有悲哀，其分其和都要受到周边大国，甚至远在天边的超级大国的强力影响。（比如今天的乌克兰、克里米亚。）
国家只要足够大，足够强，有什么横一点的事，任别人讲什么人权或主权，都是没有用的。联合国，可以为东帝汶那样的国家做一下主，再大了就不行。比如英法还残留的大洋中的小岛附属领地，乃至英、阿争议的马尔维纳斯群岛，还不是只有当事的双方（有时只能凭武力）才能决定。联合国、或者人权、主权的原则，都作用有限。至于过往的历史，经常都不过是一个借口，都可以按强者的需要，重新解释的。国际法，真的只能解决一些更小的比如贸易纠纷。一但涉及到与大国利益相关的分疆裂土这样的大事，国际法真的威能十分有限。还是要凭实力说了算。上一回科索沃，俄国鞭长莫及。这一回，事情就发生在萧墙之下，自然好打理得多。
笔者对普京实在激赏。要论刚毅彪悍而且能言善辩，文武双全，当今世界的国家领袖，无人能出其右。这样困难的局面，他也能为俄国赢得重大利益。赞一个！
当然我们不要忘记，当今这个世界，还是西方势大。比如那个联合国安理会前些日就乌克兰问题投票，15国中，可是有13国支持美国，只有俄国反对，中国弃权。所以普京还说要“感谢中国人”能体谅他们的利益。这样的事，当然还是少发生为好。但这事也不是俄国人找来的。事到临头，总得做个决断。普京做得不错，所以能得到绝大多数俄国人的支持。
至于我们中国，努力发展，努力强大，自然就不会受人欺负。当然强大起来以后，一如中国历届政府一再宣布，也不会欺负别人。
| 
