從台灣學運看民主制度的一個素質：民主耐心

台灣的民主化，一開始本來是有很多問題的，也就是在陳水扁時期，後來就成熟了很多，大家也不必因為政治傾向而夫妻反目，父子反目了。但如今台灣學運的反服貿運動，讓筆者大跌眼鏡，原因很簡單，這個政府和議會是全體台灣人選舉出來的，那麼他們無論制定了什麼政策和通過了什麼法律，民眾一般是要支持的，原因很簡單，這是代議制西方民主制。

西方代議制民主制一個特點是有任期，包括總統本人和議會議員，而他們應該都是多數人選上去的，也就是他們的決定，一般可以代表多數人，那也就是說，少數人肯定是不支持他們的，也不會贊同他們的政策和法律決定，但這少部分人必須要服從，這是西方民主制度的一個最重要的遊戲規則。如果不服，那下個任期有能耐就在選舉中戰勝對手，然後選出自己一方的總統和議會，可以通過對自己有利的政策或法律。只是，在這之前，必須有民主耐心，要忍耐。當然，少數人的不滿的情緒可以發泄，甚至可以上街，但必須要克制，不能過頭，占領國會或立法院，就過頭了。

我們看，台灣這次的反服貿學運，我們看到了什麼？就是台灣的一部分人擔心一旦這個協定通過，對自己不利，於是上街，衝擊立法院，甚至占領台灣立法院，其目的就是一個，不讓這個服貿協定通過。按西方的代議制民主制度，協定是否通過，是通過國會，或議會，總統也要同意。台灣國會就是立法院了，正確的方法，應該運用民主辦法，就是影響立法院的議員，讓這個協定通不過，這是正途。可是，這些人為什麼不走正途呢？而走旁門左道呢？當然是他們認定議員大部分不在他們這一邊，他們影響不了議員。如果走議員和議會的正途，他們一定失敗。

很多人說，這樣的學生運動或街頭運動，就是西方民主的正確方式，真是笑話了，這正是反西方民主制度的。發泄可以，過了頭，就不是西方民主制度的遊戲規則了。

沒有民主耐心，或不了解西方民主真諦的國家和地區不是台灣一個。最近一些新科民主國家都犯了同樣的沒有民主耐心的毛病，如埃及，泰國，烏克蘭，全都是一個模式，沒有民主耐心。他們等不及重新選舉，或覺得重新選舉也不會勝利，於是走旁門左道。這些人一定是少部分人，但民主制下的少部分人可能也不少，49%是少數，但絕對數量不會少，街頭搞個幾十萬上百萬人都很容易。埃及，等不及三年以後，就推翻了現任的民選總統；泰國，認為再選舉也無望，於是搞街頭運動，打跑總理；烏克蘭，只要9個月後，就可以重新選舉總統，可是等不及了，必須現在就要現任總統下台，於是運動迭起。最後的結果，當然是國家亂了，埃及亂了，泰國亂了，烏克蘭亂了。現在是台灣地區要亂了。

如果馬英久的政策不對，那可以將其選下去，或影響議會，讓其政策通不過，如果影響不了議會，那就必須要有耐心等幾年，等再次的大選，這就是西方民主遊戲的基本規則。如果不遵守這個遊戲規則，那就不要玩這個遊戲。