马英九没有朋友，王金平没有敌人
已经两周多的时间过去了，台湾大学生的“反服贸”行动依然陷于僵局中。解铃还须系铃人，能化解这场危机的应该有两人，一个是立法院长王金平，一个是马英九自己。
国民党明明占着立法院多数席位却总是在关键时刻“掉链子”节点就在王金平身上，能发挥王金平在立法院的作用很关键，如果王金平与马英九之间没有过节和矛盾，并且王金平也愿意为国民党护盘保驾也更愿意对此次事件负责，王金平就会利用立法院长的特殊身份从技术角度来施加影响，为国民党的顺利表决创造条件寻找时间窗口让“服贸协议”顺利过关，甚至不会拖得这么久。问题出在马英九用“官说案”已把王金平得罪到家了，再加上王金平对“服贸协议”本身有清醒认识不甚感冒，既然问题已被马英九引爆，王金平索性把焦点转移到与马英九的矛盾上才使得事态越弄越糟，这等于马英九错失了利用王金平发挥作用的极好时机。
既然没有利用好王金平立法院长的特殊身份，马英九就只得靠自己的本事了，马英九亲自出马与利用王金平比会显得被动不如利用王金平来得主动。马英九有两个时间点没有把握好：第一个时间点是3月18日在大学生占领议场前果断下令加强警力把立法院封锁起来以控制事态发展；第二个时间点是在大学生占领议场后便只能及早采取妥协措施了，而且妥协越早越快越能把影响降到最低。现在的结果正好两拧，一方面他该果断不果断，一方面又该妥协不愿妥协，既放不下总统的身段又找不出脱身的办法，陷入两难之中不能自拔。
会做好人的马英九却总是做不成好事，这说明做政客不是任何人都行，台湾政坛有一句顺口溜叫“马英九没有朋友，王金平没有敌人”，这个顺口溜泾渭分明又十分形象地概括了这俩人，当最不适合做政客的马英九遭遇最适合做政客的王金平时常常会令马英九很受伤。这样说好像马英九很委屈其实也不是，马英九斗不过王金平的主要责任应该在马英九自己而不能全怪罪王金平，俺的意思是如果马英九比王金平更有智慧或者更有灵活性的话。
一个“服贸协议”缘何如此热闹？背后有多少迷津？俺来点解几个，算是一家之言。
一、马英九为何力挺“服贸协议”？
马英九以往给人的印象很随和，而这次在处理“服贸协议”的态度上却一反常态变得很着急好像也很有心机，是的马英九现在已经有想法了。这也正常，是政客都会有想法，当然政客的很多想法有时是来自他身后的团队，马英九团队过去倚重的是苏起，现在倚重的是金溥聪。
马英九的八年任期已过去六年了，剩下的时间已经不多，大凡政治人物每到这刻都会考虑个人的历史地位问题，马英九显然也不想让他的八年任期就这么一片白茫茫。马英九团队为马英九策划的突破点是力推在马英九任内促成与习近平的“习马会”，只要马英九能与习近平“握手”成功，不论在北京或者香港或者任何第三地对马英九的历史地位问题就都算解决了。大陆当然也乐见“习马会”成功，只是绝不会轻易成全马英九。于是大陆来了个借坡下驴提出以签署“服贸协议”为先决条件要求马英九要有所表现，受到大陆要挟后马英九才有了抢时间通过“服贸协议”的紧迫感。
有观点认为，马英九目前的这种着急心情是一种“卖台”，当然马英九不会认账。倒也是，假如让马英九掏心窝说，他绝对不会真心承认想投靠大陆，但马英九应该明白大陆会渗透会潜伏会卧底会利用你来达到他们想要达到的一切目的，你只要坚持坚决反共他绝对没辙，你只要一有想法他立马可以见缝插针。公平说，马英九执政以来对“服贸协议”一直是采取“拖”的战术，如果不是马英九一直在“拖”而是像现在这样积极推动，那恐怕不会等到今天。大陆在武力攻台风险太大或暂时还没有必要的情况下，当然会把“服贸协议”看作是锁死套牢台湾的关键利器“紧箍咒”，有它就可以控制绑住台湾。
二、“服贸协议”到底对谁更有利？
这是个伪命题，因为在这个问题上谁其实心里都清楚对台湾的后果意味着什么，只是有人要故意混淆焦点和转移视线也包括马英九。马英九说签署“服贸协议”是救台湾，是对台湾的未来更有利。真是这样吗？这要两说了，旁观者主要看基本立场，愿意看到台湾被大陆吃掉的一定说对台湾有利，不愿意看到台湾被大陆吃掉的一定说对台湾不利，当然也可能有人会匿心眼否认这么说，那他是故意的。国台办新发言人马晓光就坚持说“服贸协议”对台湾有利。那正好反问马晓光：为啥大陆对“服贸协议”的热情要比台湾高？大陆的表态等于此地无银。
“服贸协议”是ECFA框架下的子协议，内容广泛，几乎包含所有服务及贸易领域，台湾一旦签署将等于不再设防洞门大开。从表面看“服贸协议”对台湾有好处，公布的清单中大陆开放80项而台湾只有64项，不能否认这确是一种利好也确有表面化的让利倾向，但这不等于未来的实际执行结果。ECFA早收清单中开列给台湾的让利预估是3000多万美元，而实际的执行结果却只有200多万美元，预估的让利与实际的让利差距巨大。表面的公平与对等也不等于实际的公平与对等，凡事都怕仔细推敲：以演艺界为例，开放后大陆官府照样可以轻易封杀某个不受欢迎的台湾演艺明星，而台湾的官府就根本做不到；再以服务领域为例，开放后很多大陆服务领域钱大腰粗扩张性布局不计成本只要占领台湾，而台湾的服务领域根本无法与之匹敌；当然对台湾影响最大的是人潮问题，现在来台湾渗透的潜伏的卧底的毕竟只是些新娘保姆家佣等低端部队，开放后很多有公开身份掩护的各类高端人物将长驱直入，这点不必多说香港的今天就是台湾的明天，比如香港可以有“凤凰卫视”台湾就可以有“熊猫卫视”。
还有一种观点说：现在全世界都在与大陆做生意，如果台湾再不赶快签署“服贸协议”就将彻底被边缘化了。这种说法看似有理其实欺骗性很大，只要反问一句就可以知道对错：那么是不是台湾与大陆签署“服贸协议”就可以避免被边缘化呢？答案应该是否定的。这句话的欺骗性在于：如果不签署服贸被边缘化的话，那么签署服贸就等于自投罗网更加快了被边缘化的步伐。俺曾经用赌客与赌场的关系来形容台湾与大陆签署“服贸协议”以后的命运，台湾一旦签署就等同被大陆带上赌桌，表面看赌客与赌场的机会是均等的公平的各占一半，但赌到最后确是赌客输得精光。
三、“反服贸”是不是被反对党煽动的？
国民党抹黑“反服贸”行动是被民进党煽动的，这也经不起推敲。任何时候年轻人的行为都很容易被误解为是被人煽动的，但这次的“反服贸”行动是一个例外。其实身为反对党的民进党在这场“反服贸”行动中的表现很被动，从某个角度说，大学生之所以要采取行动占领立法院就是因为民进党没能很好起到反对党的积极作用来阻止“服贸协议”，让大学生们感到失望有了危机感才起来行动的。不能因为大学生的这种危机感正好与民进党的基本立场相一致就认定“反服贸”是被民进党煽动才爆发的。这对反对党民进党不公平不说，对参加“反服贸”的大学生们也不公平。
道理很简单，如果反对党很能干令人放心大学生们就完全可以安心在教室上课而根本不必跑出来多此一举。从这个意义出发，大学生们发动“反服贸”行动的本身也是对反对党民进党的一种不信任投票，至于民进党的四大天王及各派大佬纷纷出来响应，那是他们想收获这场“反服贸”行动的成果，而这些与大学生们无关也未必是大学生们愿意看到的。还有，一旦轻易把“反服贸”行动抹黑成被煽动的也是对当下台湾年轻人勇气及担当的一种抹杀。
四、“服贸协议”将如何收场？
事到如今只能看马英九了，马英九说“我能做的都做了”，其实不然他还可以做很多，起码有多项选择：一是放下身段彻底妥协，然后退回“服贸协议”，这是“反服贸”行动最想达到的结果，但这可能会对马英九的形象产生影响；二是先立法对服贸进行有效监督然后再审服贸，这对“反服贸”行动来说也是一个不错的结果，也是可以接受的；三是将服贸退回到审查委员会，重新逐条审查，这是马英九目前可以接受的，但“反服贸”行动还不愿接受；四是马英九继续顽抗决不妥协一条路走到底，这是马英九目前坚持的，但不会坚持太久。以上选择那一项都可能影响到“服贸协议”未来的命运，总体说那一项对“服贸协议”都不算有利，都是凶多吉少。
马英九还在纠结也还在挣扎中，也许现在是他应该考虑放弃那个不切实际的“习马会”希冀的时候了。经过这么一番折腾磨砺，马英九应该清醒也应该明白的是，就算马英九拼上名誉通过了“服贸协议”也未必能令大陆满意而真正见到习近平。大陆只是在顺水推舟牵着马英九走甚至在吃马英九豆腐，马英九若真想明白这点就可能会得到彻底解脱，就会真正回到维护台湾根本利益的轨道上来。实事求是说，眼下台湾的根本利益就是“不统不独”，而这也是台湾的最大公约数。马英九更应该明白的是，维护好这个最大公约数的最有效方法不是与大陆打得火热而是一定要继续坚持与大陆保持适当距离。
当然也会有另外一种可能就是马英九心里明镜似的，他其实什么道理都明白，只是他确实已经被大陆彻底赤化并甘愿成为大陆在台湾的最大卧底。如果真是这样，那什么“习马会”，什么“服贸协议”就都是托词了，而他的最大心愿就只有一个让大陆尽早地吃掉台湾。
