法国地方选举结果都有些什么惊人意味？

大家都知道，刚刚过去的法国市政选举，左派惨败。事前，大家都在准备用什么蓝色浪潮（ Vague bleu）之类的词汇来形容。但周一早上起来，看见《费加罗报》用的字眼居然是“Le tsunami bleu déferle sur Hollande蓝色海啸席卷奥朗德”作为头版大字标题。具体数据？最简单地说，9000人以上的城市，左派丢失超过155座。而极右的国民阵线则历史性地赢得11个市长席位并将近1200个市议员席位。

人人都知道，左派丢票的最大罪魁和右派得票的最大功臣是同一个人，就是现任的总统奥朗德。他的执政成绩之差真是到了怨声载道的地步。一个左派的总统，却做得比右派还过分，不停地增加各种税收，同时不停地削减各种福利。而付出这些代价，法国的失业率却依然一路高挺，产业竞争力一点也未得到提升。

大家也听得见，法国周围的国家，包括南面的病猪国家西班牙、意大利和希腊，经济形势都已经在极度的艰困之后，有了一些起色，那里的人民起码可以相信，最困难的时候已经过去，那隧道尽头的亮光已经熹微可见。可是在法国，我只能向周围的人说，所有的邻居都开始从泥潭里往外爬，法国没有理由独自沉沦。

       可是，奥朗德就有本事独创这样的业绩。笔者找到一个数据能最准确地表达这种状况，就是建筑成本指数。这个指数表达的是整个建筑业荣枯的总况。近年来，只有在金融海啸最猖獗的2009年，法国的该项指数曾沦于负数。以后一路转正。在2011年的欧洲主权债务危机开始后，这个数据又开始下跌，但程度比2009年轻得多。2012年奥朗德上任以来，就有一个季度的数据略有起色，其余都是一路下滑，重达负数。下面一张关于失业率的统计图讲述的也是同样的趋势。这个奥朗德实在是太让法国人失望了。

前一位总统萨科齐上任五年，连抗两场完全不应由他负责的严重经济危机。其拯救希腊于崩溃时的气魄，真让人感佩。但总的效果还是不能让法国人满意。换上一个奥朗德，果然不出所料，在没有任何大难发生的情况下，到得如今境状。我问到当初投左派票的一些人，现在作何感想，有人答曰：“这个局面谁也治不好。”我问他们：“南面那些本来情况更糟糕的国家都能有所好转。法国的基础好得多，为什么却看不到一点起色？”他们无言以对。

周二，报纸头版大标题继续惊怵。《费加罗报》的头条是：“瓦尔斯到马提尼翁，奥朗德孤注一掷（joue son va-tout）”。然后的社论题目是“不可能的任务”，“因为他（指瓦尔斯）用不停地批评社会党的方式伪造了他的身份，很可能也包括他的人望。”总之，他是公认的社会党头面人物中立场最右的一位，和他的党内左派人物，尤其与绿党，关系不睦。他的前路显然也不可能顺当。

我看到的一幅载于《巴黎人报》的漫画中，奥朗德身边一个官员说；“这个新总理有点萨科齐的轮廓。”而奥朗德则说：“我相信，2017年，我将与他打对台。”

奥朗德在周一的8分钟讲话中，坦承他和总理埃罗让法国人大失所望了，承诺痛改前非，急起直追。决定性的动作就是选了左派现在最孚众望的，但与自己显然政见不合，而且有公开野心竞争2017年总统的瓦尔斯做总理，也算奥朗德的痛下决心，不计个人得失了。

我想起了俄国的前总统叶利钦，也是胖胖的他当政十年，把俄国的GDP搞掉一半（当然这也不是他的故意），但最后却做了一件大好事，就是选出普京当他的接班人。

下面只是我个人的期许，实在不敢说有多少把握，就是：奥朗德实在有点象法国的叶利钦，但愿他选出的瓦尔斯能够成为法国的普京，拯救国家于危难之中。

看看那叶利钦和善的目光是不是和奥朗德很相仿。而瓦尔斯的炯炯目光又是不是神似大家早已熟悉的普京鹰目。

还有一点，瓦尔斯和新任的巴黎女市长伊达尔戈都是出生在西班牙的第一代移民，瓦尔斯1982年20岁时才入籍法国。伊达尔戈则至今拥有双重国籍。这次我们华裔有6-8位能进入巴黎区和市议会，据说陈文雄先生还有机会荣任助理市长（maire ajoint，通常都被译为副市长）。本人当然高兴并表祝贺。看来，法国的多元文化还是当真的。

这里再做一个政策建议。法国的左右派始终在加税减税上争斗。加税当然会损伤法国企业的竞争力和百姓的购买力。但减税又会让政府失去经济力量或者让债台继续高筑。为什么左派就是想不到，其实还有一个办法，不用减税，就可以提升企业的竞争力呢？那就是延长法定工作时间，做当年约斯潘推行全世界绝无仅有的35小时工作周相反的事情。如果做成了，在不花一分钱的情况下，就能让法国企业的竞争力提高10%。具体的做法建议如下，就是企业可以和新进员工签订39小时的工作合同，当然工资也比35小时的多一点，比如多3-5%。过一段时间，再建议已经享受35小时工作周的员工改签合同，也可以类似地增加一点工资，总之不要加10%。如果能不加当然更好。

有人会说，这样会阻碍老板雇佣新员工的意愿。那么，合逻辑地，把工时继续往下减是不是就可以降低法国的失业率呢？事实早已说明不是那么一回事。工时越短，法国的劳动力成本就越高，竞争力就越差，产品和服务的销售就会越少，自然就业岗位就会继续丧失。而反过来，自然是提高了法国企业的竞争力，法国就可以多销售产品和服务，然后自然才会有更多的就业机会。前面是恶性循环，后面是良性循环。为什么左派的大脑们就是不能懂得每一个小老板都能懂得的这个道理？法国的就业形势已经是如此地艰困，难道真的就找不到人愿意每周多工作四个小时而换取一份工作合同吗？

这算是笔者给新总理瓦尔斯的一份献礼，希望他能听到。

以前萨科齐当总统时，笔者也在《欧洲时报》上提出过这个建议，甚至请何福基先生向萨科齐直接转达过这个建议。也没有下文。萨科齐一直说“多劳多得”，但他的这个政策也成效不彰。法国人宁可长期卧在病床也不肯吃苦药，真的是让本人太过失望。

还有国民阵线势力的大涨，又是一个警讯。随着法国人口种族构成的进一步演变，这种情势恐怕还会加剧。总之我觉得欧洲人不能眼睁睁地看着欧洲文明失去欧洲人的支撑而一句话不能说不敢说。作为一个华裔，我也没有立场去支持他们。不过即使设身处地，我也想不出什么高招来替他们扭转这个无法扭转的种族构成演变趋势。因为这已经与移民无关。就算从此移民为零，也于事无补。因为进来的另一种文明已经够多，他们拿着法国籍，只要继续可劲生孩子，就可以在数十年内完成在这片土地上取欧洲人而代之的千年未竟的大业。

总起来说，笔者认为，法国的这次选举虽然投票率极低，依然还是完成了它应有的扭转政治方向的历史任务。如果瓦尔斯能够不负众望，有所成就，那真是法国社会党幸甚，法国幸甚，欧洲幸甚，本人也幸甚。