每年我都争取把奥斯卡的提名电影看完，像个整天等着纽约时报畅销书单才买书的人。不过我的原因不是为了得到“什么才是真正好艺术”的熏陶，虽然我觉得有可能潜意识里是有这样的畏惧，不过更多的原因是时间有限，希望艺术家们选好了艺术给我看看，我自己也尽量看完它们，以期了解当今艺术的方位。这一点上，我更像一个Vogue的忠实读者，只是为了了解每季的时尚长什么样。

去年我还写了“事后奥斯卡”，那是颁奖完第二天写的。（我努力想了想，是不是去年，结论是是，因为我过去的一年里把我最喜爱的Les Mis又看了7遍，这种癫狂历历在目宛如昨日—就是昨日，所以肯定是去年。--这个补充说明看上去很装逼，难道你不会自己看看那篇文章的发布时间再说是哪年? 我当然可以，我这么说只是为了说那句“我把Les Mis又看了7遍”。--每一遍我仍然感动落泪，尤其是冉阿让死后见到神父迎接他那一幕。--这部电影，我觉得是我看到今天的最好的电影。）

今年比去年忙，所以没有能在颁奖前把提名电影看完，连颁奖礼都是看的录像。今天终于在飞机上看完第7部，Nebraska， 还有两部Her 和 Philomena没有看，它们可能还在电影院里。以前只要看5部就好了，现在要看9部，作为观众的工作量陡然增加80%，确实赶得很辛苦。

这7部看下来，觉得乏善可陈。奥斯卡总是这样，一会儿是绝代美女扎堆硬要选个最美的出来，一会儿又是几个姿色平平的姑娘被谬赞为貌美无双。不过好在好片是历史选的，奥斯卡只是历史的小秘。

顺便说一下，今年的颁奖礼实在也很不好看。Ellen Degeneres比去年的Seth MacFarlane差太远了。整场主持没有亮点，可以让人会心一笑的笑话几乎没有。你看她那个天生的谐星模样，她那些欲言又止的buildup，以为下面有句神来之笔，结果什么也没有，像是喷嚏没有被打出的憋屈，很倒胃口。很怀念去年能歌善舞，每个笑话都恰到好处的Seth—好多人觉得他offensive什么的，这真是曲高和寡的好例子，天才一般总是让大众看着很触气。

说了那么半天，我一部电影都还没说。好了，不废话，说电影。先说得奖的电影吧，为奴12年。是个好电影，但是觉得放在去年大概也就陪跑的命，但今年矬子里挑将军，就赢了。这是一个发生在南北战争前的一个北方的自由黑人被卖到南方成为奴隶的故事。以被拐卖开头，以奴隶制的罪恶和人性的力量贯穿，以劫后余生的感动结束，是个非典型的奴隶制故事。但是相比去年的被解放的姜戈，这个故事对奴隶制罪恶的描述更加有说服力。--一个奴隶能卖1000美元，这么贵以致奴隶主都得按揭购买，以致人贩子用各种手段从北方拐自由人卖过来—暴利常常是罪恶的间接映射，是罪恶的最好注解—我花了那么多钱，那一定要好好地爽，爽出最火爆的人性。以往的奴隶制电影，总是有很多变态的奴隶主让我很不解，我觉得一个制度能够存在应该是大多数正常人正常行为支持的，大家都那么变态怎么进行下去呢。（当然变态的人群百分比太高了倒是可以解释它最终消亡的原因。）看不懂电影里的人性，也就没法收到感动，一个电影就fail了，一个制度也让人不解。--这是好多奴隶制电影的共通的问题。可能是这个话题太politically correct了，大家没法真正投入去描述，而常常只是流于带着赎罪心情去抱歉和忏悔，所以很少看到make sense的电影。从这点来讲，为奴12年还是相对成功的。

Gravity我把它排第二。原因主要是短。看这些Nominee movies的时候，我心里一直在呐喊，天嘞，导演们，电影能再短点，短点么？明明90分钟可以说完的电影，非要搞成120分钟，还不过瘾还想说，真是很讨厌。这当然不完全是长度的问题，是内容和长度的比例，Argo  120分钟每分都没有浪费。而American Hustle明明没啥可说，非要扯上两小时再加20分钟还没说够。能愿意把自己的电影剪短，剪到说完故事不再罗嗦的导演，就是尊重观众的导演。光凭这个，我就觉得他得最佳导演奖不过分。当然，这个片子所营造的不同以往的氛围，和各种技术的运用（这个我在家看录像无法体会深为可惜—氛围是这个电影的核心和艺术精神，我都miss out了）是它成功的主要原因。只是可惜我没能感同身受。

说起长短，The Wolf of Wall Street整整3个小时却还是引人入胜，说明我的内容和长度比例的理论是正确的。不过这个电影虽然好看，却没什么太大意思。里面讲述的华尔街人士，也都是非典型华尔街人士，怎么说呢，就好像说题目是“中国最尊贵的家庭生活一瞥”，结果描述的是山西煤老板的一天。而且是煤老板自己写的自传。看完了以后，只留下煤老板对自己过往生活的陶醉的描述，虽然觉得描述的很真实，但是因为煤老板无法完全真诚，所以观众也觉得无法真正投入和体会，看的时候很热闹娱乐，看完了没有什么痕迹留下。同样是说华尔街，Blue Jasmine我觉得就很好看，不知为何没有被提名。

Captain Phillips是个正经电影，我是说，Decent，但是中规中矩之外，没什么深刻印象。感觉更像是赶紧把真实故事作为好素材编个电影，而太急了没有来得及深挖。当然也可能没有什么可挖，影片也提到了海盗们是为生活才从事此项对他们来说最有前途的职业。提到了因为各国官僚作风货轮没有得到及时救助。但再往深里说，一时半会估计也说不清也没什么必要。社会事件拍成电影都有这个问题，没有时间挖深度，有的深度不能挖，所以，常常停留在正经电影的层次上。

American Hustle令我讨厌（个人观感，不代表任何人）。主要是这个导演讨厌，把个好好的“惊天骗局”故事讲的罗哩叭嗦，白浪费了一群好演员的表演。这个导演也是乌云背后的幸福线（Silver Linings Playbook）的导演，怪不得我上次看那个电影也觉得内心烦躁。这个导演有点像王家卫，喜欢没完没了营造气氛，为了说明这个故事是70年代的，一定要反复说明为什么大家有那么种荒唐颓废感，生怕你没有体会到。这令人厌烦，虽然还说不上“侮辱我的智慧”的级别，但感觉至少是对观众智慧缺乏信心。这个电影也让我对Bradley Cooper成为演技派演员的前途感到黯淡，这伙计真的只适合演喜剧。（这个电影虽然还是归类喜剧，但感觉导演是要努力营造“不一样”的正剧感喜剧，感觉很有点不伦不类。）Christian Bale和Jennifer Lawrance还都是很不错的。Amy Adams长得太甜美太喜剧了，感觉她再努力也还是被气质所缚没法突破，而且看着还有点用力过猛的难受感。

Dallas Buyers Club是个另类励志故事，Matthew  McConaughey和Jared Leto的表演令人印象深刻。故事本身有传奇色彩—一个被宣告只能活一个月的艾滋病患者结果活了7年，期间还成功“创业”，造福他人，并和一个异性癖者和一个漂亮女医生建立了深厚友谊，但吸引我的还是他们两个的表演。Matthew  McConaughey真是个好演员，虽然我非常厌恶他的获奖感言—整个一个自大狂。他如果是个虚怀若谷的人我会更欣赏他，可惜人没法完美。Jared Leto的异性癖Rayon 演得非常好。他们俩得奖是很靠谱的选择。（这里科普一下，易装癖和异性癖的区别—前者只是喜欢通过穿异性服装得到性快感，一般不穿出门去，自己在家爽一下就好。异性癖则是把异性服装穿出门去的，因为他们觉得自己就是异性。--我为什么想起来这个，我也不知道，想到了就说一下。）不过Leto得奖让我产生一个困惑，男人演女人是该得男演员奖还是女演员奖呢？这里的Rayon还是He，下回演个成为She的金星该怎么算呢？我陷入森森的沉思了。

Nebraska是个立志要得奖最终被提名的片子。这部黑白影片讲了个无奈而温馨的，老人与儿子和社会的故事—老实而古怪的老人收到一封scam信件告知他中了100万，他坚持要去领奖，儿子最后决定带他一起踏上父子情深之旅。期间穿插各种人性贪婪和无可奈何。这该是个感动人的故事，也不是太罗嗦，可是我没被感动。这个是我今年看片下来最深的感受：为什么这些努力让人感动的关于人性的电影，我没有被触动。我想是不是我对底层的生活不感兴趣不愿共鸣。好像也不是，几年前的Precious描述底层生活就很好看。那是不是因为我希望电影都励志呢，也不是。以今年为例，Dallas Buyers Club就很励志，我觉得也一般。是不是要有真善美才好呢？Nebraska其实就很真善美，所以也不是我心里的好电影的标准。我想了想，可能是我对电影的期望越来越高了。一个电影，不光是忠实的描述生活和揭示人性就好了。而是，我希望它能有对人性有极深刻洞察，有对艺术的极高见解，并把它不动声色地与充满人性光辉的慈悲精神相融合。

说完电影，再罗嗦两句演员吧。前面提到了最佳男主男配，我觉得今年的最佳女主女配也很出色。Cate Blanchett在Blue Jasmine里的表演非常出众，得奖当之无愧。她获奖的时候，说化妆师努力让自己看起来好看（即自嘲不好看），这种自嘲让人很难发笑，因为谁都知道她是美丽的。但这种不好笑的自嘲表现出来的自信的两重性和神经质，是个天生好演员该有的本质。而Matthew  McConaughey的“只有自己最好只有上帝是朋友”的感言就有点过了，这或许是艺术家的境界了；神经质和发神经本来也只有一线之隔。

Lupita Nyong’o赢了Jennifer Lawrance得最佳女配也没有什么争议。一般初出茅庐就有出色表现加上各种其他政治考量而得配角奖，是很正常的事。作为一个名校艺术生，在业界也努力多年的外国演员，30岁才终于正式上大屏幕的Lupita Nyong’o得奖还是很应该的。Jennifer Lawrance演白垃圾也演得不错，不过大概这种角色挑战性实在不大。作为演员，至少该有演好一个悲剧一个喜剧角色的能力，一个像自己一个不像自己的角色的能力。连两个不同的人都演不出来，就很难算好演员。而这之外再能塑造各个不同的角色，就是天生好演员，伟大演员的范畴了。这点DiCaprio就比较成问题，演谁都是一个样。虽然表演很有张力，但也只能让人得出DiCaprio本身就很癫狂那么个结论。可是和Tom Cruise满意于做明星不同，DiCaprio觉得自己是艺术家，用心用力地表演，只是效果始终不好。他也总是被局限在演内心一根筋外表很激烈的人，不知什么时候可以有突破。Meryl Streep好像永远都在被提名，她是个伟大的演员，每个角色都很精湛，但只要一不小心某处露出自己的影子，就得不了奖。她是走在一条和自己做斗争的路上了。这是条多么艰苦的路，但也只有伟大演员配走这样的路。

（罗哩叭嗦说了那么多。另外再说两句废话。我写文章，大都没有什么规划，想起来就写。因为记性越来越差，所以希望能记下生活里有感触的点滴，不然时间一过，更没有痕迹。而人一生里，会有非常容易感动的时期，和很难被触动的时期。密集还是稀疏，我希望自己都能把它留下来。放在博客里，当作无定规的日记。写博客的时候还可以选个论坛放，我也就不选白不选。但我一般不在论坛里交流，有时候回头看看别人议论了什么，有时候看了标题连内容也不点开。我不想交流的原因，很大程度是不喜欢那种巨大的空虚感。电脑一开一关之际，和一个远在天边没有交集的人交流的一有一无，留下的是巨大的空虚。我不喜欢空虚感。生活到现在，相信不能使自己的生活更浓郁芬芳的人都不必理。人生本来就只走那么几条路，不必和其他所有路上的人打招呼。

不过上次回头来看博客时候，看到去年别人给我留的评论，觉得还挺温馨。只是时间已经一年过去，也无法表达感谢。这里就把所有的感谢都放上来，给所有心有灵犀的一瞬间的朋友们）。