中国经济超过美国的精确时间

   中国经济总量将在2016,最迟2018年超过美国。

   来9年将是中国最危机四伏的关键时期，一旦挺过去，中国复兴大业即可宣告实现。

现在无论是中国还是国外，甚至美国的学者或研究机构都开始在谈中国经济何时超过美国的问题，但令人遗憾的是：至今很少有一个研究结果是令人信服的。要想知 道中国经济超过美国的确切时间，当然要以实际的数据为依据。但即使我们有确切的历史数据，在进行未来发展的判断时还是要首先纠正一些基本的错误观念。

一、过去研究宏观经济的几个严重错误的观点

1、经济基数越大发展速度越慢

第一个错误的观念是认为“经济基数越大发展速度越慢”。很多人包括中国自己的学者在内，当预测中国经济未来发展速度时，都会将假设的经济增长速度随着年限 增加而不断降低。但事实上的数据表明，这是一个显然与实际发展不符合的观念。不仅是中国自己，而且印度等经济体的发展也显然否定这种假设。只要简单地看一 下中国今天经济发展的事实就会发现，中国近几年的经济增长速度不仅在不断加速，而且超过了经济总量基数非常低的上个世纪80年代。而印度在90年代初期经 济开始改革之后，随着经济基数的不断增大，经济增长速度却越来越高，近几年已经开始接近中国9-10%左右的两位数增长速度。

从中国地区内部来看也是与这个观念相反的。东部地区基数远比中西部更大，但东部地区发展速度却长期高于中西部地区。

“经济基数越大发展速度越慢”是一个如同亚里士多德认为重的物体下落更快，轻的物体下落更慢一样想当然的、未经科学证实的结论。对于亚里士多德关于自由落 体的定律，伽利略曾经给出了一个相应的悖论：如果把一个轻的物体A和一个重的物体B捆绑在一起形成A+B。根据亚氏的落体定律，由于A+B的重量大于B， 因此A+B的下落速度应该比B更快。但是，由于A比B轻，因此A应当比B下落速度更慢，从而对B的下落构成阻尼作用，使得A+B的下落速度比B更慢。由此 带来一个自相矛盾的结果。

以上观念会遇到类似的悖论。例如把中国基数更低的中西部A和基数更高的东部B分成两个部分，然后又合在一起形成A+B。按照人们所说的“经济基数越大发展 速度越慢”的规律，B应当比A+B发展得更快；而A比B的基数小，因此应当比B发展得更快，这样A+B就应当比B发展得更快。这显然是自相矛盾的。

从历史事实上看经济基数大到一定程度后的确会发生增长速度下降的问题，但下降的实际原因是因为遇到某些极限因素的限制作用，与物体下降中轻的物体的确下降更慢是由于空气阻力作用类似。

如果没有极限因素的作用，经济发展的速度就应该一直保持一个大致恒定的速度，一直到经济基数增长到整个宏观经济遇上各种发展极限为止。因此，如果经济发展 速度下降了，就表明宏观经济遇到了某种发展的极限因素作用，这才是表象背后的真正原因。如果提前发现并解除了这种极限因素的作用，经济增长速度就不应该随 基数的增长而下降，而应该保持恒定。就象存在银行里的钱发生的利息一样，绝对不会说本金越多、利息就越低。

2、中国经济近30年平均经济增长率为9.6%

人们往往以公布的经济增长率数据为依据去预测未来经济的发展，并以此为基础比较中国经济何时会超过美国。这些经济发展数据本身并没有问题，但对这些数据的引用是完全错误的。人们在几个不同的数据里面被搞糊涂了，以至于很多计算显然是建立在完全错误的逻辑关系之上的。

要知道它们是经过处理的增长率，是扣除了通货膨胀等之后的数据，这个数据是要使人们确切地了解到实际财富的生产到底是多少。但是，用它来预测未来的发展与 美国经济之间的比较是完全不合适的。因为当人们比较两个国家的经济当前水平时，使用的都是绝对的名义货币，也就是通货膨胀之后的货币值计算的数据。中国有 通货膨胀，美国也是有通货膨胀的，甚至它今天的经济数据包含了比中国历史长得多的多年通货膨胀的积累。如果我们只考虑名义货币表达的GDP增长率数据，与 扣除通货膨胀之后计算的GDP增长率数据，会发现这两者有相当大的区别，绝大多数情况下前者都会大大超过后者。

以下是中国各个年份公报的经济增长率与按绝对货币额计算的增长率，由此可清楚看出两者间的区别。

年份 绝对GDP 公报的增长率按绝对额计算的增长率

2007 246619 11.4% 16.95%

2006 210871 11.1% 15.66%

2005 182321 9.9% 33.55%（经济普查修正造成）

2004 136515 9.5% 16.98%

2003 116694 9.1% 14.26%

2002 102398 8% 6.7%

2001 95933 7.3% 7.3%

2000 89404 8.0% 8.96%

1999 82054 7.1% 3.14%

1998 79553 7.8% 6.39%

1997 74772 8.8％ 10.29%

1996 67795 9.7％ 17.43%

1995 57733 10.2％ 31.81%

1994 43800 11.8％ 39.58%

1993 31380 13.4％ 31.09%

1992 23938 12.8％ 22.26%

1991 19580 7％ 12.53%

1990 17400 5％ 11%

1989 15677 3.9％ 13.13%

1988 13853 11.2％ 26.9%

1987 10920 9.4％ 16.42%

1986 9380 7.8％ 20.57%

1985 7780 12.5％

如果我们不考虑通货膨胀问题，从1985年到2007年22年间中国平均经济增长率为17%而不是9.6%，2007年依然是正好维持在这个平均水平上 的。中国近几年财政收入年年以20%左右的速度增长，2007年又跳高到30%的疯狂增长速度。如果中国经济增长速度是10%左右来理解的话，根本无法符 合财政收入这么多年以20%左右的速度增长的事实。

这个增长率表达的数据的确不能真实反映实际财富的总量，但当我们对不同国家进行经济总量比较时，别的国家的数据同样不能反映实际财富的总量。因此，当我们 要进行不同国家经济数据比较时，必须按照相同的数据含义进行。如果要用按扣除通货膨胀后的实际财富量，大家都按这个数据进行；而如果要按不考虑通货膨胀的 绝对货币表达的GDP额，大家也都按绝对货币额计算。但是，人们往往将这两套数据掺和在一起操作，并且中间还掺杂进了不同国家货币汇率的因素，这就使问题 变得非常复杂并且逻辑关系极度混乱。

问题是当人们比较当前不同国家间的经济水平时，使用的都是当前不考虑通货膨胀的绝对货币额表达的数据，因此，全部都统一按后一套绝对货币额的数据进行分析是完全合理的。

二、中国经济总量超过美国的确切时间

根据美国商务部公布的数据，可以计算出美国在过去三十多年按绝对货币额计算的GDP增长率约为5%。我们认为，未来10到15年内，只要中国有效地解决经 济发展的极限（或称为瓶颈）问题，平均经济增长率就应该一直保持在17%，人民币对美元货币升值速度以年升值5%计算，以此可以算出两国在未来15年经济 发展的水平。

GDP数据都以万亿为单位

年份 人民币计算GDP 汇率假设 美元计算的GDP 美国GDP

2007 24.6619 7.2 3.425 13.98

2008 28.85 6.86 4.21 14.68

2009 33.76 6.53 5.17 15.41

2010 39.5 6.22 6.35 16.18

2011 46.21 5.92 7.81 17

2012 54.1 5.64 9.59 17.84

2013 63.3 5.37 11.79 18.73

2014 74.02 5.12 14.46 19.67

2015 86.6 4.87 17.78 20.65

2016 101.32 4.64 21.84 21.69

2017 118.55 4.42 26.82 22.77

2018 138.7 4.21 32.95 23.91

2019 162.28 4.01 40.47 25.11

2020 189.86 3.82 49.7 26.36

2021 222.14 3.63 61.2 27.68

2022 259.9 3.46 75.12 29.06

以上采用完全一致的数据定义进行的严格分析所表明的含义是：在假设人民币对美元汇率年上升5%、以及两国都没有新增特别的经济发展极限因素作用的前提下， 中国GDP将在2016年超过美国，并在2021年超过美国1倍多。日本2007年GDP总量为5.29万亿，并且近年它的经济增长几乎一直处于停滞状 态。因此可以确认中国有可能在2009年，最迟在2010年经济总量将肯定会超过日本。

以上数据会受到经济增长波动和汇率变化的影响，但假设为控制通涨等原因中国有意大幅度压低年均增长率3个百分点到14%，由此带来超过美国的时间仅推后2年。因此，只要中国经济发展不会因各种不断出现的新瓶颈、极限因素影响或其它突发灾难性影响，导致整个经济突然完全停滞不前，甚至倒退，就可以肯定在未来9年左右的时间内使经济总量全面超过美国。

三、以上数据分析可以得出的结论是什么

表面看来，以上数据分析似乎会给中国人一个非常乐观的前景。但我们所要得出的结论却是正好相反的。因为这个前景事实上全世界的人都眼睁睁看着的。从2007年到2011年的5年间，中国的GDP数据看起来都刚好是美国的零头。但从2011年开始，中国的GDP数据将迅猛地接近、并呼啸而过地把美国抛 在后面。这种局面将使中国在未来9年内处于非常危险的状态，特别是从现在起到2012年左右：对手会不断地想尽各种办法对中国经济进行休克性的打击。事实 上，在过去有很多国家经济都曾经处于过和中国现在类似的、有超越美国架势的状态，但几乎无一例外地在对手各种经济战争的强烈打击下停滞下来。拉美、日本、 东南亚新经济体等无一不是如此。

反过来说，只要中国认真地挺过这9年，中国的经济和各项实力就会无可阻挡地领先世界。

而如果在这9年内中国不小心中了对手经济、金融战的圈套，或者因轻易发生战争使中国经济建设步伐转向，或者因遇到环境、不可再生自然资源的限制等因素使中 国经济不得不停下来，或者因处理不好台湾问题而发生极大的民族灾难，后果都将非常严重。一旦停下来，一连串的恶性循环就会开始，使中国象日本一样陷入长期 的停滞状态。

因此，未来这9年将是中国最高危、最疑难重大风险此起彼伏的9年。金融和经济战、环境灾难和不可再生自然资源限制、台湾问题可能带来的民族灾难等是三个最重要的高危问题。其它还可能的严重问题是平富分化过于快速和严重、通涨过快使大量平民实际生活水平下降等原因引发社会矛盾等等。中 国国歌中的歌词用在今天是再合适不过的了：“中华民族到了最危险的时侯”，同时也是到了实现中华文明复兴最光明的前夜。只要中国咬紧牙关、用足计谋挺过这 9年，世界就是中国的了。不要看美国今日如何强大，一旦中国挺过这9年，后面只要再用短短5年时间，中国经济总量就将为美国、欧盟、日本等所有发达国家经 济体加起来的总和，此时中国的未来即使不完全说是一马平川，至少是不再有命运安危。

另外，为了减少因此高危期给中国带来的巨大风险，中国应在合适的情况下，将经济、科技、军事等实力瞬间开足马力冲过去。超车的时侯与被超的车并行运行才是最危险的。这个突然发力的时间点选在2010年是比较合适的。

未来9年的经济增长为了避开环境、不可再生自然资源等最难以解决的瓶颈限制，应当从现在起极大地增大高附加值的科技创新、金融服务等产业在经济活动中的权重；

完全用不着再去理会“中国威胁论”的问题，应以尽可能的高速度快速强化军事科技实力以保障国防安全。必须非常清楚：之所以还存在“中国威胁论”，正是因为 中国军事实力还没有强大到让全世界根本都没有必要再去谈论“中国威胁论”问题的程度。所谓“威胁论”实质就是你有威胁的潜在可能但还没有成为现实。美国的 军事实力是全球超强的，有谁谈论“美国威胁论”的问题吗？

对金融战、经济战风险的防范应一直保持在最高警戒水平，以绝对确保中国不会中着。对于必然会来临的持续不断的金融战和经济战进攻，可将计就计将游资吃掉为 我所用，方法是快速发展股票市场、创业板市场和债券市场，储备尽可能大量的上市公司资源，以及已经上市优质公司增发配售等资源。将股票锁定在一定的箱体 内，即不让它暴跌，也不让它再暴涨。

仔细研究一下动物是如何对付猎物的，就会清楚中国在对付金融和经济战中应当采取的策略是什么：首先将猎物困住，或麻醉，然后应迅速开始不断吸取猎物体内的 汁液、或者一口口吃掉猎物的肉体。困住游资的方法就是使股票市场即不再太多上升，又不太多下降；房产价格即不再太多上涨，也不会暴跌；人民币汇率要长期地 慢慢上升、以不可抗拒地吸引全球游资，但绝不能暴涨，短期或一年内涨幅一旦超过一定程度，就应坚决进行打压；股票指数期货要开，但尽可能往后拖，以避免给 游资攻击中国金融市场提供太多工具。这样游资就会难以在短期内获得太多暴利，但又可以获得应得的利益，从而使游资长期停留在中国，让中国的企业通过股票市 场慢慢吸取大量资金，而使中国实体经济在短期内加速前进。中国企业也应在此期间积极准备，只要一有条件就通过股市、债市等，空前超大规模地吸取游资的资 金。通过在创业板上大量上市创新类企业，使中国的民间科技创新活动获得巨量的资金支持。

事实上，现在中国政府就已经在这么干了，第一波次的巨型国有企业批量上市、海外或香港巨型上市企业回归，第二波次的大型非国有企业上市、已经上市企业的巨额配售增发，第三波次的大量中小企业创业板上市即将全面展开。同时，巨量资金的债市也应该加紧扩张。

金融战和经济战不同于军事战争，它是用巨量的资金把一个国家的经济冲跨的。军事战争肯定不是零和游戏，打了一仗之后总和肯定是负的。但金融战和经济战有可 能是零和，纯粹是一方赚另一方亏；但也有可能是正和，双方都得益。如果一个国家能够有效地控制甚至调动这些游资，就可以把金融战和经济战变成对中国经济建 设额外资金的强大支持，同时游资也可以从中获益。

游资本身并非绝对可怕，甚至很可能是非常可爱的，可怕的仅仅是完全失去对游资的控制。中国的人口和经济规模是完全具备这样的可能，将即使是发生全球范围的游资针对中国持续不断的金融战，变成对中国经济的金融大馈赠，变成中国更快崛起的额外强大推动力。

作者： 汪涛