这两天，据说，嘿嘿，据说英国著名医学杂志“柳叶刀”（The Lancet）发表了有关中国和印度两个国家癌症发病的医学专业的文章。不好意思，好啊好啊没有看原文，嘿嘿。可是这篇文章被转到公众媒体后，好啊好啊觉得就变了味道---在不明真相的前提下，片面强调了中国的污染问题。虽然立意是好的，可是毕竟有偏离科学的意味，嘿嘿。

身为癌症流行病学正宗的业外人士，好啊好啊认为癌症的发生和环境污染，有必然的关系。可是是不是唯一的一个因素呢？这值得进一步探讨了。是吧？
特别是在中国这个大样本数据的癌症问题中，一个不慎重，会引发出很多的错误，从而带来很多不解的问题。好啊好啊认为就中国的癌症问题存在着其他重要的影响因素。

首先，好啊好啊认为在1949年前，中国人的癌症发病率一定比现在低的很多（中国特色的估计，嘿嘿，你懂的！正宗业外人士的无奈！）。因为，那时人均寿命才35岁，逝去的人们在还来不及活到的癌症的年龄就被传染病，饥饿，战争等等缘故夺去了其宝贵的生命。令人感叹不已！

随着和平的到来，科学的进步带来了传染病预防治疗的提高、营养的宽松和生活的便利，再加上对公众健康的重视，到现在中国人的寿命比以前有了长足的提高。而好啊好啊恰恰知道大多数癌症又恰恰是属于老年病的范畴。所以，人均寿命的提高和癌症的关系更大。
再者，中国人差不多大体上占全世界人口的1/4，所以，癌症占全世界的1/4，和此存在着密切相关的关系。

对于印度的癌症问题，好啊好啊没有确切的观察和一般的了解，可是根据两个国家发展的大体相同的经历，考虑存在着类似的影响因素。
嘿嘿，
好啊好啊！