最近，頻繁看到西方對中國表示“失望”的報道。比如一個叫加藤嘉一的日本人的博客稱：不少日本人因王毅對日強硬感到“失望”。再如據《環球時報》3月8日的綜述，美國麥克拉齊報系稱，中國在烏克蘭問題上進退兩難，中國想把自己當做世界舞台上一個重要角色，但在美俄烏克蘭危機對峙中，中國大多數時候靠邊站了。中國發布的含糊不清的聲明令許多期待北京能幫助解決危機的觀察家感到失望了。

“失望”，看來已經成為西方給中國加上的一個新標籤。但是，青衫老祖感覺，這個標籤還不夠分量，它們應當使用“絕望”而不僅僅是“失望”。因為，它們所希望的，是中國做不到的，是中國人民所反感的。它們越是失望，中國越是充滿希望；如果它們絕望，恰好說明中國擺脫糾纏，走向康莊。

為什麼這樣講呢？首先，我們要看看它們為什麼失望、失望在什麼地方。日本人為什麼失望？讓它們感到失望的王毅“強硬”在哪裡呢？ 3月8日，王毅就中國對外政策答記者問。當日本《朝日新聞》記者問及中日關係時，王毅同志講到：在歷史和領土這兩個原則問題上，沒有妥協的餘地。2014不是1914，2014也不是1894，與其拿一戰前的德國做文章，不如以二戰後的德國作榜樣。希望日本領導人能夠尊重人類良知和國際公理的底線。王毅同志強硬了嗎？在青衫老祖看來，與其說王毅同志“強硬”，倒不如說王毅同志“堅持原則”。歷史問題涉及人類良知和道德正義，不能顛倒是非黑白；領土問題關係國家核心利益，不能任別國侵奪。如果在這兩個問題上讓日本人滿意而不是失望，那中國還稱得上是一個國家嗎？那不成了任人宰割的魚肉了嗎？

因此，青衫老祖正告日本人，在這兩個問題上千萬不要抱什麼希望，最好“絕望”，不然的話，只能會遭受更大的“失望”！

再看看美國人為什麼失望？它失望在中國在烏克蘭問題上沒有迎合西方，而是強調兩點：一是事出有因；二是希望通過談判解決問題。因此，反對動輒以制裁相威脅。習總在與奧巴馬強調，中國在烏克蘭問題上持客觀公正立場；在與普京通話中，相信俄羅斯能夠解決問題。青衫老祖認為，中國的立場是正確的。本次烏克蘭事件的罪魁禍首顯然不是俄羅斯，而是西方。西方為了一己之私，必須搞亂烏克蘭，扶持親西方但具有法西斯主義觀點和暴力傾向的反對派上台，試圖擠壓俄羅斯的戰略空間。在這種情況下，俄羅斯進行強力反擊是很正常的，西方都踢了俄羅斯的襠了，俄羅斯能不能揮拳相向嗎？

或許俄羅斯的反應超出了西方的預料，也或許西方的制裁對俄羅斯不起作用，或許西方很希望中國加入制裁俄羅斯的陣營，比如停止貿易、拒絕給俄羅斯公民簽證、威脅把俄羅斯踢出上海合作組織等等。但是，中國能按它們希望的做嗎？顯然不能、斷然不能。西方今天敢在烏克蘭搞，明天就敢在朝鮮搞。如果它們成功，它們一定會把中國周邊搞得烏煙瘴氣，最終逼中國就範。遏制西方在周邊“生亂生戰”進而維護一極霸權的圖謀，中俄之間擁有共同戰略利益。所以，什麼“國際社會”很失望，實際它們所說的“國際社會”不過那麼幾個小國家，加起來的人口也不到中國的1/2。實際上，能夠代表國際社會的，應當是占人口總數80%左右的廣大第三世界。

所以，西方在烏克蘭問題上感到失望很正常，沒什麼了不起。如果讓西方高興了，廣大第三世界一定就絕望了。青衫老祖認為，在原則和核心問題上，中國不會動搖和妥協，這一點，西方決不應當抱什麼不切實際的幻想！