 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 中美牛虎之争：美国的策略与中国的对策（中） |
| | 中美“牛虎”之争：美国的策略与中国的对策（中）
索额图
二、美国对付中国的策略
美国不论与任何国家竞争都具有一其它国家不可比拟的优势，那就是国家内
部比较稳定，或国内的任何变化不会直接影响美国长期的世界战略。美国战后治
理国家最成功的一个方面，与其说是经济空前繁荣，民生极大改善，不如说是民
心归附，政权稳定。没有后两条，任何一个国家都难以施展国家意愿，实施世界
战略。就业的压力与生存的艰难使得美国人民几乎全部的心思和精力都投在了工
作、公司以及与维护他们自身收入或利益相关的活动上。经济繁荣给小民带来极
大的满足，也使他们格外珍惜已有的一切。这种心态，加上美国政府和社会高超
的爱国主义教育策略，很容易上升演变成强烈的爱国心理和举动。不同意政府的
时候是有的，但让他们推翻政府，摧毁经济以及他们已经受益了的社会体制，却
是很难想象的。美国政府因此获得鼓励和信心，再无后顾之忧，这正是美国政府
执行扩张性的世界战略的必不可少的条件之一。换言之，美国政府不怕堡垒从内
部被攻破。而历史上的大国大多是从内部开始坍塌的。
每当美国与别国发生冲突，在世界事务中陷得太深的时候，比如越南战争，
美国人民甚至政府中强调首先维护国内利益的论调和政治力量就会站出来，影响
和牵制政府，迫使对外政策转向保守。这是民主社会民主机制作用的结果，也是
美国对外政策的一条战略底线或警戒线，或者是商业社会普遍存在的成本控制原
则在政府行为中的体现。他们的任何一个领导人，包括小布什，心里都十分清楚
这一点。而明白了这一点，对我们估测美国的对外政策和战略极为重要。
与美国形成鲜明对照的是，许多国家的政府得不到人民足够的认同和支持，
却常常利用对外扩张或诱发国际事件，转移国人注意力，进而迫使国人在爱国的
号召下情愿或不情愿地支持政府，或放弃反对政府。事件中政府，或仅仅是少数
掌权人物的意志，左右了国家的命运，即使国家已经接近危险的边缘，因为没有
制衡的力量和机制，也无法得到控制或纠正，常常导致事态失控。一旦失败，政
府也将威信扫地，或国内发生革命政府倒台，或干脆国家灭亡。两次大战中许多
国家都是这样。从战后直到今天，这种个例举不胜举。如果这样的政府或国家力
量薄弱，又胆敢与美国作对，美国凭借自身强大的经济政治乃至军事优势可以轻
易获胜。但如果双方旗鼓相当，或对方具有相当实力，美国是最无胜算的。并不
是美国打下去赢不了战争，而是美国人民和国内政治力量不允许政府这样做。朝
鲜战争和越南战争正是这条战略底线起了决定性作用。换句话说，美国政府理智
的时候居多，即使打起仗来它仍然在算帐，而它的对手疯狂或打赌的时候居多，
赌得正是美国这条战略底线。
美国战后的世界战略和对外政策显著不同于老式帝国主义或殖民主义，而自
苏联解体以后的政策和战略又不同于以往。有的学者称战后美帝国主义奉行的是
现代殖民主义，笔者抖胆，套用一时髦词儿，定义当前的美国对外政策和策略为
后现代殖民主义。后现代殖民主义就是将美国对号入座，以上述战略底线为基本
点，成本控制是其基本原则，充分利用马克思主义理论精髓，发掘中国古代优秀
文化遗产，结合美国实际，制定出的一整套具有美国特色的世界战略和对外政策。
这套理论不主张占领别国领土，而代之以建立军事基地和海外驻军；不向外派出
或任命总督，代之以培植反对派势力或影响别国执政党，使之政策发生“美倾”
；不进行强取豪夺，而以和平交易为主，旨在建立和维持长期的贸易关系；不争
辩信仰什么主义，而只强调人性和人权；不欺压任何弱小民族，只要它不侵略，
不扩张，不干危害世界和平与百姓安宁的事。一句话，不把你怎么着，只要听话
守法就行。
概括美国战后及当前的对外政策和策略，可以归纳出以下几个要点，或称其
政策精髓：
（一）建立世界贸易规则，利用发展中国家贫穷落后，谋求发展的强烈愿望，
通过经济援助、资源采购、分工协作等手段，将其纳入自由经济或世界经济体系，
使之依赖于世界市场和美国经济；利用各工业国工业经济的内在特点或需求，如
降低成本、扩大就业、寻求外部市场与区域合作等，大力推进各国间专业化分工
和贸易，增进相互间的依赖性，使各国经济甚至国家利益紧紧与美国经济连在一
起；利用美国经济，技术，市场，人才及综合国力优势，吸引国际资金及各种有
利经济要素流入美国，促进和保持美国经济繁荣，推动世界经济趋向美国中心化
；基于既成优势或现实，利用美国经济社会强大的购买力和投资能力，以及在全
球范围内调动常规和战略资源的能力，影响和控制各国经济，使之最终服务于繁
荣美国经济，增加美国财富的目标。
这是化敌为友，釜底抽薪的办法，是古往今来最为成功的，具有美国特色的
大国战略，是另一番、也是真正意义上的大国胸怀的展示。究其本质，这是现代
资本主义的贡献，是其不同于战前传统的或猪脑子资本主义的最大特点，美国政
府添油加水，将其发挥得淋漓尽致。美国确实是掌握了马克思主义哲学“经济基
础决定上层建筑”之精髓。
（二）解放人性，宣扬民主自由，尊重和捍卫人权。
世界人民都曾或正在遭受程度不同的人性被压抑，思想被束缚，行动被限制
等不幸。向往自由是这些国家人民的梦想。美国把解放人性作为自己的一个全球
性的“战略目标”加以宣传，把自己打扮成世界受苦受难人民的解放者。这是美
国分化瓦解敌人阵营的攻心战，与马克思制定的无产阶级的奋斗目标“解放全人
类”有异曲同工之妙。
（三）政治侵略加文化大战，夺人之国，兵不血刃。
上兵伐谋，其次伐交，最后动武，战后美国是利用这条中国古老军事原则最
成功的典范，进入八十年代以来运用得更是驾轻就熟，屡试不爽。发展中国家最
大的问题，并不是它们的贫穷，而是极不稳定的政府和混乱的政治体制。改变发
展中国家的落后状况，需要政府强有力的组织能力，切合实际，量力而行，将长
远和近期利益结合起来，扶持民族工业，调整贸易结构，在民生方面减少对外依
赖，适当保护本地工业，执行整套的，连续的，讲求实效的政策措施。而这样做
是违背美国及发达国家制定的自由贸易规则的，不利于美国及其它工业国获取廉
价资源和商品，不符合美国追求的世界经济一元化－－美国中心化的长期战略目
标的。美国必然想尽办法破坏这种政府行为。美国的办法是与现政府作对，培植
反对派，腐化政府要员，抽走资金，扰乱其经济及贸易，搅动国内骚乱，迫使政
府下台或重组，扶持美倾政府执政。对于拒不入套的政府，运用CIA，FBI的力量，
再加军事威胁或入侵，进而达到目的。对于美国的盟国，美国发动全方位的文化
侵略，让他们的孩子喜欢麦当劳和可口可乐，让他们的青年着迷美国的电影和生
活方式，使他们的人民和美国相亲相爱，不分你我。从而促进美国产品和文化的
销售，加快经济溶合，消除民间敌意，使民主政府在世界上除了跟随美国之外，
无法作出任何体现独立国家意志的政策行为。当然实现这一目的是以海外驻军，
控制全球战略资源等为前提条件的。美国控制海湾的原油，其目的是双重的，一
方面保证美国当前和今后对能源的巨大需求，另一方面也是控制美国的所谓“盟
国”的战略需要，即美国自称的“保护自由世界的利益”。谁能保证欧元国或德
国以后不造反？作为世界的老大，美国这样考虑问题一点都不过分。落后国家人
民的命运是可悲的，而美国的盟国们，除了日子过得好以外，活得并不舒心。打
利比亚炸法国大使馆，打伊拉克逼德日掏腰包，向英国外相吐“牙膏沫子”（据
小布什名言，大意是，美英除都使用高露洁牙膏以外没有什么相同）。如果美国
哪天日子不好过，这种事还免不了。谁能成为老虎的知心朋友呢？
除此之外，网罗世界智慧和人才，坚守技术高端等，都是美国建立和维持自
身优势，实现对他国终身操控的有力手段。
对付中国这样的大国，以上的招数仍然奏效，却是不够的。廿多年前，中国
打开国门，对外开放，对美国来说，简直是喜从天降。因为与一个独立封闭的大
国作对，如同与一个庞大的军事集团对阵，美国永远摸不透它的下一步出什么招，
狼吃刺猬，无从下口，不知与它靠近好，还是远离好，采取攻势好，还是守势好，
也就无法实施有效的世界战略，对对峙的双方都是一种折磨。而如今，中国心急
火燎，迫不急待地加入世贸组织，美国的感觉应当是一块石头落地，“天下英雄
尽入吾觳中矣！”。美国建立世贸组织，推行自由贸易的真正意图是让世界各国
与美国挨个较量，各个击破。是不分量级的拳击比赛，一国给一副手套背心，与
美国对打，结果可想而知。
我们总担心中美必有一战，设想了各种战争的方式，设计了许多奇招怪招，
估计了种种结果，不管是乐观的还是悲观的结论，都让中国人捏把汗。我以为，
预测未来战事，必须结合二战及战后世界战事进行分析。
小国间发生了战争，有许多种因素制约他们，大国可以让战争扩大，也可以
让战争停下来。两伊打仗，好象没人管了，其实是美国喜欢他们两败俱伤，苏联
无暇顾及，中国想发战争财，所以直打到两国人民都快没裤子穿的地步。但是大
国打起来，谁来制约他们？战争潜力或资源。大国间战争既起，就很难停下来。
如果弱势的一方有原子弹，他会等到国力耗尽才扔吗？二战中如果德国先有了原
子弹，美军的飞机大炮坦克再多又能怎么样？这就是二战给人类最大的启示。
自从有了核武器这一项全新的战争资源，大国间开战的可能性变得越来越小。
核威慑将防止大国间开战，而且起决定性作用的制约因素仅此一条。核战一开，
就没有赢家。美国如果不能保证彻底消灭对手的回击能力，美国是绝不敢率先挑
起核战的。核战爆发，就将意味着美国苦心经营的全球战略彻底失败，美国数世
纪积聚的财富也将毁于一旦，人类生存就将受到威胁，即使对手臣服，美国胜利，
一个破烂不堪的世界对任何一国都没有意义了。美国是这个世界主要的，最大的
既得利益者，中美双方任何争夺中的利益总是小于占有的既得利益，如果美国把
中国逼到非扔核弹的地步，前述的战略底线就将发挥作用，美国人民及国内政治
力量会阻止美国政府，避免激化矛盾，宁愿放弃部分利益，也要保全现有利益。
所以，美国绝不会是核战的发起者。换句话说，这个世界谁都敢扔原子弹，唯独
美国不敢。相反地，美国将是今后及未来世界制止核战争爆发的主要力量，如果
在中美之间发生了你死我活的战争，妥协的仍将是美国。
随着中美资源争夺的渐趋激烈，冲突或爆发战争的可能性就会越来越大。如
果美国不应战，中国吞噬的利益就会越来越多，使美国无法忍受；如果应战，两
个大国对阵的结果可想而知，即使不打核战，美国赢了，欧元国俄国乘机壮大起
来了，美国再也无力控制战后的世界了，得不偿失。从这一点上又可以推出，美
国将极力避免中美双方直接交战，或者将冲突限制在一定程度，不致引发全面战
争。美国可选择的取胜战略只有一条，就是当年对付苏联的战略，对抗和扼制。
中美之对抗，本质上绝非你死我活的决斗，不同于一战二战，也不同于美苏
对抗，因为中美双方的利益是紧紧揉合在一起的，双方都不能置既得利益于不顾，
任何一方都无意灭亡对方。局部战争也许会有，但主要的形式将是“对抗”，国
力对抗，智力较量，武备竞赛，技术争先，经济拔河，政府对垒，心理较劲，文
化冲突。。。。。。因此，这将是人类有史以来最文明的一次大国争夺战。
由于美国始终处在战略主动一方，它有条件采取主动攻势，扼制中国的军力
向外延伸，限制中国的经济贸易触角伸向美国的利益地带，同时分化中国的政府
和人民，拉近中美人民间的关系，消弱中国对经济和资源的控制能力，打乱中国
走向世界大国的战略布置，扰乱中国领导人的注意力，利用一切可能的办法，阻
止中国在各方面取得成功。即使中国强大的趋势无法阻挡，也要尽力推迟这一天
的到来。
美国对付中国的经济战略是基于这样的考虑：中国贫穷不符合美国利益。贫
穷的中国没有多少购买力，美国产品就打不开市场。富裕的中国也不符合美国的
利益。十多亿人会在世界范围内与美国争夺资源。美国希望中国发展而不发达，
希望中国人能够解决了自己的温饱问题，但不要向全面工业化和技术高精尖方向
发展。希望中国维持一定的生产力，继续为美国提供廉价的产品和资源，象其它
发展中国家一样成为美国为中心的世界经济体系中的一个环节，而不是相对独立，
自成体系，拥有技术发展能力、工业集成能力、庞大竞争实力、明确发展目标的
工业化国家。美国愿意帮助中国发展经济，但当中国的经济发展给美国带来的负
效应，超出了美国所能容忍的范围，美国就会采取扼制措施。中国巨大的贸易顺
差早已提醒美国该对中国下手了。经济上扼制中国，是美国今后对华长期战略中
的基本原则。美国已经实践了很多，有成功的经验。为了不致让中国这头牛长得
过快过大，美国的办法是控制它的草料，节制它的饮食，牵住它的鼻子，给它吃
药，使它变傻。
美国将利用中国已是世贸组织成员的这一条件，开始向中国大举投资，尽量
多的控制中国的产业和企业，渗透政府控制较强的金融和经济基础部门，使中国
的经济增长或经济运行越来越多地依赖外来资金和技术，利用外资经济的强势实
现影响政府经济决策，控制经济走势，进而影响其国家整体的对内对外的政策走
向，目的是打断中国经济的脊梁骨，让中国经济永远趴着，坐着，但别站起来。
虽然这不可能象在其它发展中国家做的那样容易和成功，但牵制中国政府作出任
何过激的，或对美国非常不利的政策是可能的。美国并不担心某一天中国政府以
美在中国的投资要挟，或干脆没收美国资本和财产。因为那会引起中美全面冲突，
爆发战争。即使不开战，外资撤走，留下大片工厂，缺资金，缺原料，不能开动，
中国仍然一无所获，而且这将断绝中国与外部世界的经济联系，中国再无发展前
途可言。中国绝不会知其不可为而为之。美国为了取得绝对的战略主动，需要为
中国制造若干个“战略底线”，就是中国政府不论在任何情况下也不能不顾，无
法回避的基本问题。使中国对外来投资和外资经济产生依赖性，就是美国今天正
在给将来的中国制造的一条战略底线或“紧箍咒”。美国认为这是牵制中国的“
牛鼻子”。我认为这是决定中美对抗中美国能否胜利的决定性因素。
政治上，美国将会比中国人更急迫地希望中国民主化。民主化的国家理智的
时候较多，国家行为是可以预见的。民主产生的中国领导人必然是亲美亲西方的。
即便不如此，美国有办法让他亲美，或让亲美的人上台。从这一角度看，与其说
中共害怕人民拥有民主权利会推翻自己，不如说害怕美国扶持代理篡改政权。建
立一个政权不容易，打碎一个政权却很容易，无能的人的长处是干破坏的勾当最
在行。戈尔巴乔夫式的人物不难找，因为戈尔巴乔夫式的人物一生只需干那么一
件大事，一件破坏的勾当。美国并不会以行动在政治上倾力压迫中国政府。因为
对拥有中共这样一个政体统治的国家，外来的压力只会被政权利用转化为国民的
向心力和仇外情绪，帮助统治者巩固政权，而不是削弱其政权对国民的控制力。
万不得已，这样的政权会挺而走险，挑起国际争端或战争，将国民的积怨和愤怒
向外排泄，变成所谓“流氓”国家也未可知。美国对中国的政治装出的满不在乎
的样子是假的，心中急不可耐但又无从下手是真的。前些日子有报称美国“试探”
性地向胡锦涛发出访美邀请。其实，有试探的必要吗？美国是在向未来的中国总
统套近乎吗？美国对中国长期以来实招虚招都有，可哪招是废招？美国大概使得
是离间计，让高层几位猜疑，让核心感觉不放心，不得不另择人选，或再掺点儿
沙子，。。。。。。我猜美国人喜欢现任核心领导人。谁和吾打赌？
吸纳中国的人才精华是美国挫败中国的绝顶高招。在那个人欲横流，知识和
人才得不到应有尊重的社会，很少人能意识到它的严重性。任何一个时代和社会，
都是一小撮高智商的聪明人操纵着，大部分普通人跟着往前走，所谓英雄创造历
史也。在我们各位工作的美国公司里，还不是几个聪明的人搞起个系统，一帮二
流人物在那儿修修补补，混饭吃。“安荣”事件，高层几个人物设下圈套，让自
认为是做了聪明选择的人们往里钻。也许中国以为我们培养出来的硕士博士千千
万，走了的不到百分之一，不愁没有人才。可是顶尖的人走了，留下一帮等着混
饭吃的，能搞出什么真正高精尖的东西吗？网上各位爆出的那些军研内幕，虽然
有些片面，但也八九不离十，要不然，八九十年代以来，为什么中国军工一些关
键技术迟迟突破不了呢？难道现在的科研条件比邓稼先，王淦昌们那会儿还差？
挖走了人才精华，等于给中国做了绝育手术！难道中国要等着归国人物们带回美
国的高精尖技术武装自己，或指望这帮人回去攻克技术难关，实现国防技术现代
化？
美国向中国输出的不只是资本，还有搭载的商业文化或消费文化。那绝不是
几只苍蝇，－－当年的肤浅到可怕的“革命乐观主义”的论调。那是美国给中国
人下的慢药，有毒没毒不好说，但它和鸦片一样容易使人上瘾。美国的目的是要
中国出现一代人或一代人中的精华接受美国的思想和文化，让他们去做美国人做
不到的事，那就是改变中国，改变中国人对美国的情绪、感觉和看法；改变中国
人对中国传统和历史的固执依恋，淡化他们的大国情结；改变中国人为了明天刻
苦忍耐而几乎放弃今天生活享受的习惯，淡化他们对理想的执着，强化他们要求
改变现状的心理。总之，改变中国人心中一切固有的东西，使中国人群从文化、
生活、精神上溶入西方社会。西化了的中国，难道还会与美国对抗吗？有一天我
们中某位回国做了大官，美国的母校会冷不丁邀您回来访问，还会授您一名誉博
士学位，鬼才知道你的母校怎么会记得你这个上课一言不发，毕业后一影儿没见，
工作了仍然一毛不拨的小子。美国并不寄希望这一战略会达到目的，但其稍许的
成功就能带来巨大的收获。孙立人是一个例子，麦当劳和可口可乐也是成功的例
子，在外企上班一簇令多少进不去的青年羡慕不已，他们对北京消费潮流的影响
大的了得，据说北京为这个阶层盖的房子原汁原味叫TOWNHOUSE。明明应该把ENR
ON翻译成“安荣”才更接近本来发音，却偏要译成“安龙”，“安然”，可能嫌
“荣”太土。美国许多土叽吧啦的名称，到了中国，全用上好的中国字加工，立
意之奇绝，构思之精微，一扫原名之土俗，听来震聋发聩。再看看那些给国货国
企起的名称，怎么难听怎么刺耳怎么叫，一看就是士鳖当厂长造的孽，气得我常
对着电视骂他们家亲属。听听国人现在操的是什么腔，说的是什么话，看看电视
报纸倡导的消费和生活追求，样样学西方，步步跟美国。好象这时代的人们没有
挣过十八块半或种过地的父母，好象中国压根儿就没有过二十年前和十亿农民，
我们衣锦还乡，人家还嫌我们土。难保有一天中国人不会说中国话，名字倒着写，
找不着自己的老祖宗。面对这一切，不禁使人想起杜勒斯。阴毒的家伙，可你不
得不佩服他的战略眼光，事情全让他给算中了。
军事上，正象网友们说的，美国搞TMD，发展尖端武器，逼着中国与美国搞军
备竞赛，迫使中国把本来可以用来多搞几个重点项目的资金，不得不扔在几十年
也用不着一回的武器装备上，浪费中国的资源和资金，象拖垮前苏联一样拖垮中
国。美国精心构建围堵中国的态势，使中国失去安全感，被迫分散精力和军力，
无法实施战略重点计划。美国虽然在战略上力求避免与中国发生正面冲突，但并
不等于美国不与中国进行军事交锋。美国利用中国周边国家与中国的各种矛盾，
通过利益诱惑，提供先进武器，怂恿他们乘中国累弱之时借机挑衅，强占利益区
域，夺取战略制高点，逼迫中国与之交战，并在战事中大造中国欺凌弱小的舆论，
在国际上孤立中国，背后以各种方式支持“弱小”，消耗中国国力，从面达到牵
制中国的目的。
台湾岛，钓鱼岛，南海诸岛，是美国利用自身海空优势，抓住中国海空弱项，
长期不断地向中国发起挑衅，诱发争端和冲突的绝佳战略要地。美国在这一区域
有两个战略计划，实施何种计划，取决于中国能否成功解决台湾问题。如果中国
武力解决台湾时间拖得过长，投入大量军力仍未能迅速结束行动，双方陷入胶着
状态，美国就会加大干涉台湾问题的力度，实质性支援台湾军队的行动，帮助台
湾向争取胜利的方向努力。美国在台湾问题上的策略就会由原来的不统不独，升
级为扶持台湾独立，彻底破坏中国统一台湾的计划。其战略目标变为，在台湾建
立军事基地，强化和巩固美国及美军在台湾的政治，经济和军事地位，与日本及
东南亚盟国协同行动，唆使南海诸国瓜分中国南海诸岛，日本据有钓鱼岛，形成
堵截中国军力进入太平洋的海上防线，把中国的军事影响力封锁在中国近海，永
绝中美西太平洋之争。这是计划A，是美国追求的最理想的，最高的战略目标。因
为一旦中国在冲出岛链的第一次也是关键性的决战中失败，就意味着中国挑战美
国霸权的第一回合的彻底失败，中国就有可能从此失去发展成为世界级强国、三
足鼎立之一足的机会，很难想象中国还会不屈不挠，或这个世界会再次给中国以
机会重整旗鼓，收拾旧山河。所以美国必然会在这一回合中前所未有的认真对付
中国，只要不利于中国的形势出现，即使他们原本未曾计划的招数都会使出来。
如果中国非常顺利地统一了台湾，不管是通过武力还是和平谈判，美国没有
抓到有利时机介入其中，美国的计划A就落空，美国会立刻启动计划B。美国战略
高层在台湾问题上最阴黑的一面是，美国不惜把台湾毁掉，也绝不愿意看到一个
经济强大，技术先进，社会富足的台湾归入中国治下，使大陆经济实力陡增，对
外经济扩张和军事干涉的能力骤强，使美国对抗围堵中国的战略行动更加困难。
美国会在军事统一战争中不利于台湾的形势出现的时候，或在和平统一进程渐近
完成的时候，给台湾背后插上一刀。美国首先会抽走资金，切断贸易，从经济上
扼死台湾；美国甚至会以“保护美国军事技术，以免落入大陆之手”为名要求台
湾“归还”，或派军队登陆，“取回”美国的先进军事装备。当然真的“取回”
是不可能的，美军会在乱中也向台湾发射导弹，对台湾重要的经济军事设施大加
破坏。美国的目的是要把中国拿到的台湾，变成破烂不堪，百孔千疮，经济凋敝，
民生困难的台湾，只会给中国带来负担而不会有先进技术和装备、大笔外汇存底
的台湾。这才符合美国的战略利益。台湾不就是有几个给美国生产蕊片，装配计
算机的工厂吗，搬到其它地方照样生产，没什么了不起！美国不会为这蝇头小利
所动！在中国拿回台湾之后，美国不会给中国以喘息之机。美国将怂恿日本在钓
鱼岛挑起事端，把中国拉入与日本的军事冲突，引发中日钓鱼岛之战。战争既起，
美国会全力支持日本，把中国拖住。这一战，如果日本赢了，可以重挫中国称霸
西太平洋的战略布署，迟滞中国武力南移，甚至打消中国进军南海的军事计划，
这等于美中对抗中美国赢了上半场；如果日本输了，也会使中国军力受到消耗，
同样起到扼制中国扩张的作用。这就是美国战略计划B的主要内容，中日钓鱼岛之
战是中日首次势均力敌的决战，也是中美之间的一次直接的战略争夺，是计划B中
美国必走的一步棋，是计划的核心。
从美国目前对台湾统一问题的态度，即主张不统不独，维持现状，我们可以
发现美国对台湾有以下几点基本判断：（1）台湾在美国的全球战略中地位及意义
是十分有限的，美国支持台湾主要的目的是扼制大陆，如果有其它战略要地或措
施可以发挥同样的作用，美国就不会在台湾问题上冒太大风险，必要的时候，美
国会彻底放弃台湾；（2）台湾对美军的军事意义也不大，如果美军把军事基地建
在中国眼皮底下，与其说用来威胁中国，不如说是交给中国一个筹码，处在中国
的监视之下，任由中国威胁恫吓，就象金门岛之于台湾，鸡肋也！（3）台湾与美
国的经济关系是密切的，但并不是不可替代的，美国建立和发展以美国为中心的
全球经济网络的目的是当其中的任何一环出了问题，美国仍然可以从网络中迅速
找到替代者而不致引起美国经济大面积恐慌，所以，美国不会冒很大风险去保护
台湾经济，更何况，美国与中国大陆之间的经济关系的重要性会日渐超过台湾；
（4）台湾距离大陆太近，其对大陆的重要性可谓生死犹关。前些天一位网友著文
称朝鲜和越南的位置比台湾对中国更为重要，我以为不然。失去台湾，中国东南
沿海的经济中心城市就会全部暴露在有敌意方的攻击或威胁之下。中国对于台湾
是势在必得。美国如果在台湾问题上与大陆发生直接对抗，必然大大激怒中国，
招致中国做出过激行动，甚至动用核弹也有可能。美国不值得因而也不会为台湾
冒如此大的风险。
所以美国的战略重点不会放在计划A上，或者说，美国在全盘战略布署时并不
准备执行计划A。但是，如果中国在统一台湾的进程中问题出了大的问题，除了前
述军事进攻受阻外，（1）大陆支援不济，台军转入反攻，战争态势有利于台军；
（2）大陆战争组织不力，暴露出军队作战效能低下，外强中干，远低于美军的估
计，即使在此后较长时期内也无法成为美军的对手；（3）大陆内部政治，经济，
社会问题严重，危及大陆政权的生存，大陆不得不利用战争转移国内矛盾；等等。
美国不会放过这样的机会的。
中国实现统一目标之后，第二个目标很可能是钓鱼岛。也许中国并不情愿在
解决台湾问题后如此短的时间内与日本开战，但为美日所迫，明知有暗钩，也别
无选择。日本今天之所以在钓鱼岛主权问题上对中国如此强硬，是因为日本欺负
中国海军军力不济，无法与日海军抗衡，即使中国武装保卫得手，但缺乏前沿依
托，无法长期维持大规模武力来据守，或者更可能的解释是以攻为守。日本担心
等到中国展开全面进攻的时候，日本已无周旋余地和筹码。拿回了台湾，中国就
有了以武力收回钓鱼岛的军事前沿阵地。拿回钓鱼岛或赢得了这场战争，可以使
中国在战略上，经济上扼制和反制日本，消除中国南进战略的隐患，为和平或武
力收回南海诸岛造成得陇望蜀之势。会打消日本长久以来的嚣张气焰，极大地调
动中国人民的爱国情绪，使中国人民终于盼到了报仇血恨的一天。这将是中国在
日本身上出百年恶气的第一步。中国要成为世界大国，必先坐上东亚第一把交椅。
钓鱼岛之战，势所难免。
在上述两个计划中，美国有一招可以一劳永逸地解决中美西太平洋争夺，我
称它为“末日行动”。那就是，在台海战争或钓鱼岛战争中，美国海军发动突然
袭击，将中国海军的进攻性力量一举歼灭，彻底打消中国收回台湾或收回钓鱼岛
的任何企图，并进一步将军力推进到中国近海，封锁中国海上通道，再次动用巴
黎统筹委员会，联合西方工业国对中国实施制裁，压迫中国接受美国的条件，甚
至提出改革中国政治体制，实行民主选举，指控中国领导人为战犯，鼓动海外流
亡人仕起诉中国侵犯人权，等等。美国已经多次对塞尔维亚等国使用此招并取得
成功。是否也将对中国如法炮制，取决于当时的中国国内的政治经济环境及美国
政府的决心或冒险精神。如果计划A的前提条件具备，中国国内政治混乱，政府几
近失去对统治机构的控制力，民众涣散，人心浮躁，经济已为外国资本所控制，
并出现滑坡，民生改善缓慢，步履艰难，军队不稳，骚乱频频，与此同时，美国
的政府又由富于冒险的人主持，那么美国很有可能采取上述行动，使中国社会再
次倒退到上世纪六十年代。这一计划的诱惑力是美国只要取胜，俄罗斯就会被空
前孤立，可以达到一箭双雕的功效。但对美国不利的情况是，中国可能投射核弹，
一举消灭敌方海上力量。如果知道这个可能的结果仍然一意孤行，这个总统只能
是小布什式的人物或一帮武夫参政。一旦中国首先投了核弹，美国悔之晚矣，只
能应战。世界的末日到了。如果在这种情况下，中国仍然没有开投原子弹的意思，
您猜猜会是什么人类在那儿当政呢？！
海上战争的胜负主要由双方的军事技术和军事后备资源条件，而非人力所决
定。韩战越战之得胜，全因陆战的缘故。如果海战双方的技术资源条件比较接近，
则战略战术，军事指挥就会起关键作用。如果可用战争资源或军事技术中任何一
项存在悬殊，强势一方赢得的可能性更大。弱势一方偶然或巧妙取胜是可能的，
但轻易开战却是不可为而为之。我不认为台海战争会有此种担忧，但中日钓鱼岛
之战却胜负难料，因为即使日本军力不济，美军会为之补足。中国军力不济，又
不得不应战，俄罗斯会施援手吗？
从普京科索沃偷袭，九一一站队，阿富汗还乡等战略举动看，其人精明有余，
远虑不足。俄罗斯国力不济，使英雄无用武之地，但普京出招没有回手，开山不
留后路，让他的国人和世人为他捏把汗。他没能把美国的脾性摸透，又不懂得韬
光养悔，就象拳击台上的弱手，已露败招，仍然要挣扎着爬起来，装熊都不会。
他与邓小平相比，谋划韬略，胆识勇气，差远了。邓小平能把中国扶起来，普京
可能吗？而要真正使俄罗斯重整雄风，迈向世界大国，非邓小平式的伟人不可！
如果中日发生钓鱼岛之战，如果俄罗斯正好是亚历山大式的人物当政，中国不但
能够赢，还会赢得漂亮，赢得彻底！中国要成事，少不了与俄罗斯为盟。
如果美日在钓鱼岛之战中输了，美国在西太平洋战略争夺战中就输掉了前半
场，而且在后面的争夺中已处劣势，这是由日本的命运决定的。日本是美国西太
平洋的战略桥头堡。如果日本在钓鱼岛之战中失掉了大部分的进攻性海军武器，
在战略上就从此受制于中国，成为中国的战略俘虏，或干脆就此臣服于中国。如
果中国战略得当，如一位网友前几天首先提出的那样，实现中日联合，中台日产
值加起来，非但中国如虎添翼，日本命运亦彻底挽救，中国三分天下的宏图已露
端倪，曙光就在前头。这一点在美国的长期战略中，应当是被估计到的。但事情
果如此，美国可有回天之术？有，但不可能。美国可凭借自己仍然强大的军力大
打一场，决一胜负。但前述的战略底线就会起作用，美国人民不允许政府这么干。
美国可行的办法，仍然是对中国扼制和堵截，争取拉住日本，争取让周边国家多
搞些事出来，或祈祷中国的经济被美国快快勒死。。。。。。。
中美对抗，惊心动魄是必然的，但轰轰烈烈，英勇悲壮是不可能的。有人说
当代世界和平是主流，不能用冷战或老用战争的眼光来看问题，不能老想着打打
杀杀，不为中国人民和世界人民的生命财产着想。我以为，这话没错，但这是某
种原因造成的一个结果，而不应是我们研究中美问题立论的前提。因为现代战争
武器的破坏力太大，只要对方占领了战略制高点，控制了自己的经济命脉和资源
生命线，拥有军事技术优势，就只有失败的命运了，寻求决战只是自杀式攻击，
死个明白而已。死到临头，或要临危发难，才会有人对你说这话。其实，这不就
是劝那些小国弱国不要去争了，争也没用，赶快投降吧！世界人民当然爱好和平，
美国人民也热爱世界和平，但是当别国人民凭借自己的勤劳和努力，发掘世界资
源，改善自己的生活，而与强国发生冲突的时候，你说要爱好和平，我们就别争
了，回去吧？为什么富国不分点儿资源给我们呢？解决了我们资源短缺，民生艰
难的问题，我们就不必争了，和平不就到来了吗？你赶上了前几年市场好的机会，
拿了份儿高薪的活儿，活得悠哉游哉。现在市场不好了，你怕两万块钱也敢接的
同胞挤了你的位置，你就祷告，外面找工作的小子们，你们都回国去吧！缺德不
缺德？公平！其实世界人民需要和追求的是公平，是公平生存和发展的权利，而
不是先来的吃撑着，后来的全饿死的动物规则。
这世界是变了。但是，是世界资源争夺的方式变了，策略变了，目标仍没有
变，就是资源。领土争夺，军事目标争夺，贸易争夺，宗教冲突，没敌人需要找
敌人，等等，这些都是资源争夺的表现形式或夺取战略制高点的前哨战。世界让
这些事情搞得好复杂啊！其实本质上好简单，好简单！只要脑子不糊涂，没什么
搞不明白的。
马谡当年也是曾经占领了战略制高点的，如果他有一门小钢炮，司马懿再围
三圈又有何妨？中国人光有孙子兵法是不够用了。中国人需要学习新的战法，学
习世界生存术，向美国学习世界争霸术。
从很久以前开始，美国就期待着有一天中国也象前苏联一样坍塌。虽然美国
有信心战胜中国，但自身战略底线的牵扯，美国武装力量不能放开手脚大干，这
就迫使政府和军方多动脑筋，运用计谋取胜。我们能看到的很有限。我们必须用
我们的智慧去分析推理，为未来的中美之争画出一个大致清晰的框架，在此基础
上设计攻防，做出更准确的预测。如果双方智慧的人们看到了，自觉计谋已被揭
穿，再战已无必要，就象毛泽东当年公布傅作义偷袭延安的作战计划而使之被迫
放弃作战行动一样，也算网友们打字的辛苦没白费。
二零零二年一月三十日于北美 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
