 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 毛的孩子眼中的毛澤東 |
| | 毛的孩子眼中的毛澤東
約一個月前，非誠勿擾的一個美國洋人男嘉賓演唱東方紅。可以肯定的是現在的中共，是越來越不喜歡毛，因為台上都是貪官而按毛的標準，現在的中央委員，恐怕都夠槍斃的資格。但非誠勿擾的這段，並沒有被剪，也沒有任何讓當局不安的影響，因為說到底，當局表面現在還供着毛，所以儘管心底極端討厭東方紅，但東方紅還是傷不到當局。
毛不辭辛苦，接見1500萬紅衛兵，對他們充滿期望。不料，1500萬現在都是狗屎，現在竟然可憐到要靠一個70後幫自己說話的地步。或許半個人不是狗屎，敢唱紅，但也不敢為毛公開搖旗吶喊，但就這樣，也被當局當眼中釘拔去。如此看，儘管1500萬未必都是狗屎，但少數不是狗屎未必能夠發出聲音。
還有些，雖然一身正氣，但被當局的騙局蒙住了眼睛，抱了不切實際的幻想，客觀上被瓦解了。比如孔慶東。
還有人跑出來，乘機捧華盛頓的臭腳。一個奴隸主，一個瘋狂殺印第安人的劊子手。一個則以拯救全人類為自己的崇高使命。天壤之別。
‘毛的孩子’，為西方知識界定義的在毛影響下長大的一代人，50-80歲。這代人有過熱血沸騰的時代，充滿革命理想的時代，能夠理解毛的程度，絕非一個70後可以比擬。簡單的說，我比較同意韓少功 《暗示》中的說法：毛是墨家。雖然毛自己完全沒有意識到這一點。
這個所謂幫毛說話的70後，說毛“較暴力”！天哪，蔣介石派特務大搞暗殺倒是不‘較暴力’，對楊虎城和其秘書一家老小一刀刀捅死，倒是不‘較暴力’，對為自己生了兩個孫子的章若亞殺手，倒是不‘較暴力’。除了共產黨腐敗分子，毛堅決不殺一個人，王實味，毛說好不殺，是賀龍爛殺的，文革時很多人要殺‘美國特務’王光美，毛不許。只要請示毛某個人殺不殺，回答一定是不殺。“一個不殺，大部不抓”。
我就不說毛正確偉大的地方了。雖然必須提一點，就是毛是一個理想主義者，是一個為全中國人民，全世界人民謀利益的人。這樣的人，中國歷史上，世界歷史上，都是沒有人能夠超越的。
我想說的是毛犯錯誤的地方。首先他太理想化而容易脫離實際。中國共產黨只是他實現理想過程當中的一個通路人，事實上解放後，整個共產黨官僚體制和毛的理想越來越遠，這當然是毛屢次搞運動的根本原因，但他幾乎是孤家寡人，最多依靠幾個造反不成的秀才，失敗太必然了。更具體的情況，是他幻想鬥倒人的私慾，什麼靈魂深處革命，破私立公，提倡雷鋒。。。整個就是唐吉坷德戰風車。最後是大慶大寨，結果農民都是出工不出力，混工分，等於大大破壞了生產力。但秀才們還要大叫‘寧要社會主義的草’，事實上農民確實快餓的要吃草了。所以在大家生活潦倒情況下，你還脫離實際的亂叫，走資派樂的把惡名讓你背，你不完蛋老百姓怕自己會餓死。還有一個更具體的例子是階級鬥爭。我相信，對所謂5類分子的歧視，打擊，是走資派的傑作。壓住了這些人，紅二代才容易出人頭地，而工農群眾，就是政治上有好名分，其他方面是弱勢，根本不是他們的對手。更重要的，所謂階級鬥爭，毛的意思是斗走資派，而走資派卻巧妙的轉化為斗5類分子死老虎。文革中，5類分子被走資派支持的保守‘造反’派瘋狂屠殺（尤其在廣西，湖南，湖北，及北京郊區），正是這種意志和威懾的體現。而文革的初期，假（保守）紅衛兵更是對一般中學幹部，教師，以及社會上的所謂權威，瘋狂打擊，最突出是北京的西糾和聯動，殺人如麻。而在同時，面對這些最反對文革的殺人狂，中央文革處置相對軟弱，最後甚至讓殺人犯們逍遙法外，不了了之。卻反過來，雖然中央文革自己也反對血統論，卻對自己客觀上的同盟軍，如寫出氣貫長虹的“出身論”的遇羅克，下了殺手。當然，走資派方面一手製造假案，稱遇要用手榴彈暗殺毛，讓中央文革中計。但中央文革親者痛仇者快事情干的少麼？廣西真造反派被鎮壓，屠殺，中央文革是支持的。各地武鬥中，中央文革根本分辨不清敵我，最後上來的，都是反文革的保守派。雖然毛開始還清醒過來，沒有被走資派再度矇騙，像搞右派時為鄧小平擴大化背黑鍋，寫出“我的一張大字報”，但很快還是被走資派弄的懵懵懂懂，敵我不分，甚至自己成為鎮壓造反派的一份，只滿足於陶醉在空虛的勝利中，而其實是100%的失敗。當然，雖然毛當時如日中天，但當時走資派要殺毛，完全可以。只不過走資派認為不必要，而且更重要是，抬抬毛的轎子可以騙住全中國人民。但是有人要葉劍英下手，葉劍英伸出大拇指，再倒下，意思是等毛去世。
鷹有時候比雞飛的還要低，但雞永遠飛不了鷹那麼高！無論我們對文革的評價如何，毛給我們的遺產，不是文革，而是這種精神，這種為人民服務的精神。而早已背叛這種精神的當局，總有一天人民會以這種精神予以清算。
東方紅，太陽升，中國出了個毛澤東！
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
