但是華潤集團是什麼樣的公司？在眾人眼裡是國企。其實這個公司在中華人民共和國成立之前就存在了，是共產黨在一九三八年在香港成立的，以充實黨的經濟來源，當時叫“聯和行”，總部在香港中環。一九四八年改名為“華潤”，取自中華潤之，潤之當然是毛澤東。所以這個公司比中華人民共和國成立得還早，不是什麼“國”企，而是典型的“黨”企。

如果這樣一理解，那就不難理解為什麼這樣一個“國”企的老總要中央組織部任命。原來共產黨是所有“國”企的最大股東。“國”是假的，“國企”也是假的，“黨企”才是真的。如果是這樣的話，那它的董事長愛怎麼貪污就怎麼貪污，黨外老百姓管得着嗎？

這就是中國的“黨國體制”，黨在國之上，一切都是黨的，“國”是置於黨之下的，只是為了方便管理，為了在對外關係上與外國對等，才設立了這麼一個“國”。黨中央是老闆，國務院是為黨中央打工的。對於黨企來說，一切人事大權掌握在中央組織部，國務院的國資委只是具體管事的，並無人事大權。

幾年前對中國的經濟體制改革，關於是國進民退，還是國退民進，爭論非常厲害。我想，如果明白這個國企只是晃子，真正的是黨企，就不難發現為什麼國退民進是怎麼也不可能。你要黨退嗎？當然不可能。

中國就是這樣，一切的一切，都是圍繞黨這個核心，老百姓納的稅都是給黨納的。所有的福利都是黨的恩賜。所謂全民所有制實際上是黨所有制。黨內的腐敗只能由黨的紀委說了算，讓他們先查。它說是有罪，那麼才移交司法機關具體辦理。中國的司法機關實際上是為黨的紀委打工的。

所以，這麼說的話，黨內怎麼樣，黨外人士實際上是管不着的。這實際上和中國過去帝王時代沒太多兩樣。那個時候是普天之下莫非王土。現在也是，普天之下莫非黨土。只不過現在的黨國體制比以前的帝王體制更複雜。因為帝王的繼承只是局限於帝王家族，而現在的最高領導人的繼承則複雜得多。這就使得有野心的人變多了。而過去培養太子都有一個十分規矩和複雜的過程，所以一般太子繼承皇位之後，不會太出格。而現在不確定性則增加了太多了。被選為繼承大位的人並沒有多少時間訓練，太子與當今聖上的關係不再是父子關係，而是派系關係，甚至他們都可能不屬於同一個派系，裡面的關係特別複雜。比如說當年的胡錦濤就不是江澤民屬意的繼承人，而是鄧小平隔代指定的。

除了繼位的複雜性之外，黨國體制的腐敗性也比帝王體制要嚴重得多。在黨國體制裡面，黨內新老元老，他們的子孫後代都是有可能成為未來太子的人選，他們之間合縱聯橫。形成利益鏈，關係網，成為利益集團。這就好象當年軍閥割據一樣，過去軍閥割據是一人占一個地方一個山頭。現在的利益集團是一人占一個領域。比如說周永康的石油領域，李鵬的電力煤炭領域，江澤民的電信領域，等等。除了經濟領域，在政治上政權上，也是各有山頭，比如說當年周永康占據政法領域，等等。過去有人說中國是九個總統制，九個常委各人管一塊，在自己的領域內愛怎麼折騰怎麼折騰。

等到習近平上台後，他要打破過去的常委各自為政的局面，所以他高舉反腐敗的大旗，企圖把各個山頭的權力都拿回到他自己手上。所謂打老虎，就是要平定各個山頭，形成一人獨大的局面。習近平現在的做法絲毫沒有動搖黨國體制，所以裡面沒有絲毫的政治改革的味道，沒有任何制度上的創新。當然，他這樣做不會得到支持。相反，在黨內會遇到空前的阻力。由於沒有政治改革，沒有突破黨國體制，他的這種做法沒有任何正當性，因為現在的中國實際上是人人腐敗，每個人上台都可以效仿習近平，下次領導人可以用同樣的手法抓習及其黨羽，就跟他抓周永康一樣。所以他這種做法不會得到黨內外人士的支持，相反，他可能破壞了黨內的潛規則。所以，沒有人會看好他的反腐敗打老虎。

還有，習近平在打老虎的時候過分的利用了中紀委，王歧山，這樣會讓王和中紀委的勢力做大，到頭來形成尾大不掉的局面。當年周永康的政法委就是太大了，風頭蓋過了胡溫。所以任何事情都有利有弊。

其實黨國體制是從蘇俄學的，當年孫中山蔣介石也是搞的黨國體制。無論是蘇俄，還是老蔣的黨國體制，都沒有長久，因為這樣的體制的穩定性還不如帝王體制。蘇聯是解體了，台灣的黨國體制也被突破了。所以現在的共產黨的黨國體制，也不會有明天，不會有未來。

怎麼辦？只有改革，只有政治改革。政治改革到底要改什麼？說白了，就是要改掉這個黨國體制，就是要把黨關進籠子裡。習近平不是說要把權力關進籠子裡嗎？在黨國體制裡面，最有權的就是黨中央。政治體制改革就是要把共產黨，把共產黨的黨中央關進制度的籠子裡。過去連人大委員長彭真都搞不明白到底是黨大還是法大。在黨國體制裡面當然是黨大，法只是黨的武器，用來對付敵人，統治人民的武器。

可是，現在習近平搞的那麼多委員會和小組，什麼深化改革小組，國家安全委員會，等等，全部都是黨中央的機構，而不是在憲政體制內的機構，這只是增強了“黨”的領導，加強了黨國體制，這與政治體制改革是背道而馳的。我本來想，習要搞國安委，他應該修憲，充實他的國家主席的職權，同時虛化總書記的職權。可是他現在正好相反，他在充實總書記的職權。如果這樣，直接恢復黨的主席制就好了嘛，何必來這麼多委員會小組什麼的呢？

其實，黨國體制要改革也難，為什麼呢？因為你改革的目的就是要把黨關進制度的籠子裡，黨本身就是阻力，老虎怎麼會自動進牢籠呢？

有人說，現在政治改革的路都被堵死了，那還有希望嗎？不改革就只能造反嗎？在中國，造反，又沒有什麼有力的反對派。怎麼辦？

其實說難也不難。黨國體制與帝忘體制不同的是，黨國裡面人人都是王，不象帝王體制裡面僅僅局限於帝王家族。所以，老虎多了，怎麼樣？一定會打起來。中國共產黨內向來是不團結的，從建立一開始就鬥爭不斷。過去有毛有鄧，一言九鼎。現在已經沒有一言九鼎的人了，所以那種一派吃掉另一派的情況不容易發生了。怎麼辦？只有妥協，只有分裂。

所以，我說過，中國政治體制的出路在於共產黨的分裂。黨國體制，當這個凌駕於國之上的黨本身分裂的話，那就有可能突破這個黨國體制。

所以，政治改革怎麼搞？就是搞山頭，搞混戰，最後搞整合，一個共產黨整合成兩個或者多個小黨，或者整合成兩個或者多個派系。公開的競爭。慢慢的，民主機制就能形成。

其實現在黨內，黨企內部腐敗也是好事，黨國體制，黨不腐敗就會強大，黨強大了，黨國體制就很難被突破。所以突破黨國體制的辦法，就是要削弱這個黨，怎麼削弱？就是要搞國退民進（實際上是黨退民進），就是要黨腐敗，要吸共產黨的血。

我前面說中國政治改革的前途是黨的分裂，這裡不僅僅指上層的分裂，同時也可能是中央和地方的分裂，也可能是軍隊的分裂，等等，原因可能來自於黨中央內部，可能來自於地方寡頭或者軍方寡頭，也有可能是外部因素，比如說周邊或者局部戰爭什麼的。現在各個地方勢力坐大，中央比較難管了，這些都是好事。都有利於中國社會的變革，有利於黨國體制的突破。

我想，人類社會發展到現在，不應該再發生通過農民起義這樣的古老方法來推翻國家政權了，那樣的暴力代價太大了。而應該想辦法讓共產黨這隻病老虎，會為了生存而自願進籠子。  

過去有個說法，反腐敗亡黨，不反腐敗亡國。其實這在黨國體制裡面是不存在的。因為在黨國體制里，國是黨的附庸。亡黨一定亡國。可是亡國有什麼不好？這個所謂的國只是黨之國，而非民之國，亡就亡了吧。中國自古以來不知道亡了多少國，現在還不是好好的？所以不要聽共產黨瞎忽悠。