当仁不让，英雄本色；  拨乱反正， 伟人风范

民主国家是总统制， 一届总统，内阁全换成自己的，所有的大政方针基本自己说了算。  自己干完任期下台， 成也好，败也好，都是自己的结果。 现在的天朝不同，上台前小心翼翼， 否则根本上不去。 非要出风头，搞不好就是熙来的下场。 上台后，受制约于元老，上两届常委，很难施展自己的抱负。 比如锦涛， 可以说１０年就是做了一件事： 从中层开始，培养自己的亲信，以期望下台后做太上皇。没想到的是，习某和歧山书记是敢想感干的人，一年来反腐败，扭转社会风气取得了可喜的成果。 最近有人对习某兼任两个领导小组组长有意见，我的看法是： 好的很！

我并不是想拍习某人的马屁， 实在是这一天盼望已久！ ８９年为什么发生６。４？ 大概１００个人会有１００个看法。我的看法是，８８年物价改革， 损害了老百姓的利益。邓朴方为首的太子们，开公司，钻双轨制的空子， 倒卖国家资源，开腐败先河， 包括当时赵紫阳总理的２个儿子， 媳妇。 军队走私汽车。 赖昌星的发迹大概也是哪个时期。  ９５年老邓归天后，本来指望江总书记治理一下， 实际上是愈演愈烈。 朱龙基总理的改制让很多国有企业名正言顺的变成领导的私人财产。 典型的就是现在大家传说的鲁能，价值７００亿的企业，变相的送给中央领导的孩子。后来出了个５０００年一遇的胡温搭配，温总理天天高唱改革， 自己的孩子不算， ９０岁的老母也成为股神， 货币发行量１０年长１０倍， 外加３０万亿的中央债和地方债。 各级政府，以GDP为纲， 任意污染，任意建设， 借的都是银行的钱，自己捞政绩也捞好处费。 再继续下去，亡党忘国， 指日可待。

上述所有的情况在习进平上台后， 在极短的时间内根本好转。１８大从理论上改变了８９年以来，只强调发展和改革，忽视民生和社会公平的片面性。 一年来，反腐败，树新风，精确详细，自己带头， 很好的起到了表率作用。但是，各种利益集团已经形成，２０年的思想混乱， 对社会主义的认识， 对共产党员的标准已经混乱， 国际上也是萎缩习惯了。 改革会触动某些人的家族利益，经济利益，政治利益，要想短时期内，既在他任期的１０年内，拨乱反正，实现国家的可持续发展和长治久安， 必须加强领导。所以两个小组是正确的和及时的。否则就是另一个胡锦涛－－任期内处处受制于人，无所作为。

当仁不让，英雄本色。力挽狂澜， 是真正的领袖。十年下来，是真正的黄金，还是一堆狗屎， 不是自己标榜的。在网络和各种通讯发达的今天，世界的网民和老百姓说了算！ 关键是看你的任期内，做了那些与国与民有益的事， 而不是利用机会，给自己的儿女和家族捞一票。这一点，我是欣赏毛泽东的， 尽管我更赞成邓小平的发展经济的国策。