发表评论-益友-万维博客-万维读者网（电脑版）

无产阶级专政下继续革命，不只是“一个阶级推翻一个阶级”的问题，在当时这个已经作到了，资产阶级已被推翻，无产阶级掌握政权；而是如何巩固政权，防止资本主义复辟的问题；更进一步说是消灭一切剥削阶级及其思想观念，最终实现共产主义的问题。革命的对象中当然包括了资产阶级代理人——党内修正主义分子，因此必然受到修正主义的抵制和否定。这样毛主席无产阶级专政下继续革命理论也就成为识别真假马克思主义的一块试金石。

否定无产阶级专政下继续革命理论是整个《决议》的关键和要害。他们否定阶级斗争，否定文化革命，否定毛泽东的晚年，都可以归结为否定无产阶级专政下的继续革命理论，因为它才是他们复辟资本主义的最大障碍。

邓小平们不许继续革命，要煞车，要倒退，要复辟资本主义，所以才泡制了这个《决议》。《决议》就是邓小平们复辟倒退的宣言书、动员令，就是中国赫鲁晓夫的“密秘报告”，不同的是赫鲁晓夫是偷偷模模地秘密搞的，邓小平是大张旗鼓地公开地搞的。

三、结束语

1、看了邓小平《对起草“关于建国以来党内若干问题的决议”的意见》以后，再看《决议》，发现二者就是一对双胞胎，除了八大以前的部分外，在立场、观点、及对历史事件的陈述、评价几乎没有两样，虽然经过全会通过，但主要的是邓小平的个人思想。因此说它是邓小平错误思想的产物，是邓小平挟私自重、独断专行、压制不同意见、绑架党中央的结果，是一个完全错误的《决议》，这个《决议》既不能代表全党，也不能反映全国人民的意志，更不能代表历史，必须予以否定。

2、《决议》的核心内容是否定无产阶级文化大革命，作为文化革命的当事人、文化大革命的主要批判对象之一、刘邓司令部的二号人物邓小平，主持操纵《决议》的起草，来否定发动文化革命的一方，自已为自已翻案平反，在法理上是完全站不住脚的；而文化大革命这样一场亿万人民参与的大革命，在时隔仅仅五年、且仍有很大争议的情况下就匆忙作出否定的结论，也是不妥的，是不可能经得住实践和时间的冲刷的。从这两方面的情况来看也必须予以否定。

3、《决议》的理论依据主要是赫鲁晓夫，刘少奇的“阶级斗争熄灭论”、“唯生产力论”。这些都是文化革命中批判过的修正主义谬论，他们公然在《决议》中贩卖这些修正主义的陈词滥调，可见他有持无恐、气烟嚣张。这是对马克思列宁主义、毛泽东思想关于阶级斗争学说、无产阶级专学说、无产阶级专政下继续革命学说的背叛，是赫鲁晓夫、刘少奇修正主义思想的集成和再版。

4、《决议》的要害是“翻案”，即翻文化大革命的案、翻刘邓修正主义路线的案、翻邓小平多次发誓赌咒的“永不翻案”的案，是邓小平修正主义路线对毛主席革命路线的一次反攻倒算，是两个司令部两条路线斗争的继续和发展。它印证了毛主席的英明论断：“他不懂马列，代表资产阶级，说是‘永不翻案’，靠不住啊？”

5、《决议》的严重危害在于：第一、使邓小平修正主义路线合法化，使邓小平能名正言顺地推进自已的复辟计划，加速了邓小平的复辟进程。第二、〈决议〉成为扼杀革命左派的杀手锏，只要谁反对邓小平修正主义路线，就是反对党的《决议》、就是反革命。使革命左派和革命人民面临随时被绞杀的危险，处于非常不利的境地，导致革命力量难以产生、存续、聚集和发展。第三、《决议》打着共产党的招牌，披着马克思主义的外衣，具有极大的欺骗性，严重毒害了人民的思想，麻痹了人民的斗志，难以及时识别和抵制，从而使邓小平的倒行逆施更加肆无忌惮。第四、《决议》必将造成资本主义复辟的严重后果，使党和国家面临生死存亡的困境。批判并纠正《决议》中的错误思想势在必行。

6、否定还是肯定〈决议〉是继续走资本主义道路还是回归真正的社会主义道路的大是大非问题。选择的关键不是认识问题而政治立场问题，每一个共产党人必须作出选择而且没有别的选择。折衷、调和是没有出路的。因为目前的世界上除了社会主义道路和资本主义道路之外，没有别的道路可供选择。既要维护错误的《决议》又要摆脱党所面临的困境，鱼和熊掌兼得，世界上还没有这样的美事。

7、还必须指出的是，〈决议〉对社会主义改造是完全肯定的，认为“指导方针和基本政策是正确的，取得的胜利是辉煌的”，这是〈决议〉中仅有的不可多得的正确内容，遗憾的是被后来的“改革开放”彻底否定了。凡是〈决议〉中的正确东西，他们自已都用行动率先否定了，凡是〈决议〉中错误的东西他们直到现在仍然固守着。因此，真正的共产党人对〈决议〉的批判，邓小平的追随者们是没有资格在他们面前哼一声的。

至于〈决议〉中逻辑混乱，漏洞百出，自相矛盾，前言不搭后语，是因为颠倒黑白，混淆是非所至，是必然的，在此不想多费口舌。