最近看了何方的大作：<<抗美援朝的得与失>>，深感该文不妥之处甚多。该文将抗美援朝的得失基本上定义为只有两得，即保住了北朝鲜政权和加速了中国军队的正规化而已，而中国在经济，外交等诸多方面全面失败。 本文不想探讨抗美援朝的得与失，而是想探讨一下中国不去抗美援朝的得与失。

现在看来，朝鲜战争是金日成所发动的，中国在初始阶段对苏朝之间的商讨并不十分了解，至少是被部分蒙在鼓里，中国对发动那场战争并没有决定权，决定权是在金日成和斯大林手里。毛泽东最后决定被迫出兵，是经过了十分艰难的思考过程的，据说，当时主战派只有他一人，反战派是绝大多数。为此，他曾经长考了一周的时间，房间里地上烟头多的都看不清地面。

中国出兵朝鲜的时候美国已经出兵并在仁川登陆，北朝鲜已经面临全面军事崩溃，中国如果不出兵，将会有以下的得与失。

其一，中国将失去北朝鲜这个地缘缓冲国家，美国和南朝鲜将与中国隔江相望。有些人认为中国现在与南朝鲜关系很好，据此推论打垮了北朝鲜的南朝鲜也会与中国有良好关系是过于天真的。打垮了南越政权的北越政权与中国的关系就是一个很好的例子。南朝鲜现在与中国关系好是有着诸多因素的，南朝鲜是被打服的，没有志愿军当初像切豆腐一样痛歼南朝鲜整编师整编团，南朝鲜是不会对中国心悦诚服的。

其二，中国失去解放台湾的机会并不是抗美援朝造成的。中国即使没有抗美援朝，也已经因为金日成发动战争而失去了解放台湾的机会，因为美国已经率先封锁了台湾海峡。所以，认为中国因为抗美援朝而失去了解放台湾的机会是不对的。

其三，因为美国已经仁川登陆并且封锁了台湾海峡，那些认为中国因为抗美援朝而阻碍了经济发展和融入西方世界也是不对的。因为美国封锁阻断了台湾海峡在先，中国又怎能随后立即融入以美国为首的西方世界的经济呢？这在逻辑上很难讲通。

其四，在二次大战结束后，世界并没有进入经济发展的主旋律，而是立即进入了冷战时期。 中国是共产党当政，在美苏冷战的世界大格局之下，中国不投靠苏联，美国会帮助中国快速发展经济吗？ 恐怕是不会的，印度就是一个极好的例子。印度不是共产党国家，美国援印的顾虑应该很小，可是，战后三十年，美国到底援助了印度什么，印度融入了以美国为首的西方国家经济体系了吗？战后三十年，印度又从美国得到了什么，从苏联得到了什么？事实证明，像印度这样的两不靠的国家，到最后是什么也没有得到，印度融入世界经济体系是在中国改革开放之后。反观苏联，是苏联援助中国并帮助中国迅速建立起了比较完整的工业体系，而苏联帮助中国建设的工业体系，为日后中国的腾飞和今天的国力是立下了汗马功劳的。所以，中国投靠苏联，首先得到了一个完整的工业体系。这个得，对于整个中国人民的福祉是不可低估的。

中国在投靠苏联后得到的另一巨大成果就是两弹一星和与其配套的军工体系。两弹一星基本上奠定了的国际地位和国防安全。有了两弹一星，还有不停的国际干扰，没有两弹一星，中国不可能有和平环境发展经济，局部战争会接连不断的，全面战争也是可能的。此外，中国的飞机制造工业，舰船工业，坦克装甲工业，机车电力工业，等等，哪一个国计民生行业没有苏联的援助的影子。这些成果，如果中国是游走于美苏之间，将完全得不到。这些是否可以看做中国以抗美援朝为见面礼而从苏联得到的好处呢？ 当然，这个礼是很重的，是以无数志愿军将士的鲜血生命和台湾分离为代价的。

此外，谈到中苏对北朝鲜的援助和对中国的拖累，也不能忽视美国对南朝鲜和日本的援助及其对美国的拖累。 为了援助南朝鲜，美国是付出了比中国更大的代价的。美国汽车工业的衰落，与鼓励南朝鲜和日本的汽车工业的发展是有着很大关系的。南朝鲜和日本的汽车和电子工业发展了，对两国的经济和国民生活水平提高是有很大帮助的，这对北朝鲜和中国有着很大压力，但美国付出的代价和对美国的伤害也是巨大的。美国三大汽车的命运和汽车城底特律的破产，就是美国付出的代价的体现。韩国三星汽车和电子产品横行美国，但美国并没有拿出任何措施去阻止或减弱之，这里面，也许有着政治因素考量。 

不可否认，北朝鲜并不听从中国的指挥，但南朝鲜和日本也并不听从美国的指挥。事实上，南朝鲜和日本也早已经出现了对美国的离心倾向，北朝鲜要挣脱中国的控制，日本又何尝不是在挣脱美国的控制呢？美国是用北朝鲜和中国的威胁才再次把这两个国家拢在旗下的，所以，北朝鲜的核武问题和中日的钓鱼岛问题可能不会很快解决的。所以，有没有抗美援朝，中朝关系都不会太好，除非中国一直甘愿作冤大头。

中国第一代领导人的卓越之处和抗美援朝最大的得就是在上世纪五十年代，以抗美援朝为代价，拿到了苏联的巨大援助，使中国的工业和国防从无到有。在上世纪七十年代，看到苏联已经没有油水可以利用，又利用抛弃苏联和停止越战的砝码，打开了中美关系，为日后第二代领导人搞改革开放铺平了道路和创造了条件。邓小平的后三十年，顺利从美国和西方拿到了资金和技术，使中国经济得以腾飞，这也许是两个三十年不能互否的缘由。这两个三十年，似乎都与上世纪五十年代的抗美援朝有关联，没有抗美援朝，中国的六十年可能比印度的还要惨。

没有抗美援朝，就没有中苏同盟和苏联对中国的巨大援助。没有中苏同盟，就不可能非常快的发展出两弹一星和迅速建立起基本完整的工业体系，也没有后来的中国弃苏投美。中国搞垮了苏联，得到了美国和西方的资金和技术以及中国的经济腾飞，中国从贫弱的农业国最终取苏联而代之成为世界第二大经济实体。这是何等惊心动魄和波澜壮阔的庞大博弈啊，这六十年的博弈，起始于抗美援朝。 反对抗美援朝的人可能不这样想，但普京和布热津斯基可能是这样想的。

最后，中国的大国地位是抗美援朝打出来的，不是在谈判桌上谈出来的，历史上，英国，美国，苏联莫不如此。没有抗美援朝，中国可能比今天的印度还要差很多。