老張，作為一個名利雙收的成功人氏，有了三個私生子，趕着人口普查的順風車，都上了戶口。前兩年和老搭檔鬧翻，這老事也被兜了出來，而且逐漸在網絡上發酵，無錫計生委在網絡風暴的煽風點火之下，蒸出了一個“氣白死屍扒完”的大饅頭。

長話短說，從這裡可以看到很多中國社會的荒唐：

第一，  就是歧視富人。為什麼這個罰款要按家庭收入算？老張的孩子比別人費的氧氣多還是吃的糧食多？老張創造就業機會，多交稅，這個帳怎麼不算？有人說誰叫他錢多？那怎麼不把交通罰單和收入掛鈎呢？多生一個人社會資源負擔重，可如果孩子長大了為社會做大貢獻，他父母是不是該獲得社會資源獎勵啊？社會獎勵老張的老媽了麼？那些個光吃飯不幹活的中國人是不是都該交浪費社會資源稅啊？富人的合法收入，就因為他富，所以就不能受保護麼？中國人不僅歧視窮人，而且也歧視富人，最大的誤區就是現在普遍認為歧視窮人不合理，可歧視富人卻仿佛在替天行道的樣子。

所以，公平和歧視的界限在哪裡？建議全體中國人好好探討一下，哪些個人權利，不論窮人富人，都是必須被社會尊重且保護的？凡是對這些基本人權做區別對待的，都是歧視。

第二，  從來只見獎金上有封頂的，為什麼罰款上不封頂？路人搶救了公共財產，怎麼不按被搶救財產的三倍來獎勵？醫生救活了一個重病的計劃生育內的小孩，怎麼不按他父母三年收入的三倍來獎勵？罰款的時候倒是上不封頂，不罰你一個傾家蕩產不罷休。有的人如果一輩子就那三年發了財，這是要罰的人下半輩子要飯麼？

請問，罰款的界限在哪裡？

第三，  人口普查的時候說超生戶口登記，既往不咎。扭過頭就來秋後算賬，政府的信譽在哪裡？對窮人可以既往不咎，對富人想咎就咎？

請問，政府守信的分寸在哪裡？

第四，  依法辦事程序正義的有效前提是：法本身是符合公平正義的。計劃生育罰款政策本身經得住法理公平性的推敲麼？計劃生育政策和以及相應的罰款，法理上講根本就不是法，說好聽是國家的階段性政策，說難聽就是政府的階段性王法。而且政策執行中的強制墮胎，沒收財產，卻是真正的違法犯罪。以前欺負窮人，現在互聯網發達了，莫言諾貝爾獎也得了，社會流行保護弱者了，就有理由拿這王法欺負富人麼？這難道不是披着法律面前人人平等的遮羞布，煽動民意暴動鬥地主，繼續製造弱勢群體麼？

請問，法律和政策的界限在哪裡? 政策執行的分寸又在哪裡？難道中國社會永遠就是翻烙餅，你烤完我我再烤你麼？

第五，  超生罰款怎麼個用途？免費給全國人民發避孕套，促進全民計劃生育事業？算作政府當年的財政收入，給計生委發獎金？

我建議用來資助全國幾百萬的失獨家庭。

說到底，罰款這種事，一條原則就是所有罰款上有封頂，否則政府執法挨罵，不執法也挨罵。人做事要有分寸，政府做事也要有分寸，超生罰款的上限起碼也是個看得見的分寸吧。