从宋彬彬道歉谈两个文革

近来，宋彬彬道歉事件， 在网上火起来了，与前一段陈小鲁的道歉遥相呼应。赞同叫好者，说其是良心发现，有自省精神；说不好者，说其是作秀，或别有用心。当时陈小鲁道歉时的道歉信，笔者看了，觉得就是作秀，而且别有用心，原因是自己道歉是自己的事情，自己道歉的原因一定在自己的，而不是要推卸责任，而且还要将自己的道歉上升到国家兴亡的高度，没有必要，作秀痕迹太明显了。

宋彬彬比陈小鲁的道歉要真诚很多。而且，可以看出，宋是受到了很大的压力，包括有人传言其打死了9个人，宋现在是连一个校长的死亡，都不承认自己是罪魁祸首的。其实，打人的事情，个人的原因成分很大，自己的责任是很清楚的，因为，在文革中，并不是所有参与的人都有打人记录的，打人的人是少数；也不是所有参与的人都有致人死命的记录的，那就更是少数了。个人责任肯定是有的，因为，为什么在同样的环境下，同样的条件下，你打人或打人致死，而别人没有？个人自己的责任是逃不掉的。

无论他们是真诚还是作秀，最知道他们内心的，是他们自己，我们先不评论。而打人致死，罪魁到底是谁，还是一个谜。这里笔者要论的，是另外一个话题，就是两个文革。

很多人认为，文革是毛一手操纵的，是毛要打掉刘邓与其他走资派。但其实，真实的历史是有两个文革，一个是毛的文革，一个是刘邓的文革，而且，刘邓的文革还在毛的文革之前。

为什么有刘邓的文革？原因是刘邓那个时候是一线领导，毛那个时候已经退居二线，而且也不在北京。因此，在文革刚开始的时候，刘邓先是派工作组下去，到各大专院校，将领导权夺下来，由工作组掌权。宋彬彬所在的北师大女附中，包括宋彬彬学校发生的打人致死事件，就发生在刘邓文革时期，而不是毛的文革时期。这件事情，非常蹊跷，水很深，原因是，北师大女附中可不是一般二般的地方，而是距离中南海仅1公里，学校里面有50%的学生都是高干子女，包括毛泽东的两个女儿，文革前也在这所学校读过书，而在文革时期，刘少奇，邓小平的女儿，都在这个学校，而且邓的女儿还是领袖之一，上将宋任穷的女儿宋彬彬也是其中一员。

刘邓的文革，就是派工作组夺权，将很多人打成右派或反革命。按维基百科的文革条目，我们看到如下事实：

刘邓派到基层的工作组站在党委一边，把起来造反的造反派镇压下去，结果引起很多激进分子“造反派”的不满，激起很多矛盾和争斗事件。仅在首都24所高等院校统计，工作组把10211名学生打成“右派”，把2591名教师打成“反革命”[36]。

也就是说，刘邓仅在北京的24所高等院校中，就将一万名学生打成右派，2千多老师打成反革命。这真的很吓人。看来，邓当年作为反右的主帅，是驾轻就熟，轻车熟路呀。而被夺权的里面，或被打倒的里面，就有宋彬彬和邓小平女儿学校中的副校长卞女士，也就是被打致死者。而这个时候，毛的文革还没有开始。

毛的文革，其真正目的，是打倒党内的走资派，是在高层，而不是打那些老百姓和一些学校领导，权威什么的，更不是镇压学生。所以，毛后来对刘邓的做法非常不满，认为是转移了斗争的大方向。而蹊跷的是，最早的红卫兵组织，其组织者和参与者，都不是普通老百姓，而基本都是高干子女。包括清华附中，也就是红卫兵运动的发起地，发起人和参与者，都不是一般人。而那个时候，外地还没有造反派，也没有红卫兵组织。红卫兵运动的发起，现在没有证据说明是毛搞的，估计也是突发事件，或后面有其他的背景，然后被毛利用了。

毛后来发表了《炮打司令部：我的一张大字报》，才将毛自己的文革拉开序幕，其斗争锋芒直指刘邓。

毛原先预期文革搞两年，最多三年，而事实上是十年。其实，真正的疾风暴雨式的文革，也就是两年到三年。也就是从1966-1969。1968年以后，红卫兵运动偃旗息鼓了，工宣队军宣队进入，红卫兵们被发配到农村接受再教育和大有作为去了。1969年中苏珍宝岛战争爆发，文革转入中期了，也就是温和期了。1971年林彪事件以后，文革进入后期了，社会基本稳定下来了，而思想的解放开始了。