一

喜欢看中国电视剧和美国电视剧的人可以看出很多区别，一大区别就是美国电视剧中对”组织“的不信任。”组织“可以是大企业，黑社会，也可能是政府。

至今为止，美国政府是有史以来最强大的政府。虽然美国社会是个民主社会，但政府总是由少数“精英”管理的组织，少数“精英”有可能滥用职权以谋私利。少数“精英”也可能做出误判，在“正义公正”的名义下做出损害社会根基的事情。如何防止少数“精英”运用手中的职权作出损害民主社会根基的事情呢？ 靠制度？靠选民？ 美国娱乐界的答案是“公民”的良知，当然公民的反抗常常表现为少数”超人精英“的反抗。

换句话，美国社会有两种“精英”，一种是代表一种巨大组织力量的“没有面孔”的“精英”，一种是不惜”违犯“法律，不惜牺牲前途甚至姓名也要维护个人“自由”和“反抗权的”精英“。

像美国这样的大政府，表面制度是一回事情，实际与制度的偏差又是一回事情。 个人对“组织”的反抗的正面意义在于让这个政府不失控，实际运作和民主社会的宗旨不至于过于脱节，制度不至于沦为少数人渔利的工具。

这也许是美国政府频频有人泄密的一大原因。泄密，也是防止社会中某些组织做大或政府变得无法控制的一种合法或“非法”的手段。美国科技”精英“很多人持有无政府主义的想法，要挑战政府，这也是防止政府过大无法控制的力量....。

美国社会中具有这种精神的人的比例似乎远高于多数社会，在这个意义上，美国社会是无法模仿的。

任何社会都有贪腐，但只有贪腐量在整个国民经济不呈现迅速上升的状态，这个社会多半还是一个稳定的社会。和北欧中欧国家比，美国显然不是一个洁白无瑕的国家，但美国的贪腐目前好像还在可以控制可以接受的范围。为什么如此，制度提供了一种保障，而公民的“良心”提供了另外一重保障，使得大规模的贪腐风险相当大。很多人喜欢谈”制度“的保障作用，但没有人就没有制度。美国是个多民族的国家，其不同团体不同地区的贪污也大不一样，原因很多，不能不承认文化传统的因素。

北欧中欧社会显然是另外一种模式。 社会中非要掌握巨大权力巨大财富掌控他人命运的人的比率不那么高，认为需要牺牲自己前途自由来捍卫自由的人比例也不那么高。北欧中欧社会有自己的问题，但显然不是我们上面讨论的问题，至少在他们的电视剧里面，这种冲突没有成为他们电视节目的重点。

中国社会，也许像法国社会，百姓对政府的期待高得多，百姓不相信民间组织，不相信其他人，不管对政府如何失望，似乎有觉得高效廉洁政府是问题的答案。中国人中间，有“不流芳百世，就遗臭万年”想法·的人也相当高。

从这点讲中国社会缺少美国社会”个人良知“的传统，很少问我要干什么，我能干什么，什么是道德底线之类的问题。中国政府中“愚忠”的人多得多，从政府运作渔利的人多的多，而制约的力量少得多。

因此，表面上的制度是一回事情，运行也许是完全是另外一回事，中国社会表现为精神分裂的症状。不仅中国的统治者经常口是心非，精神分裂，中国老百姓也有某种精神分裂的症状。虽然中国社会没有欧美意义的贵族或名门，不少上层来自平民阶层，但并不因此而更廉洁更有良心。 

二

我几次提到现代科技发展对政府的影响。在一方面，科技发展使得不少政府有了前所未有的力量。在另一方面，近年科技发展有使得个人开始有了反抗政府垄断权力的武器。但最大一点，现代科技的发展，可能改变政府内部内斗的形式。现代科技，使得政府里面的个人有前所未有的”力量“。这种力量指向谁呢？ 指向外界或内部？也许，国力”越强“，政府权力越大，政府越不稳定。

中国历史上秦朝统一了中原地区，建立了郡县制度。很多人相当然的以为统一帝国对外能表现更大的军事威慑力。但除了极少时期（多半是大朝代初期），中原王朝对北方基本采取守势。为什么，因为巨大的帝国有前所未有的人力物力资源，以致皇朝必须采取某种手段来防止内部的斗争，防止某些人利用这种力量来颠覆皇权。所以，贵族社会向官僚社会演变，武人社会向文人社会演变，这种转换，对社会影响极大。但另一方面，权力逐渐从皇帝那里向下流失是趋势。 两者相抵，有时为正，有时为负。

从这个角度讲，中国的未来是很难说的一件事情。随着表面国力增加，到底中国会“团结起来”一致对外，还是加剧所谓“统治集团”内斗，我不知道。

历史上，中国几乎没有靠对外战争转移国内矛盾成功的经验，失败的经验倒不少。此外，中国有得是政府中某些权贵利用手中权力疯狂谋取私利的例子，这时，公权化为私权，而且社会中还没有抵制的力量。