樵夫看來是真急了,在 “何清漣是政治白痴抑或溫家寶是巨貪？”一文里,急得把自己推向孔慶東和司馬南的對面,大罵何清漣是政治白痴.個人並不喜歡司馬南的政客面孔,但是看過一些孔和尚的演講視頻後，並不太討厭該人.孔和尚反對一胎化計劃生育政策,推崇表演藝術百花齊放,反對打壓民間藝術的反三俗(儘管本人看到有些表演很低俗)，一點也沒看出來錯在哪裡. 說白了, 樵夫反孔,司馬二人,不過因為那二人的政治觀點跟你不一樣罷了.

孔,司馬兩人語言都有過激,但樵夫在反對別人極端的同時自己在犯跟他們同樣的錯誤.罵何清蓮＂專制主義者的走狗．．．極端地瘋狂．．．根本沒有最起碼的道德底線．．．滿嘴胡言＂,不一而足．看看你自己在說什麼呢？打倒薄熙來,溫JB先抓人再成立300人專案組查500天搞罪證,純粹是文革作風的翻版.那2000萬瞟一眼幻燈片的證據,在樵夫眼裡就是證據．＂絕大多數的民眾對於薄熙來、王立軍以及周永康的下台，感到高興＂，＂絕大多數＂怎麼來的,有統計數據嗎？挺薄的網站被封的報道，咱是看過的;＜紐約時報＞中文版,是被大陸屏蔽的,境內外華人信息渠道不對稱,從大陸那收集的信息的即使支持你的說法都難保公正.但是,還是樵夫,一提到溫JB家族涉貪馬上就炸毛了，別人都是＂惡意攻擊＂,＜紐約時報＞報道溫JB老母的證據也是誣陷.當事人段偉紅虧得聰明，早早出來＂無意中＂做了個人證，否則可能早已經＂在家抑鬱意外自殺＂了．草庵居士寫的溫JB弟弟溫家宏在深圳如何輾轉騰挪通過改變公司法人代表手段,空手道變出三千萬後揚長而去文章,有圖有真相,也是在誣陷溫JB家族? 樵夫信誓旦旦別人包括＜紐約時報＞在誣陷溫JB，既然如此有信心換做我第一個衝上去,到紐約法院控告＜紐約時報＞誹謗.告贏了，既幫溫JB洗白了，又出了名，還有大把美元等着拿,何樂不為呢?噁心何清漣語文不夠好?我們不學文科的人，也看得懂網上披露出來的東西．在自由世界裡，大家會有自己的判斷．我們既不需要五毛，也不需要樵夫這樣的人來引導我們的新聞導向．何清蓮講溫JB的問題，最起碼還有個＜紐約時報＞的詳盡報道支持，樵夫所謂的周永康貪污腐敗問題，證據又來自何方？說不出來，就是在造謠．

至於溫JB家族問題，任何一方下的結論都還過早．溫JB的親屬涉足的領域，很多都跟溫JB的職權有關聯，引起人們的懷疑是很自然的.目前沒有官方發表文字說溫JB涉貪,就不代表他一定沒有．試想,溫JB給他兒子放風投資風能的時候，把中紀委的人叫來錄像,可能嗎？他沒吐露口風，誰透的？美國家政富婆Martha Stewart僅僅是朋友提前告知某股票該出手少虧了幾萬美元，就被關進監獄半年．這種內部交易行為根本不是什麼生意，而是嚴重犯罪！溫JB有沒有直接或見解插手其家族的＂生意＂，相信中央政府會給百姓個交代．

有人替溫JB辯護攪混水,放水中共出了一堆高層巨貪.有可能沒?很有可能. “為什麼只盯着溫JB,貪污的不只他一個”.這一說，好比總理開車被警察抓了，抱怨＂別人也超速，憑什麼就抓我？＂超速憑什麼就不能抓你? 總理加口頭民主就是不該被抓的護身符?那些人貌似推進中國民主化進程的人,才是醉翁之意不在酒.魏京生一句我不同意你的主張,但是支持你的組黨的行動,惹來他們的無數嘲諷和謾罵.為什麼?因為那個組黨的人是挺薄的.懂民主的內涵不?自己不去實踐民主,有什麼資格硬要把民主塞進普通百姓的手裡?溫JB是僅次於胡錦濤的二號人物,全國官員的標杆.如果溫JB的確是大老虎，不抓他怎麼能服眾?不抓他,習近平的反腐就是假反腐真打擊異己.貪污和嘴上講民主有一毛錢的關係嗎？真正的左派和右派，都希望國家強大起來，而不要一個無官不貪的“民主”國家．

誰不希望溫JB倒台?海內外貪官裸官及其家屬們,他們現在惶惶不可終日.他們有的以右派面孔示人,最希望中國分裂,他們貪來的錢就可以徹底漂白了.萬維網刊文,每每提及該作者文章不代表本網站觀點,言外之意保持中立. 不論左派右派,愛國目標是一致的.拿錢替人洗地可恥.借用一中文網站反五毛五分黨網友詛咒：誰拿錢發帖死全家．本人不完全同意何清漣的視頻裡發表的所有觀點,但是完全支持她反腐就要一視同仁,沒有法外開恩主張. 何清漣頭腦清醒得很.

樵夫 “何清漣是政治白痴抑或溫家寶是巨貪？”鏈接:

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=602397&id=1338837