首先,我本人是认可刘晓波许志永的非暴力抗争的理念的,也认同他们的公民运动传播公民意识的理念的。中国社会传统上都是暴力革命,而中国要真正实现转型,必须依靠非暴力抗争,需要通过非暴力的公民运动来向中国社会传播公民意识。所以,对几年前刘晓波被抓被判,和如今的许志永被抓被判,王功权被抓被判,我是非常遗憾的。
但是,我看到网络上不少人士,觉得习近平任上依旧对许志永重判非常不解,所以不少人士觉得在中国搞非暴力抗争,非暴力的公民运动非常的不现实。所以这给了那些主张暴力革命的人士以借口,觉得中国要转型,只剩暴力一途了。
我对这样的观点是不以为然的。我不知道抓捕许志永,判刑许志永是不是遵照习近平的意图所为。即便是习的意思,我看,这也不算奇怪。反而是那些期望习近平上台,一夜之间就给六四平反,释放刘晓波,不在抓捕政治犯,等等想法是十分幼稚的。
相反,我看,还会有更多的维权人士被抓被判。中国要转型,需要更多的刘晓波,更多的许志永。同时刘晓波许志永们需要更加的讲究策略,可以打擦边球,避免给当局任何把柄。
我看到在习近平刚刚上台当上共产党总书记和国家主席的时候,许志永先生就急不可待的相继给习近平两封公开信。不管信的内容如何,我觉得在中国这个文化氛围下,是不妥当的。至少应该观察一下习近平,给他表演的机会。如果仔细看他的两封公开信的内容,里面充满挑衅的味道。虽然陈述的可能都是事实,但在中国搞公民运动,还是需要注意方式方法的,不能急于求成的。要不然很容易被习近平或者他的政敌们用来作为斗争的借口,也就是说很容易成为上层斗争的牺牲品。
就象前文说的,我十分赞同在中国搞和平的非暴力抗争,尽可能在体制内,在现有的法律框架内抗争,尽可能迫使当局让步。在这方面,我觉得许志永的一些做法是可取的,比如说他的教育平权等活动就比刘晓波的《零八宪章》要实际得多,可操作得多。
我们应该看到在中国,政治上还是在变化,在进步的。在过去,刘晓波许志永等都是会被打成反革命的。现在这种政治罪名都取消掉了。而从刘晓波到许志永,罪名也在改变,从颠覆国家政权罪到所谓聚众扰乱公共场所秩序罪,政治罪名明显的不同,被判的行期也轻许多,等等。这些其实都是改变。可以看到,中国当局对这种政治犯也越来越敏感,越来越没有信心,企图用刑事罪代替政治罪名。我觉得这些都是变化,虽然不太明显,但毕竟在改变。
对于中国的政治改革,我不赞同所谓的顶层设计,相反,我觉得应该需要更多的公民意识,唤醒更多民众,需要更多的刘晓波许志永们推动这当局改变。
所以,从某种意义上说,中国需要刘晓波许志永们,他们的牢饭不会白吃的,就象是缅甸的昂山素姬,南非的曼德拉等等一样。
当然,我认同网络人士声援刘晓波许志永,谴责当局,也认同包括美国政府在内的外国政府谴责中国政府的行为,这些都会给当局压力。也许不会改变刘晓波许志永的命运,但对未来的刘晓波许志永们,一定是有好处有作用的。革命需要千千万万的人头,非暴力抗争也是需要许许多多的人士牺牲的。