當世界沉浸在巴西世界盃的精彩時，伊拉克上千名俘虜被叛軍組織槍決的消息震驚世界。

11年前，小布什政府不顧全世界的反對，聯合英國入侵伊拉克，並推翻薩達姆政權，伊拉克從此陷入人間煉獄的境地，無數家園被毀，無數伊拉克人喪生，但是，這一切都在西方世界對本家老大的縱容中被淡化了，以至於奧巴馬政府從伊拉克撤軍時還大言不慚的宣稱“建立了一個自由、民主、秩序的新伊拉克”。本次駭人聽聞的暴行無情的戳穿了這一標準的“美式忽悠”，揭示了戰後伊拉克人民真實而悲慘的生活狀況，以及被掩蓋的伊拉克真實的政治亂局。

冷戰結束後，美國在全球不負責任的單邊干涉主義給世界帶來無數災難。從上世紀90年代的索馬里內戰，到南斯拉夫內戰，直到本世紀初的中東“茉莉花革命”。美國往往不顧打破地緣政治和當事國國內政治平衡的危險，憑其一廂情願的價值判斷混雜着不便明說的利益動機，到處插手，四處干預，最後沒有解決當事國的麻煩，卻成為當事國最大的麻煩，讓當事國人民承受了額外的苦難。最新例子是鼓勵烏克蘭脫離“獨裁統治”，結果導致烏克蘭丟了克里米亞，東部地區至今深陷動亂不能自拔，當波羅申科四面環顧不無淒涼的感嘆“全世界沒人幫助我們阻止俄羅斯的欺凌”，美國除了口頭支持，又在哪裡？

此次伊拉克教派屠殺中一具具血淋淋的屍體就是對美國的無聲控訴，奧巴馬政府在事件曝光後居然還在猶豫要不要干預，這簡直荒唐透頂，你不能把伊拉克搞成這副局面，然後自吹自擂着拍屁股走人，美國往常要求其他國家在國際政治中“負責任”的道德優越感哪兒去了？

世界不應該對此無動於衷。除了本次事件曝光後輿論界鋪天蓋地的指責外，筆者認為，中國應該勇敢的站出來，聯合俄羅斯、伊朗等國，以聯合國為平台，給美國予足夠的政治壓力，要求美國出面平息伊拉克目前的亂局。那種認為站在一旁，看美國笑話的想法是不可取的，也是對中國國家利益的漠視。

伊拉克反叛武裝處決如此多數量的戰俘並大肆宣揚，是對全人類文明的挑戰，中國不應該在這種挑戰面前沉默。鑑於目前伊拉克亂局是美國直接侵略的後果之一，中國應該強化美國的這一責任，這不但有助於儘快穩定伊拉克局面，有利於伊拉克人民的福祉，因而具有道義上的優勢，也是對美國口口聲聲要求中國做“負責任的大國”的一種外交反擊。

中國在伊拉克戰後重建中有重大利益存在，這種重大利益的實現是以穩定的伊拉克局勢為前提的。如果坐視伊亂局不管，遲早會損害中國的利益。一個明顯的趨勢是，伊拉克反叛武裝如果要進一步坐大，就需要控制足夠的石油資源為經濟後盾，而中國恰恰是伊戰後最大的石油合作方。中國要維護自己的利益，除了中國自己以適當的形式參與伊亂局的解決，目前最巧妙的策略就是揪住美國這個急欲脫身的“肇事者”。

從戰略上來說，美國現在集中全力推行亞太“再平衡”戰略，為此急於從中東、阿富汗等地抽調資源用於布局亞太。中國除了在周邊與美國進行戰略周旋外，還要想方設法在全球其他地方拖住美國，現在的伊拉克亂局正是一個良好的時機。就中國與美國的全球戰略博弈而言，在亞太地區，由於美國力量的逐漸加強，中國在政治上處於守勢，但是，在美國急於脫身的地區，中國在政治上可以採取攻勢。以伊拉克為例，美國急於抽身是因為其在伊的存在得不償失，是其戰略軟肋，中國就是要抓住此點，嘗試形成在中國周邊之外的一種戰略“不對稱優勢”。

從地緣政治的角度，在美國必將從阿富汗撤軍的大背景下，中國與俄羅斯除了聯手穩固各自在亞洲大陸中心的陸權，還應進一步向亞洲大陸的邊緣延伸。而伊拉克所處的中東恰恰位於歐亞大陸“世界島”的邊緣，其邊上的伊朗與敘利亞是美國一貫的政治對手，本次叛亂組織屬於遜尼派，與伊朗和敘利亞占統治地位的什葉派是教派死敵，因此中國應該聯手俄羅斯，突出伊朗在解決伊拉克亂局中的作用。同時，中國可以以“反恐”這一美國確立的政治正確標準，來應對沙特等遜尼派國家的反彈。

更為重要的是，中國要求美國履行對伊拉克亂局的政治責任，可以為美國等西方國家確立一個“利益與責任”相一致的國際政治範例。前文已指出，以美國為代表的西方國家之所以在全球到處不顧後果的干涉，一個重要原因是，在冷戰後的國際政治中，光憑西方國家媒體和民眾的自我覺醒，形成不了對西方大國干涉主義的究責機制和政治氛圍。西方國家總是單方面要求其他國家履行“國際責任”，但對自身的政治責任則漠然處之，千方百計予以淡化，這是因為缺少非西方國家力量的制約。

因此，從道義、利益、戰略、地緣政治、國際關係等角度，中國要揪住美國在伊拉克亂局中的政治責任，同時也明白無誤的告訴世界，這世界真的沒有什麼救世主，外部勢力那些美麗的口號喊得越動聽，越是靠不住。在中東、在烏克蘭、在阿富汗、在伊拉克，甚至在全世界，這樣的聲音想必會有不少的聽眾。