2014/6/14

在我的院子里有几簇郁金香，我时常观赏她们，照几张相，在温市，开花的季节郁金香几乎随处可见，很美。

我时常感到困惑，如此简单的秀美却曾在荷兰，1637年引出大的经济灾难，在以后的几百年中仍为人们探究，成了经典的泡沫教案。

郁金香狂热，人们常谈论的是他灾害的一面，郁金香狂热只是一时，在1637年，事实上，自更早些，1610年是郁金香已经为人所喜爱，从1610其至1637年顶峰前后几乎有三十年的风光。

一个种子，慢慢地发酵、成长，直至崩溃。

郁金香狂热一定有一个前提条件使得郁金香价格可以持续上涨，我猜想荷兰一定在郁金香狂热之前社会总体财富有一个量的飞跃，社会生活一时消化不了这个增量，货币资产找不到出路，荷兰应出现一个较高的通涨，于是货币在一个可有可无的商品上找到了出路。

在吉尔斯·米尔顿（英）所著的《香料角逐》可清楚地看到1600年后期荷兰在香料竞争中的利润，该书P93：“、、、在香料的角逐中，荷兰人属后来居上，成为凶猛的对手。在胡特曼回来后不过几年，他们就派遣了惊人的十四支舰队，总量达六十五艘船、、、他们针对葡萄牙人取得了瞩目的成功，把他们从占有利益的几乎所有‘香料’中赶了出去、、、”

此类事件，在维基中也有提及，附件，可惜，仅点到为止，及英国1603年前后黑死病导致英国的经济衰退，荷兰趁势取代，我相信故事的过程一定比书中的片落更复杂、更精彩，荷兰的经济暴起一定反应到本国的财富分配上，财富收入差距显现，产生通涨，人们更加追求财富，我想，这时该郁金香登场了。

我猜想，在荷、英、葡、西的经济史中，1590---1650年这个时间段上，我们应能清楚的看到荷兰诸国的起伏，经济此消彼长，香料，郁金香的逻辑关系应该可以看到。

疯狂的种子是如何发芽的：埋下一粒种子，慢慢地发酵、成长，直至崩溃。

但是，我不知道有多少人注意到了，财富在一个切面上看应是守恒的，灾难是双向的，有破财的一方，那么一定暴利的一方，只是放在哪里的问题，放在谁的手中，我们听到的大多是破产者的哭泣，而暴利的一方的窃笑，被刻意地掩盖起来了。

无论如何，财富是守恒的，不会流失。

所以，我们应倒着读这样的报道‘股市蒸发了XXX市值’，‘蒸发’这个词用的有趣，财富‘蒸发’后去了哪里？答案显而易见，在平仓者的口袋里，这些钱，将成为下一次泡沫的种子。

类似地，葡萄牙、英国的失利成就了荷兰的暴利，财富并没有灭失，荷兰的暴富，在以后的大约三十年中孕育了郁金香的狂热。

无论如何财富不会灭失，郁金香的狂热之后，财富发生了分配领域里的转移，甚至社会因通货紧缩，财富变得更有价值了。

荷兰的海上优势，孕育了郁金香泡沫，财富从新分配，从总量上看，荷兰从此更为富强了-----我猜，这个解释更接近现实：一个种子，慢慢地发酵、成长，直至崩溃----一个新的开始。

对比我们的现实，中国经济的三十年腾飞，似乎该说‘再见了’，自然资源不再廉价可得，劳动力成本上升。

考察一下我们的经济源泉：工业与地产。

当资源，自然的与人力的，不再廉价时，工业设计先天不足，工业成长势必成为幻想；地产还会像以往那样风光吗？答案是显而易见的

中国经济的年腾飞，成就了部份人，有资本家、企业主、高管及贪腐的官员；我们对前面几种人满怀敬意，对贪腐的官员很厌恶、很无奈，但，贪腐，从过程上看，仅是一种财富再分配，贪腐尽管可恶，却没有造成财富的灭失，加剧的是社会不公平，从政治学角度很反感，但，从经济学角度却不足虑，就如同发工资一样，只是他们工资高的吓人。

还有一个群体，同样是显而易见，可惜，我们视而不见：税收及政府。

以后的逻辑过程就很有趣了。

经济动力不足，工业及地产不增甚至将持续下降，前经济体成员资本家、企业主、高管可以另谋出路，或者退休，而依靠税收维系的政府如何维系？税收的下降会威胁的政府的生存，政府不裁员，不精简行政框架，势必加剧其对社会的盘剥与强权经营，陷入一个自己挖掘的陷阱：不管还好，越管越乱；越怕出事就越来事，他自己都不明白怎么搞，熬一天，是一天，大家都暗自担心，离终点越来越近，连党员、甚至，政治局常委都在贪污的时候，这个社会还会有希望吗？我希望有，但很难说服我自己。

所以，我们可以清楚地看到国内资本外逃，家人外迁，赃官逃逸，时至今日，我们还在津津乐道地谈论‘谁谁，说了什么’、‘谁谁，如何，如何’，至今我们还局限在‘人与事’的范畴内。

以“智者论道，凡人论事，小人论人。”的标准看，小人与凡人居多，至今无暇顾道，对国家的法律框架做出修改。

也许，很快，就不再需要他们修改了，在自觉的坟墓里会有未来吗？

附件：郁金香狂热