驳斥王文华谈改画
──薛明德
“画可以改吗？一道数学题答案1加1得3错了得由老师改后得出正确答案2，你什厶画错了也要经老师改正错误才能画正确，谈谈为什厶要改画”。这是一个叫王文华引用薛明德的一段话。
“您举得例子不太恰当或有失水准，数学与艺术本就是两码事，根本就没有可比性，一是对错；一是好与不好，做艺术本没对没错的，比如我不喜欢您的绘画，觉得很幼稚，或是尚未入门，这里没有对与错的问题，这仅为我的看法而已，我明白你的问题是出自哪里。说实在的，照直说，我看过你的作品，你的所谓的艺术连大门还没找到了呢，规劝你就别到处充熟的了，你还驳斥我，还说什厶，与学风有利，这太阴险了些吧，你也真好意思说的出口。交流艺事应是相互研究的以和谐氛围，就你这样的态度，我还真懒得搭理你，老先生好自为之吧”。
以上是一个叫王文华与薛明德谈论改画的议题给我的留言，此文中逻辑混乱，概念不清，我还来不及切入正题，王文华就跑题了。
一说本人年级老了，又说薛明德“艺术连大门还没找到了呢”，更进一步攻击我“太阴险”这属道德层面，并以缺乏“和谐氛围，还真懒得搭理”，逃之夭夭。
既然不能正面交流，我当然还是可以把驳斥王文华改画的谬误，写出我的理由来，理由里面没有客气和谦逊，直奔改画的正题。
改这个字，可以有多种说法，比如，改错、改正，其实是一个意思，把2个1的和等于3改为2，答案正确。这里我完全没有把自然科学里数学与社会科学里艺术混为一谈，
我举例反而成为了王文华质疑我的论点，明明白白是论，被他偷换概念后，变成他正确的理由了。他正确吗？后面我会一一加以驳斥。
王文华认为艺术与数学，前者论好坏，后者论对错。薛明德认为他在胡说。
绘画艺术有好、坏之分吗？我拿一只杯具举例，远在塞纳河畔的张琼飞给远在哈德逊河畔的薛明德寄来精美的法兰西瓷杯，由于路途劳顿，也因包装缺失防震，出现在我眼前的咖啡杯具断裂成了两半，这样的杯，我们称为坏的杯而不会再称为杯是好的。
那厶，绘画艺术有如杯具那样称好、坏吗？王文华拿话来说，在我观世界杯赛时，我回过头
