我有一个黑人朋友, 为人正直诚实, 工作认真, 但是难免出错, 往往引起谨小慎微的领导抱怨, 当黑人朋友反问: 你是否觉得你很完美, 不会出错. 领导只好做罢.

每一个时代, 早期是创业者, 后期就是败家子, 丢了江上, 也是规律.

不管毛泽东有多少争议, 抗战中有三万红军, 八年后发展到上百万的武装力量是应该肯定的. 有人说, 毛泽东只发展, 不抗日. 不要忘记, 那是在敌后发展, 如果你去试试, 光发展, 不抗日. 恐怕是小命难保.

林彪历来敢直言顶撞毛泽东, 文革中林彪质问毛泽东: 解放军就这点家当, 反帝反修, 搞得腹背受敌, 你觉得行吗?

最终在毛泽东临死前打开了中美关系的大门, 是值得肯定的.

邓小平上台后, 果断的改变农业政策, 是非常英明的. 看看前苏联, 七十年粮食歉收, 然而昔日沙皇时代, 和今日俄罗斯都是粮食出口国, 就明白. 社会主义苏联主要原因是被农业拖垮的.

搞和平外交, 早期改革开放得到发达国家尤其是日本的援助, 原因是邓小平身段放的很低, 到日本访问, 一句话: 我们是来向日本人民学习的, 感动了日本人民. 以后的贡献是用市场经济救活了社会主义中国.

再看今日, 真是担心败家子层次越来越高. 早期温总大手笔刺激经济, 一投四万亿. 好象有投资就能赚钱, 不知道是不是看到岳母, 媳妇, 孩子投资, 都赚了钱, 被胜利冲混了头脑. 认为有投资, 就能赚钱. 结果如何, 大家都清楚.

今日冉冉上升的社会主义中国, 要去投资300亿挽救衰落的大英帝国, 真是给祖宗长脸呢! 我看到其中一个项目是高铁, 是不是要修铁路桥把英伦三岛连起来, 英国只相当中国的一个省, 真的有必要修高铁吗? 下一步该考虑把非洲的坦赞铁路升级成高铁了, 这样全世界人民从发达国家到落后地区都赞扬中国改革开放的伟大成就!

国家领导人有巨大的权力, 当决策运用你的力量时, 是要慎重的.

中国言论还是要放开一些, 向彭德怀, 梁漱溟, 这样敢于仗义执言的人, 对国家有利无害. 彭德怀, 梁漱溟和毛泽东争论的都是农业政策, 到邓小平改变农业政策, 国家等了整整二十年.

个人认为, 人口稠密的国家适合高铁, 比如: 中国和日本. 欧美国家还是航空和高速公路为主. 美国1870年铁路达70万公里, 以后由于航空和高速公路的竞争, 拆了三十万公里, 都没有打算帮中国或英国修铁路. 中国目前是10万公里铁路, 还是为中国的发展多操操心, 想得深一点, 远一点. 农村城镇化, 必须保证农业发展是第一位的,千万不要能的不够吃.